Примитив

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Чтобы подражать Навальному, надо хоть в какой-то степени иметь его способности. Такая мысль приходит после просмотра "документального кино", подготовленного владельцем НЕХТА Степаном Путилой о "богатствах" Лукашенко.
Появление этого "фильма" объясняет исчезновение Путилы из зоны всеобщего внимания в течение примерно десяти дней.
Продукцию, которую он представил, можно охарактеризовать просто и грубо - дерьмо!
Иначе и не скажешь. Такое примитивное "произведение" еще поискать надо. Все свалено в кучу - наличие у Луки большого количества резиденций, машин, самолетов, вертолета, которые есть у каждого властителя, и все это выдается за его личное имущество. Как будто, когда Лука перестанет быть президентом, все это останется в его личной собственности.
Беспомощны попытки выставить приближенных к Луке бизнесменов в качестве личных его кошельков.
Концы с концами в "фильме" не сходятся, потому что не хватает фактов. Когда корреспондент "Дождя" пытался выяснить их у Путилы, тот, кроме словесного поноса, ничего не мог пролить.
"Фильм" изобилует выражениями "усатый паразит", "усатый жулик", "дед" и все в подобном духе. Их произносят с пафосом, стоя, мужчина лет тридцати или около того, молодая девица за компьютером и сам Путила.
Эта троица и есть главная команда, сотворившая "фильм", и явно гордящаяся собой, показавшая в лучшем случае мышление хулиганящих пятиклассников.
С тех пор, как из НЕХТА ушел главный редактор, вся беспомощность Путилы проявилась во всей своей красе.
"Мы посмотрели фильм Навального о дворце Путина и решили сделать похожий о богатствах Лукашенко",- пояснил Путила корреспонденту "Дождя".
Он даже не понимает, что опозорился, сотворив такое дерьмо.
Оппозиции этот "фильм" никак не поможет, скорее - во вред.
Да и кто станет смотреть этот, извините, срач в течении почти полутора часов? Я сама держала себя за шкирку, заставляя его досмотреть, "кипя, шипя и пенясь".












Другие статьи в литературном дневнике: