Рецепты демократии, заимствованные в западных странах, и обильно ими финансированные, в конечном итоге оказываются нежизнеспособными.
Создать видимость их благотворного и эффективного действия можно даже на длительный период, как, например, фондов Навального или Ходорковского. Создаются многочисленные отделения, подбираются люди, организовываются какие-то "нужные" акции.
Желающих работать в таких фондах достаточно,- почетно и финансово выгодно,- появляются особо доверенные и "важные" люди, конкуренция...
Но по сути, все это барахтанье, временами достаточно громкое, происходит на поверхности, никак не задевая глубинные слои населения.
Неудивительно, что когда власть стала разгонять их, никаких массовых протестов не было и не будет. Для большинства населения это люди, живущие в параллельной реальности.
Поэтому и сами "фондисты" быстро стали сливаться, не желая рисковать свободой, что и понятно.
Как и оппозиционеры, которые предпочитают бороться с властью в комфортных условиях, как Дмитрий Гудков.
В этом разница между диссидентами советской поры и нынешними "борцами". Те знали, что их ждет, и были готовы к тяжелым испытаниям. Потому что ими руководила идея.
Нынешними -желание комфорта, обрамленного в красивые речи.
