Спустя двадцать лет правления Путин вдруг превратился в главного историка событий Второй мировой войны. И не только в своем Отечестве, но и с претензией на роль мирового специалиста.
Началось с того, что Путин принял участие в "Бессмертном полке". Потом стал рассказывать о подвиге своего отца, о котором ранее мало кто знал.
В Питере появились стенды, посвященные его памяти.
Все "по Брежневу", но Брежнев сам воевал, а Путин ведет себя так, как будто и он воевал.
Все законы, принятые Думой в последнее время в связи с ВОВ, по сути ни что иное как выполнение рекомендаций Путина.
Имеет ли настойчивость Путина что-то общее с заботой о сохранении истинной исторической памяти о войне?
Скорее всего, нет, чем - да. Ибо навязывается одна, монаршая точка зрения на истину, остальные не только не рассматриваются, а считаются вредными и опасными.
Поэтому так не везет истории о ВОВ, потому что каждый новый правитель России пытается внести в нее свой "бесценный" вклад.
