Переношу диалог с Вашей Леной в дневникРади прояснения ситуации (не люблю, когда жалуются модераторам те, кто ратует за свободу слова). Восстановленный диалог с автором Ваша Лена (удаленный модераторами по ее требованию): "Я объясняю, что и как, я смеюсь в трубку, я снимаю телефоном окрестности, снимаю свою квартиру, гуляющих людей, полные магазины - полные продуктов и полные людей...нет, не верят" "Скорее бы закончилась эта военная катавасия. Не только потому что жить без сирен спокойнее, можно спать без ожидания атаки, можно не таскать с собой всюду телефон, чтобы не пропустить сообщение из Службы тыла, можно принимать душ без торопливости и напряженного ожидания." Прошу прощения, но вы написали два взаимоисключающих по смыслу сообщения - в первом случае все хорошо и вы снимаете на телефон людей, спокойно гуляющих по улицам (в магазинах, по вашим словам, тоже полно людей), во втором, вы живете в ожидании атаки, боитесь пропустить сообщение из Службы тыла и в напряжении принимаете душ - это что, демонстрация (с вашей стороны) приступа шизофрении (то бишь расщепления личности)? Или все гораздо проще - и вы просто бесстыдно лжете (а значит, вводите людей в заблуждение)? Полагаю, второе... Алекс Брежнев 30.03.2026 16:57 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить А это ответ на мой комментарий автора под ником Ваша Лена: Прощения не будет. Ваша рецензия хамская по сути и безграмотная по форме. Показать ваши грамматические ошибки? Или вам, постоянно отчитывающему разных авторов, это придется не по душе?:) Диагнозы ставьте себе или тем, кто их у вас попросит, на врача вы не похожи совершенно:) А на кого похожи - на ядовитого и странно озлобленного тролля:) Полагаю, не от хорошей жизни озлобленного:) . И мой ответ Лене: "Показать ваши грамматические ошибки? " Да, со всей серьезностью прошу показать (ошибки), а затем - я покажу ваши. Тем более их у вас в тексте немало. Раз вы пишете, что я "постоянно отчитываю разных авторов" - стало быть, следите за моей страницей? Это очень любопытно. А да, ваш агрессивный тон и нападки вполне понятны: неприятно, когда уличают во лжи...
----------------- ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИАЛОГА с Вашей Леной (вновь удаленного по ее требованию)
(После этого моего, замечу - весьма разумного ответа, текст с ее и моими комментариями полностью исчез со страницы вашего покорного слуги.) ТАКЖЕ ЛЕНА очень хотела, чтобы я поискал в ее тексте ошибки/опечатки. И я таки не остался равнодушным к ее просьбе.
МОЙ ОТВЕТ ЛЕНЕ: Ну, раз напрашиваетесь...
перед союзом "чтобы" нужна запятая.
Корректно: "ужас что творится". ."Не только потому что жить без сирен спокойнее" Корректно: не только потому, что --- ДА, ВАША ЛЕНА УПОРНО ОБВИНЯЛА МЕНЯ В ТОМ, ЧТО Я НЕ ПОСТАВИЛ ДВОЕТОЧИЕ ПОСЛЕ СЛОВА "ВИЖУ". ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я ВОВСЕ НЕ ВИЖУ ЭТО "ВИЖУ" В СВОИХ КОММЕНТАРИЯХ. И, СООТВЕТСТВЕННО, НЕ ВИЖУ, ГДЕ ТАМ ТРЕБУЕТСЯ ДВОЕТОЧИЕ... НЕЧИСТО РАБОТАЮТ НЫНЧЕ ТРОЛЛИ.
© Copyright: Алекс Брежнев, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике: |
