При двух из трех сценариев Россия одерживает побед
CNN
США
05 мая 2022 16:25
Генерал-майор США в отставке: вот что нужно украинцам.
Американский отставной генерал Майк Репасс приехал на Украину и понял, что поставок западного оружия для ВСУ недостаточно, чтобы "предотвратить победу России", сообщает CNN. Он объяснил, почему это происходит.
Бывший глава Командования специальных операций США в Европе, генерал-майор в отставке Майк Репасс (Mike Repass) считает, что международное сообщество должно значительно упрочить поддержку Украины.
Репасс консультирует украинских военных последние шесть лет по контракту с правительством США. В прошлом месяце он посетил Польшу и Западную Украину, чтобы лучше понять динамику конфликта.
Он говорит, что украинская цепочка поставок военной техники неэффективна, и Киеву необходимы дополнительные силы.
Для этого Репасс призывает США и их союзников создать стратегические силы в составе пяти бригад численностью до 40 тысяч солдат, чтобы проводить наступательные операции и вытеснить российские войска.
Пояснение: Репасс входит в консультативный совет Глобального фонда специальных операций, в котором автор статьи является председателем правления.
Берген: что вы узнали в ходе поездки?
Репасс: во-первых, что Украине нужно больше поддержки. Во-вторых, что НАТО мешкает. В-третьих, что у нас нет четкого представления о том, куда направляется военная техника после доставки на Украину.
Поставки военной техники осуществляются на личной, а не профессиональной основе: приоритеты по распределению устанавливает высшее руководство, и, насколько я мог заметить, руководствуются они отнюдь не боевой необходимостью, операционными задачами или объективными данными. А тем, что командир бригады X или сектора Y звонит и говорит: "Слушай, мне нужно 27 ракет Javelin". Так что всё решают связи, а это не дело для логистики военного времени. Нам нужно четкое понимание, каковы нормы расхода по таким принципиальным вещам, как топливо, боеприпасы, аккумуляторы.
Берген: вероятным исходом на Украине станет неразрешимый кровавый конфликт?
Репасс: вырисовываются три очевидных сценария: Россия одерживает военную победу, Украина одерживает военную победу – или патовая ситуация. Два из трех сценариев означают победу России.
В патовой ситуации Россия просто заявит о своей победе по факту на местах и продолжит оккупировать территорию Украины на неопределенный срок. Полной победы она в таком случае не добьется, но будет контролировать значительную территорию.
Итак, что же мы, Запад, делаем, чтобы это предотвратить? Все сейчас думают о боевых действиях – именно поэтому мы снабжаем украинцев. Но украинской армии нужны дополнительные возможности.
Берген: почему?
Репасс: потому что на сегодняшний день у них не хватает сил – снаряжения, огневой мощи и обученных солдат.
У России всегда будет больше сил – не обязательно лучше, но точно больше. Как некогда сказал Сталин, "Количество само по себе всегда переходит в качество". Большинство признаёт, что грядет битва на истощение, и в какой-то момент маятник качнется в строну России, если не будут созданы дополнительные украинские силы.
Полагаю, страны НАТО и международное сообщество все отчетливее понимают, что Украине требуется больше, чем просто снабжение. Я считаю, что США и их союзники должны сделать четыре вещи. Во-первых, ослабить Россию и усилить потенциал Украины. Во-вторых, и дальше сдерживать Россию, наращивая собственные возможности и возможности НАТО. В-третьих, добиться деградации вооруженных сил и потенциала России. Наконец, обеспечить поражение России на Украине, а это достигается созданием стратегического и оперативного резерва, чтобы проводить наступательные операции.
Берген: как это будет выглядеть на практике?
Репасс: надо, чтобы американцы, французы, поляки, британцы и немцы создали по украинской бригаде. У этих стран достаточно военного потенциала, поэтому они вполне смогут сформировать украинские военные силы, оснастить их и обучить в своих странах. Итак, пять бригад в пяти оперативных секторах. На это уйдет от шести до восьми месяцев. Эти пять бригад, укомплектованные западным вооружением, будут сражаться по-западному, иметь комплексный подход к воздушно-наземным боям, когда у вас есть все доступные средства, включая совместимые с НАТО танки, огневую поддержку с воздуха и противовоздушную оборону.
Берген: пять бригад – это не так уж и много, так ведь?
Репасс: нет, немного, я считаю, что в ближайшее время это выполнимо. В бригаде до восьми тысяч солдат, то есть в пяти бригадах будет до 40 тысяч человек. Я считаю, что украинцы смогут найти столько военнослужащих, даже учитывая чрезвычайное положение в стране.
Берген: как бы вы сейчас охарактеризовали положение дел на востоке и юге? Русские считают, что выигрывают?
Репасс: Россия методично продвигается как на севере, так и на юге. Она пытается зафиксировать обороняющиеся силы на востоке и окружить украинцев, а затем разгромить их на юге. Кроме того, русские хотят окружить Николаев, смести его оборону, а потом выдвигаться на Одессу. Они не пойдут на Одессу, пока не захватят или не уничтожат силы вокруг Николаева.
Берген: а чем так ценна Одесса?
РЕКЛАМА
Репасс: потому что отсечет Украину от Черного моря. Кроме того, это ворота в Приднестровье и Молдавию.
Берген: а что скажете насчет бряцания ядерным оружием? Как вы считаете, неужели это просто позерство?
Репасс: да, в основном позерство. Одно дело, если бы это сказал Путин. Другое дело, когда об этом говорит министр иностранных дел Лавров. Так что считаю, что со стороны Лаврова это позерство. По их ядерной доктрине, они применят тактическое ядерное оружие, если сочтут, что России угрожает серьезная опасность. Именно это Россия и дала понять Западу.
Берген: то есть порог довольно высокий?
Репасс: именно.
РЕКЛАМА
Берген: у войн своя логика. Увы, этот конфликт может продлиться целый год, а то и два.
Репасс: боюсь, тут вы правы. Как мне кажется, это мучительное противостояние продлится минимум два года. Но мы не можем допустить, чтобы дело зашло в тупик. Если этим кончится, Путин провозгласит победу.
Автор: Питер Берген (Peter Bergen)
Текст публикуется с сокращениями
36
567
225
10
9
40
Саддам ХусейнНАТО
Новости СМИ2
РЕКЛАМА
Обсуждение
Комментариев: 76
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
SR
Shaparenko RUS
5 мая, 16:38
92
Вот козлы.... У нас нет выбора.. Только вперёд!!!! На фронт идти страшно... Даже стрелять не умею...
Раскрыть ветку
Villy_Churak
5 мая, 16:43
279
<<Мы знаем, что западные вооружения по качеству значительно превосходят российские>> Жуков долго и мучительно извинялся перед германскими генералами, когда те подписывали акт о капитуляции. Русские не были виноваты, что не знали о превосходстве арийской расы и арийской военной техники, отчего случайно пришли в Берлин.
M
mugruslan
5 мая, 16:46
225
Побольше таких генералов и тогда украинцев как нации существовать не будет.
Раскрыть ветку
0
0ncnjqybr
5 мая, 16:48
84
Надеюсь, что во время его очередного набега на вукраину, его денацифицируют на мелкие части.
ЯС
Яков Сигизмундович Самаркандский
5 мая, 16:48
42
наши диверсанты ПОЧЕМУ его не пришили?
G
gogi2626
5 мая, 16:53
83
Странная закономерность - как ни читаешь интервью любого западного генерала, все оказываются на одно лицо. Высокомерны, самоуверенны и непроходимо дремучи. Да, пусть набирают 40 тыс. беженцев и обучают в полях провансщины. А потом покажут преимущества маневренных военных действий. Хочется надеяться, что нашим военным запрещают общаться с прессой не потому, что они такие же д..б..
oorfin
5 мая, 16:53
84
Плох тот генерал, который не знает истории. "Исторически было так, что, столкнувшись с армией, которую снабжали русские, западные вооруженные силы ее полностью уничтожали, несмотря на численное превосходство" - Хусейн даже не был нашим союзником. А Вьетнам, Куба, Северная Корея? - вот они были нашими союзниками, это более высокая степень поддержки с нашей стороны, и их сломать не удалось. Ещё более высокая степень поддержки со стороны России у непосредственно Армии России. Логично, что тут у западных вояк вообще шансов ноль.
Avg ..
5 мая, 16:58
65
что западные вооружения по качеству значительно превосходят российские, поэтому количество и соотношение сил меняются, когда западная техника противостоит российской.////Ну ну, где же доказанные примеры, иначе все это проплаченная брехня.
A
Alex_61
5 мая, 17:00
52
Побольше таких советников хочется пожелать и Пентагону и подконвойным странам. Предлагаю, по примеру Балбеса из "Операции"Ы"", назвать иллюзорные европейские формирования оперативным кодом "Й", так как " бригада X или сектор Y" у них, по словам советничка уже есть.
Л
Лягушонок Ква
5 мая, 17:13
77
Репасс спит на ухе слона? Ядерное оружие в РФ с 28 февраля в боевой готовности, указом Путина!
Раскрыть ветку
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ
Рекомендуем
1
/
15
Foreign Policy
США
07 мая 2022 09:03
0
146
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
Российская спецоперация породила вакуум власти в Европе
Президент США Джо Байден и президент Франции Эммануэль Макрон - ИноСМИ, 1920, 07.05.2022
© AP Photo / Brendan Smialowski/Pool via AP
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Конкурс на роль европейского арбитра, который будет определять политическую динамику европейского континента, идет полным ходом. Соединенные Штаты остаются незаменимой державой, но пока неясно, в какой мере другие европейские страны будут следовать за США, пишет Foreign Policy.
Якуб Григель (Jakub Grygiel)
Россия и морально несостоятельная реакция Берлина оставили Европу без лидера.
В начале 2022 года казалось, что будущее Европы находится в руках Берлина и Москвы. Они становились европейскими арбитрами. Но российская военная операция на Украине изменила геополитическую карту континента. Немцы и русские с нее исчезли, британцы и поляки оказались на подъеме, а американцы вернулись – как минимум, на какое-то время.
Экономическая мощь Германии определяла жизнь стран еврозоны, особенно после финансового кризиса 2008 года. Решения Берлина по вопросам иммиграции, энергетики, налогово-бюджетной политики и дипломатии подвергались критике, но мало кто из европейцев мог себе позволить открыто выступить против самой мощной на континенте экономики. В то же время, к востоку от Европы Россия снова начала принимать участие в европейской политике, сочетая военную мощь, вмешательство во внутренние дела и поставки энергоресурсов. Следуя давно уже установившейся традиции поддерживать добрые отношения с Россией, немецкое руководство стремилось сохранить деловые связи с Москвой. Германия стала лучшим клиентом для "Газпрома", снабжая российскую экономику и вооруженные силы важнейшей техникой и технологиями, и надеясь на то, что Москва в ответ будет хорошо себя вести.
Величайший умиротворитель Европы XX века Соединенные Штаты интересовались континентом все меньше. У Америки возникло убеждение, что Европа после окончания холодной войны стала вполне успешной в плане геополитики, и поэтому Вашингтон может сосредоточить свое внимание на других регионах. Начавшиеся после 11 сентября американские войны еще больше отвлекли внимание и ресурсы США от Европы. И наконец, усиление Китая превратило тихоокеанский регион в главный приоритет Америки. В стратегии США возникла новая последовательность: Азия первая, Европа вторая.
Сейчас российская военная кампания на Украине и очень робкий ответ Германии на нее кардинально изменили расклад на европейской шахматной доске. Россия и Германия, претендовавшие на роль арбитров, решающих судьбы Европы в XXI веке, сегодня ослабили свои позиции. России дали отпор украинцы, а Германию стыдят и критикуют большинство европейских стран. Британия и Польша вместе с другими странами Центральной Европы и Прибалтики заполняют возникший вакуум и занимают лидирующие позиции в противодействии Запада России. А Соединенные Штаты, пусть неохотно, но увеличивают свою группировку войск на восточных рубежах Европы и медленно наращивают поставки оружия Украине.
Работа разведгруппы Восточного военного округа на Харьковском направлении - ИноСМИ, 1920, 07.05.2022ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ НА УКРАИНЕ
Британским наемникам не следует воевать на Украине
07.05.2022
Россия проиграла больше всех. Пока российский президент Владимир Путин не начал свою операцию на Украине, Россия постепенно восстанавливала свое влияние в Европе, выходя на такой уровень, какого не знала с момента окончания холодной войны. Москва открыто вмешивалась во внутреннюю политику ряда европейских государств, финансируя популистские политические партии, распространяя через социальные сети и подотчетные Кремлю СМИ дезинформацию, а также снабжая деньгами множество бывших европейских руководителей. Россия стала незаменимым поставщиком энергоресурсов в целый ряд европейских стран, содействуя развитию немецкой экономики своим дешевым газом. Используя грубую силу, она вновь появилась в средиземноморском регионе, контролируя потоки массовой миграции в Сирии и на севере Африки.
Защищая свою страну, украинцы остановили продвижение России в западном направлении и лишили ее возможности стать великой европейской державой. Российские попытки военных действий на Украине и восстановление имперского статуса в Европе пока терпят неудачу. Более того, даже самые близкие ее сторонники уже не могут как прежде утверждать, что место России в Европе. Только давно уже дискредитировавшие себя деятели типа бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера могут как и раньше публично выступать за восстановление добрых отношений с Москвой.
Россия в Европе оказалась в изоляции. Но Германия не очень сильно отстала от нее, будучи вытесненной теми странами, которые не в состоянии создать ей экономическую конкуренцию, но сегодня возглавляют европейский ответ России.
Во-первых, Германии недостает морального авторитета. Нежелание поставлять оружие украинцам наконец-то названо признаком моральной слабости перед лицом российской жестокости, хотя раньше его считали политикой мудрого воздержания, обеспечивающего стабильность. Хотя канцлер Германии Олаф Шольц пообещал существенно увеличить военные расходы, Германия не торопится поставлять Киеву тяжелые вооружения. Одной из причин является страх перед ответными действиями России. Но остальной мир замечает, что даже крошечная Эстония, которую неоднократно называли очередным кандидатом на захват российскими войсками, и та готова рисковать гораздо больше, чем Германия. Скорее всего, влиятельные внутренние силы в Германии по-прежнему выступают за умиротворение России, чтобы и дальше покупать дешевый газ.
Во-вторых, из-за проводимого в последнее время курса Берлин лишился права называться надежным и заслуживающим доверия арбитром европейской политики. Германия в последние десятилетия проводит пророссийскую политику, стремится к партнерству с Москвой и игнорирует интересы стран Прибалтики и Центральной Европы. Военные действия на Украине наглядно, жестоко и трагично продемонстрировали несостоятельность такого подхода Германии. Далее, принимаемые Берлином в одностороннем порядке решения – по российскому газу, по иммиграции – лишили его многих друзей в Европе. Берлину придется очень сильно постараться, чтобы восстановить хотя бы видимость дипломатического веса и авторитета в Европе.
Франция тоже заняла оборонительную позицию. Французский президент Эммануэль Макрон, пытавшийся убедить Путина отказаться от своих целей, потерпел неудачу. По прошествии времени его попытки кажутся в лучшем случае наивными, а в худшем своекорыстными, поскольку он заинтересован в том, чтобы Франция играла роль посредника с Москвой в ущерб Украине. Париж тоже оттолкнул от себя другие европейские государства, прежде всего, Италию. После катастрофической интервенции Франции в Ливии в 2011 году две страны поддерживают там противоборствующие фракции. И наконец, Франция издавна стремится стать главным игроком в вопросах европейской безопасности и ослабить позиции США на континенте, прибегая при этом к дипломатическому эвфемизму "европейский суверенитет". Но она опять же сталкивается с суровой действительностью, состоящей в том, что без США Евросоюз погрязнет во внутренних сварах и окажется во власти внешних сил, таких как Россия.
Наступление России на Украине также дает возможность Британии и Польше проявить свои лидерские качества. До начала российской спецоперации этим странам было отведено место в европейском чистилище за мнимые грехи Брексита и за консервативную внутреннюю политику Польши. Как выразился в 2016 году тогдашний президент США Барак Обама, говоря о Британии, эти страны оказались "в конце очереди". Прогрессивные европейцы и американцы считали, что Британия и Польша на неправильной стороне истории, поскольку Лондон выступал против дальнейшей политической и экономической интеграции континента, а Варшава проводила консервативную социальную политику и противилась единообразной модели либеральной демократии.
Британия одной из первых в конце января поставила на Украину большое количество противотанкового оружия. Польша тоже поставляет оружие, включая танки, а также выполняет функции перевалочной базы для западных поставок и размещает у себя несколько миллионов беженцев с Украины. Польский премьер-министр Матеуш Моравецкий и британский премьер-министр Борис Джонсон посетили Киев, продемонстрировав ему свою поддержку. (Киев отказал в приглашении президенту Германии Франку-Вальтеру Штайнмайеру, который уже давно является сподвижником Шредера и одним из самых влиятельных сторонников России.)
И наконец, Соединенные Штаты вернулись – по крайней мере, на какое-то время. Они направили в Европу около 20 тысяч военнослужащих, в основном в восточные прифронтовые страны НАТО, такие как Румыния, Польша и прибалтийские государства. На Украину небольшими партиями продолжает поступать американское оружие. Президент Джо Байден побывал в Польше и весьма показательно воздержался от критики консервативной политики ее правительства. Демократическая администрация решила, что пока не стоит набрасываться на союзника за политику, которая не по душе прогрессивным либералам, ибо это контрпродуктивно и не способствует укреплению региональной безопасности.
Однако сохраняются устойчивые сомнения в том, что Соединенные Штаты закрепятся на позициях ключевого арбитра Европы. Администрация Байдена надеялась повторить политику Обамы, который отдавал вопросы регионального баланса сил на субподряд партнерам, а сам занимался перезагрузкой отношений с противниками. В Европе это привело к тому, что Германию удостоили мантии регионального лидера, а с Россией началась перезагрузка отношений. Сейчас такой подход весьма проблематичен, а то и невозможен. Германия не обладает общеевропейским авторитетом, чтобы вести за собой Европу после многочисленных провалов в политике и морально несостоятельной позиции в отношении российских действий. А перезагрузить отношения с Россией невозможно, ибо это будет означать предательство Украины и восточных членов НАТО.
В итоге конкурс на роль европейского арбитра, каким является страна или группа стран, определяющих политическую динамику континента, идет полным ходом. Героем дня, конечно же, является доблестный народ Украины. Но функция украинцев на высоком геополитическом уровне сводится к тому, что они проливают свет на новое обстоятельство, а именно, что ведущие претенденты из прошлого, такие как Россия и Германия, на эту роль совершенно не годятся. Соединенные Штаты остаются незаменимой державой, но им приходится действовать через своих европейских партнеров. Пока неясно, готов ли Байден сделать ставку на Британию, Польшу и другие страны НАТО, которые сегодня защищают европейскую безопасность от России, но не находятся на передовых рубежах политических проектов, которым отдает предпочтение партия Байдена. Неясно также, в какой мере другие европейские страны будут следовать за США.
0
4
3
0
1
2
Обсудить
ЕвропавластьВладимир ПутинГерхард ШредерОлаф ШольцЭммануэль МакронБарак ОбамаМатеуш МоравецкийБорис ДжонсонФранк-Вальтер ШтайнмайерДжо БайденРоссияГерманияУкраинаПольшаСШАМоскваБерлинФранцияКиевАмерикаЦентральная ЕвропаПрибалтикавашингтонКитайАзияЗападСирияАфрикаЭстонияПарижИталияЛивияЛондонВаршаваРумынияНАТОГазпромСМИЕС
Обсуждение
Правила
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Рекомендуем
1
/
15
КАТАЛОГ ИЗДАНИЙЗАРУБЕЖНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫО ПРОЕКТЕРЕКЛАМОДАТЕЛЯМПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
Главный редактор:
А. А. Тургиева
Адрес электронной почты редакции:
info@inosmi.ru
Телефон редакции:
+7 495 645 66 01
Сетевое издание — Интернет-проект ИноСМИ.RU зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 57642
Учредитель:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Использование переводов в коммерческих целях запрещено
© ИноСМИ.ru 2000-2022
Другие статьи в литературном дневнике:
