Возрождение Римленда.
The Wall Street Journal
США
06 августа 2022 01:01
Сможет ли "Римленд" сдержать Китай и Россию?
На Западе задумались о возрождении концепции "Римленда", которая помогла ему победить в двух мировых войнах и холодной войне. Сейчас с ее помощью он надеется противостоять "враждебным державам" – России и Китаю. Но получится ли?
Запад возрождает глобальную стратегическую концепцию, которая принесла ему победу в двух мировых войнах и в холодной войне.
Новая глобальная стратегическая концепция Запада обретает форму. Процесс ее разработки стал очевиден во время ближневосточного турне президента Байдена, а если конкретно, то 14 июля на онлайн-саммите четырехсторонней группы I2U2 (премьер-министр Израиля Яир Лапид, премьер-министр Индии Нарендра Моди, президент Объединенных Арабских эмиратов Мухаммед ибн Заид и Байден).
Группа I2U2 была сформирована в октябре 2021 года для развития сотрудничества по экономическим и технологическим вопросам. Незадолго до июльского виртуального саммита она выступила с совместным заявлением, пообещав "взять на вооружение динамизм наших обществ и предпринимательский дух ... с особым вниманием к совместным инвестициям и новым инициативам в вопросах воды, энергетики, транспорта, космоса, здравоохранения и продовольственной безопасности".
Но за экономикой всегда маячит геополитика. Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан сравнил I2U2 с Четырёхсторонним диалогом по безопасности, представляющим собой находящийся в зачаточном состоянии индо-тихоокеанский альянс, куда входят США, Япония, Австралия и Индия. СМИ Индии и ОАЭ часто называют I2U2 "западным четырехсторонним диалогом". Американские, индийские и эмиратские СМИ считают это объединение продолжением Авраамовых соглашений от 2019 года, в которых говорится об экономическом и военном сотрудничестве. Даже в чисто экономических вопросах внимание к безопасности очевидно. I2U2 регулярно упоминает "энергетическую безопасность" и "продовольственную безопасность".
Здесь уместно заглянуть в более отдаленную перспективу. Кроме I2U2, Четырехстороннего диалога по безопасности и Авраамовых соглашений, необходимо принимать во внимание многочисленные аналогичные события. Российская военная операция на Украине придала новую энергию Организации Североатлантического договора, которая готова расшириться, включив в свой состав издавна нейтральную Финляндию и Швецию. Полуофициальный Альянс безопасности Восточного Средиземноморья объединяет Францию, Италию, Грецию, Кипр, Израиль и Египет. Архитектура Саммита в Негеве обеспечивает тесное сотрудничество в вопросах безопасности между Марокко, Египтом, Израилем, ОАЭ и Бахрейном. Возрождение англо-тихоокеанского оборонного сообщества дало начало трехстороннему альянсу Австралии, Великобритании и США AUKUS. Расширяются взаимоотношения между США и Тайванем. Несмотря на непростую историю двусторонних отношений усиливают военное сотрудничество Япония и Южная Корея.
Строительство газопровода Baltic Pipe
Борьба на Украине и энергетическая геополитика
07.07.2022
Поддерживаемая США арка стратегического сотрудничества сейчас простирается от западной до восточной Евразии, формируя оборонительный океанский "Римленд", который противостоит враждебным континентальным державам Евразии Китаю и России. Такой подход имеет историческую подоплеку, поскольку основан на стратегиях Хэлфорда Маккиндера (Halford John Mackinder) (1861-1947 гг.) и Николаса Спикмэна (Nicholas John Spykman) (1893-1943 гг.). Именно они были положены в основу оборонительной политики Британии, Америки и в целом Запада в годы Первой мировой войны, Второй мировой войны и холодной войны.
Британский географ Маккиндер в своем написанном в 1904 году труде "Географическая ось истории" (The Geographical Pivot of History) сделал знаменитое предположение о том, что мировая геополитика ведет к столкновению между континентальными империями Евразии (которую он называл Мировым островом) и морскими державами, расположенными на островах и архипелагах за пределами Евразии, а также на континентах меньших размеров. Свои предположения он подробно обосновал в вышедшей в 1919 году книге "Демократические идеалы и действительность" (Democratic Ideals and Reality). Обеспокоенный усилением России при царях, а затем при большевиках, он также указывал на возможное сотрудничество Германии и России.
Американский профессор голландского происхождения Спикмэн преподавал международные отношения в Йеле и предостерегал в начале 1940-х годов об опасностях изоляционизма, а после Перл-Харбора о недолговечности военного альянса с Советским Союзом. Его книги "Американская стратегия в мировой политике" (America’s Strategy in World Politics) (1942 г.) и "География мира" (The Geography of the Peace) (1943 г.) помогли сформулировать доктрину сдерживания времен холодной войны, которая оставалась в силе вплоть до 1989 года.
Разница взглядов Маккиндера и Спикмэна заключается в концепции Римленда, как называется доступная с моря периферия Евразии. "Кто правит Мировым островом, тот правит миром", — утверждал Маккиндер. Таким образом, стратегический приоритет состоял в том, чтобы не допустить появления в континентальной части Евразии одной господствующей державы. В случае возникновения такая держава несмотря ни на что стремилась бы к мировому господству и была бы близка к нему.
Спикмэн придерживался противоположного мнения. "Кто контролирует Римленд, то правит Евразией", — писал он. Континентальные империи, в том числе Советский Союз и альянс между Москвой и Пекином, может остановить и сдержать подконтрольная Америке дуга, идущая от европейского побережья (Западной и средиземноморской Европы) через Ближний Восток (арабо-турецко-персидский мир) в муссонные земли (южная и восточная Азия).
Заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман - ИноСМИ, 1920, 30.07.2022
Как США противостоять одновременно Китаю и России?
30.07.2022
Большая стратегия Спикмэна оказалась высокоэффективной и вполне совместимой с дополнительными стратегическими идеями ядерного сдерживания и доступа к нефти, пусть даже ее неоднократно подвергали ревизии. Поначалу она материализовалась в виде четырех региональных альянсов, которые дополнили американские альянсы либо соглашения с Испанией, Ливаном, Иорданией, Саудовской Аравией, Пакистаном, Тайванем, Филиппинами, Японией и Южной Кореей.
Среди региональных альянсов только НАТО оказалась настолько успешной, что сохранила свое существование и даже расширилась после окончания холодной войны. Организация Центрального договора СЕНТО, сформированная в 1955 году Британией, Ираном, Ираком, Пакистаном и Турцией, долго не протянула. Организация договора Юго-Восточной Азии СЕАТО, также созданная в 1955 году в составе США, Британии, Австралии, Франции, Новой Зеландии, Пакистана, Филиппин и Таиланда, распалась в 1975 году. Тихоокеанский пакт безопасности АНЗЮС в составе Австралии, Новой Зеландии и США формально все еще существует, несмотря на разногласия между Веллингтоном и Вашингтоном, но его может заменить AUKUS.
На Ближнем Востоке планам по созданию в послевоенный период прочного англо-арабского и американо-арабского партнерства помешала череда просоветских революций насеристов и баасистов, которые происходили с 1952 по 1970 годы. Не принадлежащий к арабскому миру и прозападный Иран в 1979 году стал жертвой фанатичной антизападной революции. С другой стороны, Израиль, который американские стратеги поначалу считали обузой, после войн 1956 и 1967 годов получил новую оценку и стал ценным стратегическим игроком. В итоге его признали самым надежным региональным союзником. Явно уязвимые консервативные арабские режимы в Марокко, Иордании, Саудовской Аравии, Омане и в странах Персидского залива остались союзниками Запада, равно как и Египет, который при Анваре Садате вырвался из советских объятий. Сформировался иной, но более надежный ближневосточный Римленд. Неарабская, европеизированная и светская Турция, ставшая членом НАТО и СЕНТО, превратилась в важнейшего партнера Римленда и оставалась таковым на всем протяжении холодной войны.
На Дальнем Востоке изначально стратегия Римленда была направлена против советско-китайской коммунистической империи, которая существовала непродолжительное время до тех пор, пока Корейская война не уступила в 1960-е годы место ожесточенной "коммунистической гражданской войне". К сожалению, Соединенные Штаты долгое время не понимали всю тяжесть последствий советско-китайского раскола и соответственно застряли во вьетнамской трясине. Понадобились усилия Ричарда Никсона и Генри Киссинджера, чтобы сблизиться с Китаем и превратить его в партнера. Таким образом закончились советские попытки править Мировым островом.
Стратегия Римленда образца XXI века ставит ряд важных вопросов. Во-первых, реальна ли нынешняя угроза континентальной Евразии? Да, в этом нет никаких сомнений. Китай и Россия являются мощными военными державами, обладая арсеналами ядерного и обычного оружия. Это авторитарные, гипернационалистические, ревизионистские и имперские государства, зациклившиеся на разрушении ориентированного на Запад мирового порядка. Обе страны подавляют внутреннее этническое, религиозное и политическое инакомыслие. Обе готовятся к глобальному противостоянию с Западом. <...>
Мероприятия с участием президента РФ В. Путина в рамках государственного визита в РФ председателя КНР Си Цзиньпина - ИноСМИ, 1920, 19.03.2021
CNN (США): Байден сцепился с Россией и Китаем — и полетели оскорбления
19.03.2021
Ось Москва-Пекин в XXI веке оказалась намного прочнее и надежнее своей предшественницы из XX века. Последние 25 лет две страны тесно взаимодействуют, как в рамках партнерств типа Шанхайской организации сотрудничества, так и посредством двусторонних соглашений.
Еще большую тревогу вызывает та база, на которой зиждется нынешняя евразийская ось. Советско-китайское партнерство в 1950-е годы могло похвастаться обширной территорией (две трети евразийской суши), населением (более одного миллиарда, или 40% от общей численности населения в мире) и природными ресурсами. Но советская экономика и техника отставала от Запада во всех областях, не считая оружия и космоса. Китай был слаборазвитой страной. Сегодня Китай близок к экономическому и технологическому паритету с глобальным Западом (который включает в свой состав Японию, Южную Корею и Тайвань), и через одно поколение вполне может сменить Америку в качестве мирового экономического эпицентра.
Второй вопрос следующий. Актуальны ли в эпоху самолетов, спутников и интернета утверждения Маккиндера и Спикмэна о географических ограничениях и повышенное внимание Спикмэна к Римленду? Китайцы определенно в этом уверены, о чем свидетельствует их инициатива "Один пояс — один путь", которая должна открыть для Пекина всю коммерческую и военную деятельность Евразии, а также вовлечь евразийское побережье в сферу влияния континентальных империй.
Третий вопрос состоит в том, в полной ли мере все потенциальные партнеры по Римленду согласны с тщательно выверенной стратегией сдерживания Китая и России. На этот вопрос пока нет ответа. Европа в большей мере опасается России, чем Китая, в то время как на юге Азии и в Индо-Тихоокеанском регионе все наоборот. Некоторые западные стратеги считают, что было бы серьезным просчетом а-ля Вьетнам отказаться от попыток оторвать от Китая Россию, которая является более слабым евразийским партнером. А у ряда государств, формально входящих в альянсы Римленда, возникает сильный соблазн сохранить нейтралитет в этой новой холодной войне. Турция, все еще являющаяся членом НАТО, но с 2002 года управляемая национал-исламистским режимом, 22 июля приняла участие в стратегическом саммите Россия-Иран в Тегеране, который стал ответом на турне Байдена.
Четвертый и последний вопрос. Является ли стратегия Римленда осознанной? Решили ли западные лидеры в какой-то момент возродить теории Маккиндера и Спикмэна, или же сегодняшний стратегический разворот является совокупным результатом многочисленных спонтанных инициатив?
Имеющиеся свидетельства в виде книг, статей и докладов указывают на то, что ученые с начала 2000-х годов заново открывают для себя классиков англо-американской геополитики в условиях нарастания китайской и российской агрессивности. Однако до последнего времени они не могли в полной мере понять, обдумать и объяснить их идеи. На государственном уровне администрация Трампа заложила основы новой стратегии сдерживания, когда преодолела свою первоначальную склонность к изоляционизму. А администрации Байдена хватило мудрости, чтобы сохранить эту динамику. Но не хватает того, что было бы равноценно "длинной телеграмме" Джорджа Кеннана от 1946 года и доктрине Трумэна от 1947 года, благодаря которым выкладки и соображения Спикмэна превратились в политику.
Автор: Мишель Гурфинкель (Michel Gurfinkiel)
7
101
37
4
1
4
Обсудить
ПолитикаРоссияЗападКитай
Новости СМИ2
Обсуждение
Комментариев: 17
Правила
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
наблюдатель14
6 августа, 01:48
10
Надо быть полным идиотом что бы поверит западу и тем более США которая воплотила все плохие качества запада которая является выско концентрированной воплощение зла! Если кто то и согласится с политикой США провождения придуманной со стороны США политические игры на своём государстве этот политик конечно же продажный политик, которого у США столько компрамата что он соглошается на всё что бы его свои не сожрали как например Зеленского!
Ответить
Gustav Noske
6 августа, 05:11
9
"Кто правит Мировым островом, тот правит миром", — утверждал Маккиндер
Островом Евразия, отныне, правит Россия с Китаем. И позорный вылет США из Афганистана - это первая победа Пекина и Москвы в их совместном геополитическом взаимодействии.
Ответить
Albert Obukhov
6 августа, 05:24
19
Запад победил в двух мировых войнах? Мир потерял 150 млн человек! Это победа? Чума на ваши оба дома! Продолжайте бороться и вам воздастся, как Содому и Гоморре.
Ответить
Александр Озз
6 августа, 05:25
12
«Обе страны подавляют внутреннее этническое, религиозное и политическое инакомыслие.» Чья бы корова мычала
Ответить
Влад
6 августа, 05:46
9
Весь "коллективный Запад" стремительно усыхает до англосаксонского AUKUS. Попытки втянуть в него Индию ни к чему не приведут. А Япония так и вовсе не горит желанием войти в это образование. Американский "гегемон" постарел, ослаб и сильно потерял свою привлекательность в глазах остального неанглосаксонского мира. Его жалкие потуги сплотить вокруг себя еще оставшихся "союзничков" по языковому признаку как раз и говорят о том, что все остальные объединительные идеи у него "протухли" и более никому в мире не интересны...
Ответить
Д
Денис Давыдов
6 августа, 07:04
17
Эти бредни уже читать не интересно. Обьективно - Запад вступил в эпоху своего нравственного и интеллектуального разложения, уже очевидного даже наиболее упертый либералов. А поскольку для Запада утрата гегемонии равна утрате экономических преимуществ - нет такого преступления, таких законов и правил, которые бы США и их рабы не были готовы нарушить, чтобы не превратиться из влиятельных и богатых государств - в "еще одно государство где-то там"... Вспомните, после урагана Катрина - властям США пришлось в Новый Орлеан ввести войска чтобы задавить бандитов и мародеров. А теперь представьте, что четверть населения США, живущая на пособие - его не получила... Да там анархия будет похуже, чем в России в Гражданскую войну... Или представьте, что прибывшие в Европу за последние десять лет мигранты тоже остались без денег. Там сгоревшим Парижем дело не ограничится..
Ответить
О
овп
6 августа, 07:18
5
Поразительная откровенность!! Восторг! Король в восхищении!! Россия и Китая = Хартленд от "heart" (сердце). А англосаксы с лакеями = Римланд от "rimming" (анилингус)?
Ответить
L
litovec11
6 августа, 07:23
-5
Кандидат не знает, что россиянам нравятся санкции, санкции помогают россиянам.
Ответить
ИИ
Инвалид информационной войны
6 августа, 07:26
9
То есть,в двух мировых войнах Запад боролся с Россией и даже победил ее.А Гитлеровская Европа это Восток или Запад?
Ответить
D
dim
6 августа, 07:35
3
Ну просто (непечатное)....последний абзац - просто шедевр!!...эта дуга включает ВСЮ Северо - восточную Азию (включая наше ДВ побережье)....мечты мечты....
Ответить
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ
Рекомендуем
1
/
15
Wired Magazine
США
06 августа 2022 08:59
0
297
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
СВО России на Украине выявила новые проблемы в космосе
Международная космическая станция
© NASA
Перейти в фотобанк
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Хотя Роскосмос, вероятно, продолжит выполнять свои обязательства на МКС еще как минимум несколько лет, что будет дальше, неясно, пишет The Wired. Когда существование станции подойдет к концу — то ли в 2028, 2030 году или позже — вместе с ней может закончиться присутствие России в космосе.
Рамин Скибба (Ramin Skibba)
В начале прошлой недели новый руководитель Роскосмоса, неожиданно объявил, что через два года космическое агентство прекратит свое участие работе Международной космической станции. Такой шаг положил бы конец прочному символу международного сотрудничества и фактически преждевременно прекратил бы существование станции, поскольку в конечном итоге ее придется снимать с орбиты по частям. "Мы выполним все наши обязательства перед нашими партнерами, но решение уходе с этой станции после 2024 года принято", — сказал он в интервью государственному изданию.
Но неясно, насколько серьезно Юрий Борисов на самом деле относится к столь скорому выходу России из проекта. Позже на той же неделе он пояснил, что Россия уйдет с космической станции, как только Роскосмос начнет запускать модули для новой космической станции, что, по его словам, может произойти уже в 2028 году. Его слова об уходе с МКС перекликались с высказываниями его высокопарного предшественника Дмитрия Рогозина, прозвучавшими, когда Россия подверглась международным санкциям после начала специальной военной операции на Украине в феврале, но на самом деле не ускорили уход со станции, которой совместно пользуются космические агентства России, США, Европы, Японии и Канады.
"Возможно, новый руководитель просто демонстрирует свою лояльность единственному человеку, чье мнение действительно имеет значение — Путину, давая понять, что он будет таким же жестким, каким был Рогозин, — говорит Виктория Сэмсон (Victoria Samson), директор вашингтонского офиса Фонда "Безопасный мир" (Secure World Foundation), негосударственного аналитического центра, расположенного в Брумфилде, штат Колорадо.
Кейси Драйер (Casey Dreier), старший советник по космической политике Планетарного общества, некоммерческой исследовательской организации, находящейся в Пасадене, штат Калифорния, соглашается с этим, отмечая, что в случае с Россией действия говорят громче слов. Он добавляет, что если Россия слишком рано откажется от МКС, для Роскосмоса это чревато ужасными последствиями. "Если бы они решили в ближайшее время уйти с МКС, это означало бы функциональный отказ от своей программы пилотируемых космических полетов. Учитывая символический характер, котором Путин наделяет космическую программу, кажется маловероятным, что они от нее откажутся", — говорит Драйер.
Руководитель НАСА Билл Нельсон (Bill Nelson), наоборот, ясно дал понять о планах космического агентства США в отношении МКС. Он сказал, что НАСА намерено продолжать работу станции до 2030 года, предположив, что того времени русские еще будут на борту. Закон о чипах и науке (The CHIPS and Science Act), принятый Конгрессом 28 июля, официально дает НАСА разрешение на это. После этого НАСА станет основным заказчиком новой коммерческой космической станции, которая займет место на низкой околоземной орбите.
Американский космонавт Лерой Чиао - ИноСМИ, 1920, 16.04.2022
Космос "под угрозой", говорит генерал-лейтенант космического командования Джон Шоу
16.04.2022
По словам Сэмсон, будущее российской космической отрасли выглядит мрачным из-за истощения ресурсов. В последние годы Роскосмос боролся с сокращением финансирования, и действует в условиях напряженности в отношениях с другими космическими державами из-за спецоперации на Украине и конфликтов с НАТО. Россия в настоящее время ограничена санкциями, которые влияют на импорт технологий. Страна потеряла контракты на запуски на своем космодроме Байконур в Казахстане. Компания прекратила деловые отношения с США, поскольку астронавты НАСА и его партнеров теперь могут летать на МКС на космических кораблях SpaceX и Boeing вместо того, чтобы резервировать места для полета на ракете "Союз". Европейское космическое агентство также разорвало связи с Роскосмосом, особенно в области совместной астробиологической программы "ЭкзоМарс", реализация которой отложена до конца этого десятилетия.
На данный момент у Роскосмоса мало что есть, кроме МКС — или станции, которая придет ей на смену и будет называться российской орбитальной служебной станцией. По словам Борисова, она может быть создана и введена в эксплуатацию уже в 2028 году.
Сэмсон и Драйер утверждают, что это слишком оптимистичные сроки, учитывая, что на разработку своего модуля МКС "Наука", который был запущен на МКС в прошлом году, России потребовалось более 12 лет. "Не думаю, что это так и будет, учитывая их проблемы с финансированием. А в российской гражданской космической программе есть еще и проблемы с контролем качества и с коррупцией. Я не знаю, могут ли они позволить себе построить собственную космическую станцию и продолжать участвовать в проекте МКС", — говорит Сэмсон.
Свою собственную космическую станцию строит Китай, и на прошлой неделе он запустил второй китайский модуль "Вэньтянь" (Wentian). Третий модуль, "Мэнтянь" (Mengtian), планируется запустить в октябре. Ни китайские, ни российские власти не дали понять, что они будут совместно работать над этой станцией, которая вращается под наклоном, из-за чего на нее было бы трудно попасть с российской стартовой площадки. Но Китай и Россия договорились совместно построить в 2030-е годы исследовательскую станцию на Луне.
Одна из крупнейших инвестиций России в космическую отрасль по-прежнему связана с военной сферой. Страна разработала, развернула и даже применила оружие против космических аппаратов, что имело последствия для международной космической безопасности. Россия испытала противоспутниковые ракеты (последний раз в ноябре 2021 года), а также лазеры. Кроме того, она использовала электронное и кибероружие против спутников и наземных систем. (Американские и китайские военные работают над аналогичными технологиями)
"На Украине мы наблюдаем подавление помехами GPS, систем связи, Starlink — которые они смогли в конечном итоге обойти — и кибератаку на наземные терминалы ViaSat", — говорит Кейтлин Джонсон (Kaitlyn Johnson), аналитик Центра стратегических и международных исследований, негосударственного аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия. Но, учитывая относительно низкую стоимость таких атак, кибервойну в тех масштабах, в каких ожидали эксперты, русские пока не использовали, говорит Сэмсон.
В любом случае, нестабильное положение дел в конечном итоге означает увеличение рисков для космических аппаратов и наземной инфраструктуры, от которой они зависят, включая коммерческие спутники, которые были вовлечены в конфликт между Россией и Украиной. К таким спутникам относится техника расположенных в США компании по спутниковой съемке, таких как Maxar и Planet, и компаний по радиолокационной съемке, например, Capella Space, которые могут обнаруживать военные колонны и передвижения войск. Без колебаний вмешиваются в конфликт в интересах Украины Илон Маск (Elon Musk) и компания SpaceX, помогая осуществлять военную связь посредством Starlink. По словам Джонсон, вполне возможно, что это — проявление тенденции. Она считает, что компания SpaceX становится все больше похожей на обычную военно-промышленную корпорацию наподобие Northrop Grumman и Lockheed Martin, которые точно также сотрудничают как с НАСА, так и с Пентагоном. У компании SpaceX подписаны госконтракты на запуск военных спутников и создание спутников слежения за ракетами, и она изучает возможность партнерства с Пентагоном в области космической транспортировки военных грузов.
И когда спутниковые компании оказываются втянутыми в конфликты в зоне боевых действий, это чревато последствиями в космосе. Согласно международному праву в период вооруженных конфликтов, военные могут наносить удары только по военным объектам, а не по гражданским. Но Дэвид Коплоу (David Koplow), профессор права Джорджтаунского университета и автор недавно опубликованной статьи о праве в условиях вооруженных конфликтов в космосе, отмечает, что этот закон не помешает России считать потенциальными мишенями гражданские космические аппараты "двойного назначения", такие как Starlink и Maxar, вместе с их наземной инфраструктурой, если на Украине они используются и в гражданских, и в военных целях.
На протяжении десятилетий, по словам Коплоу, Министерство обороны США извлекало выгоду из контрактов с космическими компаниями, превращая некоторые спутники, по крайней мере, на какое-то время, в военные космические аппараты, вместо того, чтобы закупать свои собственные (как, например, ВМС или ВВС, у которых есть свои корабли и эскадрильи). "Последовательная политика США заключалась в том, чтобы совмещать военные и гражданские функции в конкретном спутнике. И я полагаю, что это незаконно и неразумно, о чем свидетельствуют такие обстоятельства, когда в результате двойного использования спутника он становится объектом нападения", — говорит он. По его мнению, Россия может легко и на законном основании наносить удары по целому комплексу коммерческих спутников США, если те используются в конфликте.
С начала эры спутников в сферу космоса распространилось геополитическое соперничество. А сейчас, как результат продолжающегося конфликта на Украине, в космосе растет международная напряженность, которая исходит в первую очередь от России, утверждает Скотт Пейс (Scott Pace), директор Института космической политики Университета Джорджа Вашингтона и исполнительный секретарь Национального космического совета при администрации Трампа. "В космосе большинство стран, за исключением россиян, похоже, стоят на единых позициях и мыслят одинаково. Даже в случае с Китаем мы явно обеспокоены их . Но с дипломатической точки зрения мы ни с кем особо не конфликтуем, кроме русских. Они сейчас действительно в некотором смысле изолированы", — говорит он.
С конца 1990-х годов, даже во времена конфликтов Международная космическая станция служила мостом между странами и культурами, когда астронавты работали вместе. На данный момент Россия согласилась продолжить, начиная с сентября, обмен с США экипажами на МКС. Американский астронавт Фрэнк Рубио (Frank Rubio) отправится на станцию из Казахстана, а российский космонавт Анна Кикина вместе с астронавтами НАСА и Японии полетит из Флориды.
Но все-таки, когда существование станции подойдет к концу — то ли в 2028, 2030 году или позже — вместе с ней может закончиться и такое сотрудничество. "То, что благодаря МКС люди постоянно находятся на орбите уже более двух десятилетий, и они смогли провести там множество научных экспериментов, является огромным достижением. Но, на мой взгляд, самое главное — это роль, которую она играла в качестве дипломатического инструмента, — говорит Сэмсон. — Я считаю, что когда один из партнеров, которому что-то не понравилось, обижается и выходит из игры, „забрав свой мяч; и бросив остальных, это перечеркивает все достижения. Но больше всего меня беспокоит то, что нет ничего взамен".
0
3
5
0
0
0
Обсудить
Роскосмос
РЕКЛАМА
•
MTS
Обсуждение
Правила
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Рекомендуем
1
/
15
КАТАЛОГ ИЗДАНИЙЗАРУБЕЖНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫО ПРОЕКТЕРЕКЛАМОДАТЕЛЯМПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
Главный редактор:
А. А. Тургиева
Адрес электронной почты редакции:
info@inosmi.ru
Телефон редакции:
+7 495 645 66 01
Сетевое издание — Интернет-проект ИноСМИ.RU зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 57642
Учредитель:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Использование переводов в коммерческих целях запрещено
© ИноСМИ.ru 2000-2022
Другие статьи в литературном дневнике:
