Доклад Чатем-Хауса. Новый железный занавес?

Всё было решено ещё год назад. 16 правил Запада в отношении России. Андрей Фурсов

В мае прошлого года Чатем-Хаус, королевский Институт международных отношений, - очень серьёзная организация Великобритании - опубликовал доклад, который называется «Мифы и ложные концепции в спорах о России. Как они влияют на западную политику, и что можно сделать». Это мощная разработка, я сейчас только отфиксирую её общие черты: что вот эти люди считают мифами. Они каждый из этих мифов опровергают в работе.

Вообще, забегая вперёд, я отмечу, что, в принципе, этот доклад задаёт, очерчивает красной линией рамку, за которую исследователи западные, прежде всего, англо-американские, не должны выходить. Он им даёт «указивку», как думать и как рассматривать Россию. Как можно рассматривать, как нельзя, что правильно, что не правильно. В этом смысле это концептуальный идеологический документ.

1. Считать неверным, что Россия и Запад одинаково плохи.
То есть, смысл такой: Россия плохая, а Запад хороший. А то, что они одинаково плохи, это миф. От этого нужно отказаться.

2. Считать неверным, что Россия и Запад хотят одного и того же.
То есть это означает, что Россия и Запад, на самом деле, хотят разных вещей. По их мнению. В принципе, конечно, мы хотим разных вещей. Но они имеют в виду совсем другое.

3. Считать неверным, будто России было обещано, что НАТО не будет расширяться.
Это они считают мифом.

"НАТО не продвинется «ни на один дюйм» на восток, но.."
4. Считать неверным, что Россия не находится в конфликте с Западом.

5. Считать неверным, что нам, Западу, нужно новая пан-европейская архитектура безопасности, которая включит Россию.
То есть, если это миф, значит, Западу нужна такая система, которая исключает Россию.

Вообще, весь этот документ - это документ, как исключить Россию.

6. Считать неверным, что мы должны улучшать отношения с Россией, даже не получая уступок от России, поскольку это очень важно.
Если это миф, значит, от России нужно получать максимум уступок. Для нас это указание – никаких уступок.

7. Считать неверным, что Россия имеет право на защитный периметр, сферу привилегированных интересов, включая территории других.
То есть они отрицают за Россией право иметь защитный периметр. Далее.

8. Считать неверным, что мы можем вбить клин между Россией и Китаем, чтобы ослабить их совместные действия, направленные против интересов Запада.

9. Отношения Запада с Россией следует нормализовать с тем, чтобы противостоять подъёму Китая.
То есть вывод, какой? Не надо нормализовать отношения Запада с Россией.

10. Считать неверным, что Евразийский союз – искренний и значимый партнёр ЕС.

11. Считать неверным, что народы Украины, Белоруссии и России – одна нация.
То есть они будут бить вот в этом направлении, что мы – не один народ. Им нужно разделить, разобщить.

12. Крым всегда был русским.
То есть они это отрицают.

13. Либеральные рыночные реформы были плохи для России. То есть нанесли ей вред.
Это они считают мифом. То есть ельцинщина для них это очень хорошо. То есть то, что было плохо для России, это хорошо для них. И поэтому нужно всячески говорить, что вред от либеральных реформ – это миф.

14. Санкции против России – ошибочный подход.
Так считать нельзя, согласно докладу.

15. (Очень важный момент!) Считать неверным, что всё дело в Путине. Россия – централизованная автократия, управляемая ручным способом.
Если это миф, то это означает очень простую вещь. Неважно, Путин у власти или другие, Россия всё равно плохая, и мы с ней находимся в конфронтации.

16. То, что будет после Путина, будет лучше, чем Путин.
Если это миф, то это означает, что для них Россия – это всегда плохо.

Вот этот документ откровенно объясняет позицию вот этой фабрики мысли, Чатем-Хауса. А он, эта структура, «Королевский институт международных отношений» разрабатывает стратегию и тактику по отношению к остальному миру: как британскую, так и англо-американскую. И в том числе по отношению к России. То есть, главная мысль: договориться с Россией можно, только заставив её капитулировать. И это было прописано совершенно откровенно. Фактически это было объявление вoйны.

А в заключении доклада формулирутся 10 принципов рационального эффективного отношения Запада к России. Это выводы из всего этого анализа.

Я хочу сразу сказать. Вообще, всё, что они написали – это мы должны принять по отношению к ним. По сути дела, нужно всё это взять на вооружение и перевернуть по отношению в их сторону. Как говорил Гамлет, «ступай отравленная сталь по назначению». Итак:

Первое. Принять стратегию, основанную на адекватной оценке возможностей, намерений и действий России.

Второе. Помнить, что Кремль – не друг Запада.

Третье. Избегать соблазна заключения большой сделки с Россией или геополитического союза.

Четвёртое. Ожидать, что Россия принесёт нам много разочарований.
Ну, надо постараться, действительно…

Пятое. Не уступать России.

Шестое. Принять, что недружественные отношения с Россией соответствуют нынешнему моменту и диктуются реальностью, с которой мы сталкиваемся.
То есть… Если развивать эту мысль, они фиксируют, что отношения сейчас недружественные, и они такими и будут.

Седьмое. Ставить безопасность выше экономической выгоды.
Вот это нам нужно очень хорошо запомнить. А то наши чиновники очень часто думают о выгоде и не думают о безопасности. Нужно, так сказать, учиться у врага. Потому что документ - безусловно, вражеский! Это уже не противник, это враг.

Восьмой вывод. Сопротивляться соблазну компромисса интересов и ценностей ради сотрудничества.
Вот нам тоже нужно это помнить. Что ни в коем случае мы не должны идти на компромисс по поводу наших ценностей и наших интересов ради сотрудничества с Западом. Мы должны им отзеркалить здесь.

Девятое. Ожидать шумной, злой, жёсткой реакции Москвы на защиту Западом своих интересов.

И последнее. Развивать исследования России…
Они пишут, что нужно увеличить штат людей, которые занимаются Россией как противником, расширять эту сферу. Кстати, нам нужно делать то же самое.

Вот этот доклад Чатем-Хауса - хорошо, что он появился. Потому что противник продемонстрировал своё отношение и показал, озвучил «иду на вы». Ну, хорошо! Мы приняли это к сведению.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.10.2022. ***
• 28.10.2022. Рамзан Кадыров призвал верующих к Джихаду!
• 27.10.2022. Херсон замер в ожидании...
• 26.10.2022. Преподобный Паисий о войне.
• 24.10.2022. Лучи Света в тумане Войны.
• 22.10.2022. Доклад Чатем-Хауса. Новый железный занавес?
• 20.10.2022. Франц Гейл. Ядерную войну могут выиграть соперники
• 19.10.2022. Необъявленая война на Украине ВПК Штатов сел в луж
• 04.10.2022. Прекращение огня это последний шанс для Украины.