Несколько дней назад ко мне обратился журналист Дмитрий Аляев, попросивший осветить вопрос отношения официального Ташкента к президентской гонке в Кыргызстане. Он готовил материал для газеты «Известия». Я ему не отказал, однако моей точки зрения в публикации не оказалось. Не знаю, в чем причина, может, не устроила моя оценка, только я заметил, что в статье была точка зрения моего коллеги и друга Тошпулата Юлдашева, и которое тоже было довольно интересное.
Поэтому привожу то, что я давал в интервью для Аляева:
«Будучи соседом Узбекистана, Кыргызстан, между тем, занимает незначительную долю во внешнеторговом обороте Ташкента – всего 0,7% и в 2010 году темп роста снизился до 92,7%. Создаются искусственные барьеры – таможенные, пограничные, торговые, миграционные, что не способствует развитию двусторонних связей. На границе – постоянные конфликты с участием силовых структур. Повышаются тарифы на экспорт газа, электроэнергию, лишь недавно сняли визовые ограничения... Причем неприязнь – взаимообоюдная, взаимомотивируемая. Иначе говоря, стороны ищут не точки соприкосновения, а разлада. Потому что устраивают тех, кто извлекает дивиденды из проблем по обе стороны границы.
Для Ташкента северно-восточный сосед был самым неудобным. Прежде всего тем, что из всей Центральной Азии в Кыргызстане была более либеральная политическая система. И здесь происходили мероприятия, которые бы в Узбекистане не могли иметь места – конференции, симпозиумы, встречи по правам человека, свободам, состоянию СМИ, функционировали международные институты и мн.др. Это вызывало ярость Ислама Каримова, считавшего себя лидером в регионе. Более того, здесь за последние семь лет произошли три важных события с кровавой окраской – две революции и этническая резня. Революции показали всем, что диктатуры – недолговечны и нестабильны. Этнический конфликт – что легко рассорить народы и на этом сделать большую политику.
Для Каримова президентские выборы в Кыргызстане – как бельмо в глазу. Ибо они проходят совсем иначе, чем в самом Узбекистане, а также в других деспотичных странах. Это показывает людям, что можно добиваться через демократические системы и механизмы. Такое – невозможно в нынешнем Узбекистане. Поэтому для Ислама Каримова ближе все-таки Аскар Акаев (хотя его он мало уважал) и Курманбек Бакиев (эта персона ближе, поскольку идентичен каримовскому стандарту правителя), чем тот, кто станет главой кыргызского государства после выборов».
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
