Сага о некоей просветительской деятельности Петра I, выдвинутая масоном Карамзиным, выглядит просто вопиюще неубедительно: ведь избранная этим неким таким «просветителем» на царствование женщина была безграмотна. Причём, даже после двух десятилетий жизни при дворе, даже в звании императрицы, она так и оставалась таковой до самой своей кончины.
То же, между тем, следует сказать и о его фаворите – самой центральной при его дворе фигуре. Партнёром по однополому сексу Петра являлся совершенно неграмотный Меншиков, с трудом изображавший собственную подпись. Так чем же этот и сам, до определённой поры, безграмотный монарх просветил нас, если его ближайшее окружение было не знакомо с искусством письма? И теперь, после подведения итогов деятельности Петра, злобные бессвязные выкрики Карамзина приобретают особый колорит: «Иностранцы были умнее русских: итак, надлежало от них заимствовать, учиться, пользоваться их опытами».
Но русские люди являлись единственными из народов, упрямо не желающими выходить со всеми иными на давно наезженную ими колею: они слишком хорошо знали, куда она ведёт.
А потому Карамзин считает: «Надлежало, так сказать, свернуть голову закоренелому русскому упрямству». И Наполеон хотел того же, а за ним ещё и Гитлер пытался. А «вожди народов»? Всех не согласных убивали всеми имеющимися средствами в массовом порядке. И всё так же, по-карамзински, хотели сделать нас «способными учиться и перенимать». То есть пытались превратить в подобных себе неандертальцев.
