27 января 2016
27 января 2016, среда
S: 6.7
О: 5:00
П: 14:00
Писарев "Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова". "50 дней... крит. очерк".
День начал с того, что прочитал статью Писарева "Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова". После чтения Стейс Крамер, Писарев воспринимается как освежающая прорубь, после жуткой, невыносимой парилки. А ведь когда он писал эту статью ему едва минуло за 20 лет. Если сравнить развитие Писарева и развитие Стейс Крамер, то не далеко уйдешь от истины сопоставив ловкого писателя и полоумную литературную обезьяну. Эта прыгает по веткам социальных сетей, показывая всем свой выпуклый грамматический зад; тот гуляет по каштановым аллеям, засматриваясь на литературные памятники и описывая их на манер просвещенного знатока...
Много времени потратил сегодня на переписку с М., которая разгневалась на меня до такой степени, что начала ругаться матом. Я был с ней честен и говорил напрямую, что она ведет себя как дура, делая комментарии к моей статье, совершенно не вдумываясь в смысл того, о чем я пишу, но поскольку она поняла все по своему, а слово "дура" подействовало подобно искре, воспламенив ее стог нейронов, – результат вышел соответствующим. Я оказался заносчивым, высокомерным социопатом (!), решившим заняться неведомой ху*ней, да еще и втянуть её в это предприятие, сверх того, в приказной манере выдавая ей команды. Она решила пойти на встречу, мало ли, пару советов – не жалко, но я вдруг начал ни с того, ни с сего сыпать на неё копипасты, обвинения и замечания в невнимательности. Заметив пару противоречий в статье, она решила задать вопросы, а тут понимаешь ли копипасты и замечания! Назвала меня гандоном, высокомерной язвой, хронофагом, сказала "ибо нех*й" и вообще изрядно повеселила.
Все остальное время работал на статьей.
Другие статьи в литературном дневнике:
