Рецензии, рецензии...НЕ люблю рецензии. Зачем мне эта обратная связь, положительная или отрицательная, если я не собираюсь быть писателем и не хочу оттачивать своё "мастерство" в угоду читающей братии. Просто пишешь в виртуальное пространство, чтобы освободиться от нахлынувших мыслей, идей, переживаний. Это как психотерапия, иначе начинаешь разговаривать сам с собой. Кто-то прочитает, понравится - задумается или начнёт сопереживать, не понравится - скользнёт равнодушным взлядом и всё. Прочитала несколько рецензий на сочинения других авторов. Большинство - благожелательные вежливые, похожие друг на друга, есть - от души, видно, задело, но есть... Например, мне не понятно совсем, почему Изя Рубенштейн так накинулся на Фила Илонова, За что? У того стихи очень даже неплохие, на мой взгляд, лучше, чем у Изи. Зачем же обижать человека? Другой автор, Кайлин, милая женщина, пишет замечательные вещи, читать интересно и язык хороший. Но очень болезненно относится к рецензиям - если они критические, стирает своё произведение. Один покритиковал, но остальным-то сорока читателям понравилось. Зачем же удалять? Когда вы отправляете своё произведение в литературный журнал или издаёте свою книгу, вы же не ждёте от каждого читателя отзыва. Тот держит его при себе или делится с окружающими. Отзывы и рецензии пишут в основном критики. Но это уже другое, профессиональное. Правда, и в этом случае есть агрессивные читатели. Например, церковные деятели и ортодоксальные верующие. То запрещают смотрнть фильмы, то запрещают читать книги, вплоть до Пушкина, Гоголя и Л.Толстого, а то и вовсе приговаривают к смертной казни. Кстати, не так давно прочитала роман Салмона Рушди "Дети полуночи" (Букер Букеров), великолепная книга, очень понравилась. Много узнала о современной Индии и Пакистане. © Copyright: Татьяна Синева, 2007.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
