Публичный ответ на рецензию Владимира Юрьевича Колмакова
Владимир Юрьевич!
Благодарю Вас за глубокую рецензию. Мне особенно дорого, что Вы сумели не просто отметить общую мысль, а ясно и стройно разложить её по пунктам: от критики карьеризма в науке до роли литературных площадок как источника новых образов. Это редкий случай, когда рецензия сама становится продолжением текста.
Ваши слова о современных экономических теориях заставили задуматься. Действительно, в XIX веке возникали мощные системы — Смит, Рикардо, Маркс. Они были утопичны, но именно утопия придавала им силу и позволяла видеть мир целостно. Сегодня мы чаще сталкиваемся с раздробленными моделями «для отчётности» — будь то академические выкладки или, как в моём воспоминании, «бурение ради показателей» в Молдавии. Все знали, что это пустая трата ресурсов, но система жила цифрами, а не реальностью.
Может быть, будущее экономической мысли — не в создании новых утопий, а в возвращении к междисциплинарным связям? Там, где экономика пересекается с физикой, биологией, экологией — рождаются не только модели, но и образы, способные оживить науку. Ведь экономика — это часть природы, а значит, она должна учиться у природы.
Я с интересом продолжу размышлять вместе с Вами и нашими читателями над тем, как могут выглядеть «адекватные теории XXI века». Ваше замечание стало важным направлением для этого поиска.
Владимир Юрьевич! Ваши идеи, изложенные в Эссе "Шизоанализ коммунизма" представляют особую значимость. Они подобны оригинальному афоризму, который можно развить до совершенного образа, наполненного пока ещё живой памятью!
С уважением и благодарностью,
Борис Вугман
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
