Продолжение дискуссии по статье А судьи кто?

здравствуйте, Яков:)
просто я слишком "переключился" на манифест Учредителя Фонда по поводу обзоров...
поэтому писал Вам уже "по инерции"...
спасибо за добрые слова по поводу моего комментария:) радостно:)
и Вам радости:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства 26.10.2007

Спасибо, Алексей!

Со взаимной симпатией и наилучшими пожеланиями,
Яков.
Яков Шафран 26.10.2007

Рецензия на "А судьи кто? Яков Шафран" (Фонд Всм)

Я противник "злобных" рецензий. Но не потому, что они "могут отбить желание писать". Если "желание отбивается" - это диагноз - "поэт не выйдет". Человек одаренный никогда не остановится, тем более из-за несправедливой и злобной критики.
Я противник их по другой причине. Подобные "критические экзерцисы" по сути своей бессмысленны, потому, что, нисколько не помогая ни авторам, ни пресловутому "литературному процессу", они являются просто откровенной саморекламой автора, как правило, мало что смыслящего в литературе, но имеющего некие претензии - учить и поучать. Они засоряют все и вся, авторы их предельно многословны, попросту - болтуны.
Рецензия должна отмечать как положительное, так и отрицательное в произведении, и должна содержать полезную для автора информацию, которая может пригодиться если не для правки данного произведения, то хотя бы для будущих работ.
Никита Брагин 24.10.2007

Никита!
Благодарю Вас за понимание и созвучие!
Статья написана после прочтения нескольких литобзоров. Многие авторы выразили согласие с ней, но боясь дискуссий не афишировали себя. Поэтому очень приятно, что такую, на мой взгляд, серьёзную и животрепещущую тему поддержали Вы и Григорий. Для меня это много значит.
Спасибо Вам!
С уважением, теплом и наилучшими пожеланиями,
Яков.

Яков Шафран 25.10.2007

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.10.2007. Продолжение дискуссии по статье А судьи кто?
• 20.10.2007. Дискуссия об А судьи кто?,о качестве и о силе слов
• 13.10.2007. Уже падают листья.
• 12.10.2007. А судьи кто?
• 07.10.2007. Планета-Душа