Радужный президент«В Российской Федерации, чтобы было всем ясно и понятно, нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств. Эти люди, также, как и все остальные, пользуются полными правами и свободами. Я, как Президент Российской Федерации, полагаю, что у них никакого другого президента нет, как у граждан России и считаю своим долгом защищать их интересы и их права» (с) ВВП 8.04.2013 Нидерланды У Владимира Владимировича была масса времени, чтобы подготовиться. Вопросы нарушения прав человека в России ставят перед нашими официальными лицами регулярно, во время каждого подобного визита. Тем более удивительно, что он так и не смог отточить свою риторику, чтобы она выглядела хоть сколько-нибудь убедительной и для иностранных партнеров и для семи миллионов российских представителей ЛГБТ. В результате столь неловкой попытки маневрирования между понятиями «сексменьшинства», «педофилия» и «демография» Путин и там и там выглядит не лучше президента Уганды. Но при этом он ухитрился еще и российских гомофобов довести до нервного тика! Вопрос – почему он выглядит так нелепо в дискуссии на эту тему? Возможные ответы: 1) Путин недооценивает проблему, считая её второстепенной для повестки дня. Что является ошибкой, ибо он сам же пытается увязывать проблематику соблюдения прав человека в отношении ЛГБТ с другими темами, наиболее актуальными для страны (исходя из его же предвыборной программы) – демографией, национальным вопросом, государственным суверенитетом, общественной нравственностью, мнением общества; 2) ему просто нечего сказать, так как невыполнение Россией своих обязательств по принятию комплекса антидискриминационных законов, не дает оснований подтвердить, что государство защищает права сексуальных меньшинств. Достаточно спросить Путина: что конкретно он сделал для ЛГБТ, чтобы помочь им и защитить – и вся администрация президента и вся королевская рать не найдут ничего лучше реплики Константина Долгова, что «у нас эта тема покрыта». Чем же вызвано такое упорное сопротивление принятию в России антидискриминационного законодательства? И не по отношению к ЛГБТ, а вообще – по любому признаку, включая те, что закреплены в Конституции РФ. Почему именно в России столь сильно мнение, что прогресс общественных отношений возможен и при движении по какому-то особому, «собственному» пути, отличному от апологетики принципа всеобщего равенства? Часто в качестве аргумента против всеобщего равенства приводится утверждение, что люди разные – сильные-слабые, женщины-мужчины, здоровые-инвалиды. И, мол, поэтому применение принципа недискриминации невозможно на практике. Это демагогия. Заходить тут надо с другой стороны – если не запрещено, то запрет автоматически признается нарушающим принцип недискриминации. Поэтому страны принимают собственные законы, образующие комплекс антидискриминационного законодательства, в которых определяется понятие дискриминации, признаки и виды дискриминации, какие действия или бездействие являются дискриминационными, какие государственные органы следят за защитой принципа недискриминации, как реализуются программы по предотвращению дискриминации и т.п. То есть, если какой-то признак различия предусматривает ограничение законом, то это не является дискриминацией. Например, если законом запрещено принимать женщин на какую-то работу, которая может привести к специфическим заболеваниям именно у женщин – то это не будет нарушением принципа недискриминации по признаку пола. Если же такое ограничение не прописано, но применяется – то это дискриминация. Если же ни в Конституции, ни в каком законе не прописано ограничение для лиц гомосексуальной ориентации, то применение таких ограничений – незаконно. Из этого следует, что принятие антидискриминационного комплекса в современной России приведет к целой лавине правовых коллизий. Особенно заметно это будет, если гомосексуалы перестанут скрывать свою ориентацию. Например, законодательное закрепление запрета на усыновление однополым парам, влечет необходимость принятия закона, такие пары легализующие – так же, как это было в Германии до недавнего времени. А дальше такие запреты признавались противоречащими основному закону уже конституционным судом. Результат – укрепление авторитета Конституции и дискредитация текущего законотворчества, а с ним – и существующего правящего режима. Достаточно следовать Конституции, и если государство будет выполнять свои обязательства - и получится так же, как в Германии. Если написано в Конституции - дискриминация запрещена - неизбежно последует принятие комплекса антидискриминационных законов. Приняли международную Программу по народонаселению и развитию, где признали однополые союзы равноценными - придется отменять нормы права, устанавливающие неравноценность, как дискриминационные. В законотворчестве должна логика быть. Отсутствие такой логики приводит к нагромождению странных законов, как сейчас в России, которые просто не могут работать. А это расшатывает государство вообще. Так что придется меры принимать государству, хотя бы из соображений самосохранения. Жертвовать же созданной законотворцами за последние полтора года, антинародной по сути системой, правящий режим не может. Понятное дело. Поэтому Путину остается демагогия во внешней политике и риторика, вызывающая нервный тик у своих же «родных» гомофобов. © Copyright: Иногдаты, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
