Бог есть?
Какие вы знаете очевидные доказательства существования Бога?
МОЙ ОТВЕТ Доказать существование бога вообще не возможно, да как уже было здесь сказанно и не нужно
В том числе и потому, что объясненное чудо возможно и будет ценно с научной точки зрения, но при этом потеряет свою ценность именно в качестве чуда. Именно поэтому кажутся странными попытки современных богословов объяснить непорочное зачатие или пребывание Ионы в чреве кита (самопроизвольный партеногенез у человека кстати не только доказан, но и зарегистрированы как минимум 20 таких случаев, что как раз и подорвало вещи христианства).
А вот доказать бессмысленность существования единого (как это понимается в христианстве), всемогущего и всезнающего бога. А также бога демиурга вполне возможно.
Как уже говорилось, бог (в не зависимости есть ли он или нет на самом деле) должен иметь "практическое" применение. Он "нужен" для того, чтобы ему молится или хотя-бы верить. Если же представить себе бога который с самого начала творения знал все что произойдёт до самого его конца - в том числе и наши мысли. Будучи всемогущем он конечно же скорректировал сие так-как ему хотелось. То "толку" от такого бога столько-же - сколько от прастранственно-временного контиммума, который тоже все знает и может, но ни молится не верить (в том плане, как это подразумевается религией) в него нет никакого смысла.
Также не может быть и бога демиурга - создателя если не вселенной, то жизни. Дело в том, что жизнь вполне может эволюционировать и сама-по себе.
Что конечно-же не исключает, что это ее свойство было запрограммированно в начале, но данное опять, же не имеет практического применения в плане "веры".
А вот в "деленного'' бога частями которого являются боги все меньшего порядка, вплоть до амса-аватаров (то-есть людей), которые при определённых условиях могут стать пурна-аватарами (то есть богом), лично я верю. Косвенные же доказательства их существования здесь уже были переведены другими авторами.
Ом.
Другие ответы
А;
Существование этого мира есть очевидное доказательство существования Бога.
А вообще-то вера не нуждается в доказательствах. Ведь если вам доказать существование Бога, загробного мира и прочих атрибутов религии, то вы не будете в них верить, вы будете знать, тогда религия основанная на вере утратит смысл.
Доказательств нет и быть не может.
Основополагающий постулат религии - вера. Вы не должны искать доказательств, убеждать себя или других, вы должны верить вопреки всему.
Все мудрецы, доказывающие существования Бога, опирались на логику, притягивали за уши псевдоисторические свидетельства и псевдофакты ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Если существует высший разум (я именно так воспринимаю идею Бога), то для него доказательство собственного наличия таким бактериям как люди (по сравнению со Вселенной человек даже до бактерии не дотягивает) - настолько мелкая задача...
Б;
Я считаю одно из доказательств - это исполнение пророчеств из Библии.
А в Библии написано о евреях (Лев.26:33 ; Втор. 28:64-67) что они будут рассеяны среди народов и будут уничтожать их повсюду. Но: " И буду Я найден вами, говорит Господь, и возвращу вас из всех мест, куда Я изгнал вас, говорит Господь, и возвращу вас в то место, откуда переселил вас".(Иер. 29:14).(Иез.11:17).
Эти слова, является как бы предупреждением, что будет еврейскому народу за ослушание и неисполнение законов Божьих. Пророчество исполнилось во время Второй Мировой войны, когда евреи действительно были рассеяны среди других народов и жестоко уничтожались среди этих самых народов. Но они , как и было предсказано, были собраны на той же самой земле, где жили ранее. И теперь евреи "возвращены" на свою историческую родину.
Я считаю это доказательство, существования Бога, т.к. исполнились ещё раз Его слова. Была предсказана судьба одного человека, а целого народа. Сбылось сказанное в Библии, даже через тысячи лет, после того, как было написано.
Это и есть доказательство существования Бога, предсказания которые сбываются.
В;
Умеющий видеть, да увидит! Само по себе ни что не может появиться. Даже чирей на лбу! Был такой дурацкий спор: Что первичное - дух или материя? Давайте вместе разберёмся. Атеисты в один голос кричат, что материя. Так ли это? Возьмём любую вещь, допустим самолёт. Ни кто не будет спорить, что это материя, а не дух. Тогда получается некий парадокс! С начала появился появился самолёт, а потом уже кому-то пришла в голову идея и быстренько слепили по нему схемы, чертежи и документацию (технологическую и конструкторскую). Вот вам и атеисты. Да будет вам известно, что мысли тоже сами по себе не приходят, подобно грибам в жаркую погоду. На десерт. Допустим эдакое предприятие с безлюдной технологией выпускает самолёты. Ни Бога, ни людей. А кто это чудо сотворил? Пушкин, что ли. Ну всё равно кто-то! Есть такое слово: иерархия. Иерархия везде и повсюду. Без этого всё бы развалилось бы. В армии от солдата до генералиссимуса. На производстве от рабочего, мастера и до генерального директора. Тоже самое и во вселенной. У каждой планеты есть свой хозяин, как у детей родители. А в самой солнечной системе, как вы догадываетесь, является Солнце..
Г;
Интересный вопрос. Я стала верить после того, как у меня случился ряд неприятностей и мне пришлось "обратиться" к богу! Мне посоветовали за день объездить 7 церквей или монастырей, и поставить свечки. Я, конечно, не успела, т.к.нам пришлось идти зимой в мороз - через речку в один монастырь - где нас отогрели, покормили, отстояли там службу. Чуда, конечно, не было реального, но после этого все стало налаживаться буквально через 2-3 недели, даже лучше, чем я ожидала.
Д;
Предварительно оговорюсь. Если считать, что синонимами "очевидности" являются "бесспорность", "понятность" и "несомненность", то доказательства, приведённые мною ниже, очевидными назвать никак нельзя. Все, когда-либо и кем-либо предъявленные "Доказательства бытия бога" — это лишь аргументы богословов и идеалистов.
Августин и Ансельм выдвигали онтологическое доказательство. Их, в несколько изменённой форме, впоследствии поддержали Декарт и Лейбниц. Это доказательство, по мнению онтологов, делало существование бога объективным и реальным исходя из того, что "бог — это совокупность всех совершенств".
Известно также космологическое доказательство. Историки относят его к Аристотелю и Фоме Аквинскому (последний самостоятельно аж пять доказательств сформулировал). Это доказательство от первопричины, от перводвигателя, приведшего весь мир в движение. То есть, если у всякого движения есть внешняя причина, то существует и "перводвигатель", приводящий в движение весь мир, и находится он вне этого мира. Никем не детерминированная причина и есть бог, так как цепь причин, связывающих природные явления, не может уходить в никуда, в бесконечность. Усовершенствование Лейбница состоит в утверждении случайности всех единичных вещей в мире. Они могут и существовать, и не существовать. Но поскольку, по Лейбницу, всё, всегда и везде должно иметь достаточное основание, то этим необходимым, причём абсолютно, основанием за пределами Вселенной, может быть только бог, не иначе. Изменения аргумента Ф.Аквинского в "Сумме против язычников", Лейбниц сделал лишь в нескольких несущественных деталях.
На спекуляциях наблюдаемой в природе целесообразности основано теологическое доказательство. Её (целесообразность) якобы только сверхъестественными причинами и можно объяснить.
Кант выдвинул моральное доказательство бытия бога исходя из абстрактных и идеалистических представлениях о добре и зле, справедливости и несправедливости. У Канта бог — Основатель и Глава всего морального миропорядка.
Богословским по сути является и волюнтаристское доказательство. "Да", — говорят они, — "Человек способен познавать мир. Но он не всемогущ! А по настоящему, абсолютно всемогущим, может быть только бог".
Ну и последнее доказательство — эмоционально-психологическое. Если люди имеют религиозные настроения, испытывают религиозные чувства, переживания присутствия бога — значит существование бога логично.
Таким образом я насчитал 6 (шесть) доказательств. Все они, на мой взгляд, содержат внутренние противоречия, а значит аргументами в пользу бытия бога служить не могут. Главный же "аргумент" религий — так называемые "откровения", но это уже — "без комментариев".
Ну, наверное, для начала стоит заметить, что в вопросах веры очевидное для меня, может быть спорным для другого. Так вот, для меня этих доказательств огромное множество, начиная от невероятной сложности окружающего мира (в том числе и на молекулярном уровне) и заканчивая поразительной гармонией Библии, и точностью её пророчеств. Если говорить об окружающем мире, то на ум приходит высказывание физика, нобелевского лауреата Уильяма Филлипса: «Когда я наблюдаю порядок, понятность и красоту Вселенной, то прихожу к выводу, что за всем этим стоит высший разум. Как ученый, я не могу не восхищаться упорядоченностью и удивительной простотой физического мира, что лишь укрепляет мою веру в Бога». Или вот вывод - специалист по ракетам Вернера фон Брауна: «Законы природы во вселенной настолько точны, что у нас нет трудностей с постройкой космического корабля для полета на Луну, и мы можем рассчитать полет по времени с точностью до доли секунды. Эти законы должны были быть кем-то установлены»;. Это кажется разумным и очевидным... но не для всех.
Е;
Вы можете верить или нет - и все. Правоту поймете после смерти, если, как я надеюсь, это "после" будет иметь место)))
С ресурса "Большой вопрос".
Другие статьи в литературном дневнике:
