Продолжаю лезти в литературуИщу сейчас свою рецензию, одну определенную. И наткнулась на ответ Бориса Пьянкова. Это готовая пародия на - не знаю на кого. Рецензия на «Защита Шарикова» (Борис Пьянков) А я фильма не смотрела, а читала книгу. И я считаю, что книга вредная, что Булгаков был мизантропом и мучало его, что не пускают его наверх. Вот и сочинил такое, вроде бы все собачьи дети. Отвратительная книга, я считаю. Елена Гохнадель 16.05.2010 02:09 Начинает он свой ответ с того, что не хочет писать в мой адрес ничего резкого. Потом задает мне множество вопросов, почему я делаю вот это и вот это - чего я вовсе и не делаю - и непонятно, с чего Борис Пьянков взял, что я это делаю. Похоже, что у него крутится в голове свой фильм. Так что в том его фильме я нападаю на Достоевского, на Гогена и вроде бы даже на Пушкина (а в моем фильме я их люблю!) - и он, уже в нашем общем фильме, заступается за них. И отправляет меня в прачки, потому что, как правильно он угадал, не люблю я грязное белье, и вон из литературы: "Вы в ней ничего не понимаете!" Но мне кажется, что нелюбовь к грязному белью универсальна. И с большими основаниями мог бы он Булгакова отправить в прачки. Потому что как раз в "Собачьем сердце" показал себя Булгаков чистоплюем - презирающим всех, кто не барин. Должно быть, критерии у Бориса Пьянкова какие-то свои - понимания чего-то в литературе. В очередной раз порадовалась, что не зависим мы от таких судей и цензоров, решающих "пущать" или "не пущать". А, должно быть, критерии у них - разделяют их мнения или нет. Тоже может быть связано с воображаемым миром. В этом мире свое собственное мнение имеет статус универсальной и обязательной для всех истины. А кто может сметь свое суждение иметь - тех бы они выгнали, если бы могли, вон! И это в случае, если неохота им писать ничего резкого, настроение такое. А если бы настроение было побоевитее? Он, видите ли, в литературе, а другие в литературу "лезут". И он им нерезко так, мягко так советует: "Совет Вам: не любите грязное белье; идите в прачки и не лезьте в литературу. Вы в ней ничего не понимаете!" Ответ Бориса Пьянкова: Почему-то не хочется писать ничего резкого в Ваш адрес; наверное настроение такое. Ну почему Вы, Лена, как и многие, отождествляете идеи персонажа с идеями автора? Судите по себе? Делите героев и персонажей на черное и белое? Почему Вам не приходит в голову, что автор мог просто нарисовать картинку; высмеивая всех героев сразу? А почему бы не вывести отрицательного героя? А тут и Достоевский плохой! Борис Пьянков 16.05.2010 21:49 И еще одна моя рецензия, на статью, на которую меня навел Борис Пьянков своей "Защитой Шарикова", в ней он обличал защитников Шарикова. Рецензия на «Собачье cердце - отличный фильм - ложный вывод» (Нина Милова) Согласна с Вами! В "Собачьем сердце" проводятся совершенно антигуманные идеи. И в отвратительной форме. И я думаю, что стало оно популярно как раз тогда, когда меньшинство стало обогащаться за счет большинства, в конце 80-х, за счет "шариковых". Вот и имеем сейчас в России то, что имеем. Елена Гохнадель 16.05.2010 02:05 Интересно, что у меня до сих пор, пожалуй, были иллюзии о мужчинах - вроде бы споры в стиле "сама такая" и "от дуры слышу" и "и мать твоя проститутка, и бабка твоя тоже проститутка" ведут только "бабы на базаре". Это одна иллюзия. А другая иллюзия была, что здесь, на писательском сайте, все писатели, но эта иллюзия, правда, быстро прошла. Быстро и безболезненно. Не все, и это нормально. Потому что и в бумажной литературе был большой процент макулатуры. А вот насчет мужчин - какие они бывают. Пожалуй, это даже полезно - знать, что и такие тоже бывают. Это ответ Бориса Пьянкова: - Что за запах; в самом деле?! Борис Пьянков 13.06.2010 19:04 А вообще-то нужно даже пособирать вот такие приемчики. Повторять имя оппонента так, как будто в этом имени что-то стыдное. А кто не понимает, что стыдного в этом имени, тот просто немного отстал, не в курсе. Неплохо еще указывать на место жительства или рождения оппонента. И тоже вроде бы стыдно жить там, где живет оппонент, или стыдно быть там рожденным. А в своем стихотворном ответе на мою рецензию Борис Пьянков вроде бы намекает, что на него налетели с массивной критикой не я одна, а много кто, мне подобные. Ну, может быть. Только зря он думает, что я на него обращаю много внимания. Все внимание на него - на которое он жалуется - не имеет со мной ничего общего. А, и теперь я уже не в литературу лезу, а в рейтинг! Или для Бориса Пьянкова это одно и то же. Ой, ну ладно. Предупреждал же он честно, давал совет: не лезьте сюда. А я полезла, и сама виновата. Может быть, он в ответе на рецензию перечислял, какие "малоприличные личности" были великие и знаменитые, чтобы я догадалась, что они не исключение из правила? О! Да ведь он еще и предупредил честно, что его ответ был не резким. И мне еще стало интересно, как бы выглядел резкий ответ. Вот и получила. © Copyright: Елена Гохнадель, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
