Китай не станет мировым гегемоном
Мои путешествия по Китаю полностью подтверждают выводы нижеследующей статьи. Вертикаль власти сегодня является непреодолимой преградой для конкуренции и развития, она способна заякорить даже такую мощную экономику как китайская, и только в случает краха китайской комбюрократии Китай сможет "рвануть" в будущее и действительно конкурировать с США.
История повторяется, а линейная рациональная логика почти никогда не работает. Три фактора, которые уже сейчас толкают Китай к глубокому кризису.
Китайская экономика растет с 70-х годов прошлого века практически без остановок. И сегодня многие люди считают, что в скором времени Китай станет самой крупной экономикой мира. Более того, за счет этого Китай сможет стать главным политическим игроком на мировой арене и подвинет в этом деле США. В свете сложившихся к текущему моменту обстоятельств и тенденций, такое виденье сегодня выглядит вполне рациональным.
Но как учит нас история, в разрезе десятилетий линейная рациональная логика почти никогда не работает. В 70-е годы прошлого века, никто не мог вообразить то, что Китай совершит экономическое чудо, как и вообразить, что развалится СССР. Будущее относительно 70-х годов развилось вопреки ожиданиям прошлого. Так же можно совершить экскурс почти в любой промежуток истории, и почти всегда происходило не так, как ожидали люди.
В конце XIX века Российская империя по меркам того времени росла бурными темпами - сродни Китаю в конце ХХ века. Например, в 1881 году в Российской империи было всего 770 000 рабочих, а через 15 лет, в 1896 году, их количество возросло к 1,7 млн человек. Это было только началом экономического роста. Тогда многие считали, что к середине ХХ века Российская империя будет мировым гегемоном с населением 500 млн человек и с самой крупной экономикой в мире. Современники того времени думали так, исходя из точно таких же мыслей, как и в наше время люди думают о том, что Китай к середине ХХІ века станет крупнейшей и сильнейшей экономикой мира. Но что случилось с Российской империей потом, все знают.
Современный Китай в аналогии очень похож на то, что тогда было в России. Китайская экономика последние 50 лет росла за счет либерализации в экономической политике с сохранением монопольной вертикали власти Коммунистической партии Китая. Так же и в Российской империи почти 150 лет назад - экономика росла за счет либерализации с сохранением самодержавия царской власти.
Но рост экономики закономерно ведет к тому, что люди богатеют, а более богатые и сытые люди предъявляют к властям больше требований. Сегодня в Китае появилось несколько сотен миллионов людей, которым не нравиться существующая вертикаль власти. Это закономерный процесс, и в этом плане китайский зажиточный класс почти ничем не отличается от пролетариев Российской империи столетие назад.
В этом контексте, столкновение внутри Китая практически неизбежно. У сытых и богатых китайцев не сойдутся "шестеренки" с лидирующей ролью Компартии, потому что, богатея, люди все больше и больше хотят расширения своих политических прав и свобод. Богатый человек не может быть крепостным. Эта закономерность не видна с позиции цифр и линейной логики, которая смотрит только на экономику, без внимания на другие аспекты.
Сейчас показатель ВВП Китая на душу населения равен $10 000. Страна попала в условный социальный капкан так же, как когда-то российский царь. Китай не сможет увеличить душевой ВВП до $15-20 000 без смены политического строя. Чем ближе ВВП Китая будет к отметке $15 000 на человека, тем сильнее будет давление на "корону власти" КПК Китая. С другой стороны, страна не может позволить себе остановить рост экономики - это так же может привести к росту социальной напряженности. И в итоге Китай, так или иначе, ждут проблемы.
Китай не станет гегемоном мира в середине XXI века, потому что он неизбежно столкнется с внутренним конфликтом. И начало этого конфликта мы сегодня уже видим в Гонконге. Богатые и свободные люди не хотят жить по нормам вертикали власти и никогда не захотят. С другой стороны, богатые не захотят снова стать бедными.
А власти Китая, естественно, будут сопротивляться. Любые гонения и "закручивание гаек" приведет к ухудшению инвестиционного климата страны и бегству капитала, что будет вредить экономике. В принципе, это уже начало происходить. Плюс к этому, как всегда, нарастание внутреннего конфликта ведет и к внешним проблемам, что еще более усугубляет положение.
Совпало или нет, Китай сегодня уже встал на путь конфронтации с США. И неважно, кто начал противостояние. Важно, что вместе с вышеописанной социальной ловушкой, у Поднебесной нет шансов на победу. Недавно введенные Китаем ответные США санкции по отношению к американским должностным лицам, лишь ухудшат положение КНР.
В вопросе противостояния США и Китая нужно понимать один важный фактор. Это Китай в конце прошлого века принял правила игры Западных стран, за счет чего его экономика и стала развиваться. Любой откат в отношениях КНР и Запада приведет к оттоку капитала из Китая, а не из стран Запада, потому что для транснациональных компаний именно "западное право", а не китайское является основой.
Можно взять, к примеру, вопрос патентов. Это Китай присоединился к патентному праву западных стран. Патенты принадлежат людям, компаниям, государствам на основании законов, которые придуманы и написаны на Западе. И именно законы западных стран являются основой для права собственности на патенты, в том числе, и в самом Китае.
Более того, патентное право в КНР базируется на основе законодательства стран Запада. Не будет западной правовой системы, не будет и права собственности на конкретные патенты. Китай не может отделить свое патентное право от Западной правовой системы. Если он это сделает, то все держатели патентов при выборе между Китаем и Западом выберут второго, потому что "фундамент" патентного права на Западе, а не в Китае. И точно так же по аналогии, будет и с другими вопросами.
Именно в странах Запада изначально сформировались правила игры и архитектура современного мира, как в части норм права, так и в части традиций. Страны Запада, условно говоря, являются депозитарием всех правил игры. И международное право, и международные отношения по всем вопросам основаны именно на тех правилах и принципах, которые были придуманы в западных развитых странах. Эти правила не базируются на вертикали власти КПК и не подчиняются им.
Поэтому, при любом споре и конфликте, транснациональные компании, люди, деньги и даже китайские деньги будут голосовать за Запад и США. А в этом ключе абсолютно не важно, сколько у Китая накоплено золотовалютных резервов, поскольку все они ничего не будут стоить без Ямайской денежной системы. Неважно сколько в Поднебесной заводов, если того потребует время, частный капитал вывезет их из Китая.
Такие страны, как КНР, присоединились к глобализации, и, находясь внутри, являлись участником всех процессов. Но если Китай начнет отгораживаться и, например, начнет национализировать собственность иностранных компаний, или как-то мешать частному капиталу, тем самым он будет собственноручно исключать себя из глобализации и противопоставит себя всему миру. И тут важно, что Китай не может забрать глобализацию с собой, он может из нее только выйти или не выйти.
А поэтому цифры по китайской экономике не важны. Китай проигрывает США не по цифрам, а по самой сути всех процессов.
К этому стоит добавить, что мир будущего, - это мир, где роботы все больше и больше будут входить в нашу жизнь, они будут создавать конкуренцию человеческому труду. Экономика поднебесной за последние 50 лет совершила огромный скачек, в первую очередь за счет того, что Китай имел дешевую рабочую силу. И этот фактор производства был ключевым конкурентным преимуществом для развития страны.
В будущем, роботы могут нивелировать это преимущество Китая, и более того, сделают этот фактор больше проблемой, а не преимуществом, потому что китайский рабочий проиграет конкуренцию роботам. И от тотальной роботизации, в первую очередь, как раз может пострадать Китай.
И исходя из вышеизложенных трех факторов: социальной ловушки, противостоянию Китая с США и будущей роботизации, Китай в будущем может оказаться в глубоком кризисе и мировым гегемоном ему не стать. Вполне возможно, что коронакризис станет для страны неким маяком, после которого в Поднебесной сменится цикл и все пойдет другим путем.
Михаил Федоров
Другие статьи в литературном дневнике:
