После просмотра передачи «Что делать?» на
пятом канале, я понял, что ее ведущий,
Виталий Третьяков, представляет собой тип
хитроумного, тонко чувствующего в какую
сторону дует ветер, холуя. Речь шла об
универсальном благе. Наприглашал он
бабушек и дедушек из институтов
философии и экономики РАН, культурного
доцента из Духовной Академии и повели они
разговор, что называется, ab ovo – от
Платона, Аристотеля и прочих
перипатетиков. И тут, посреди разговора
уважаемых доцентов с профессорами,
Третьяков начинает спрашивать про
демократию, которая, может, и наступает на
тиранию, но при этом пользуется огнем и
мечом. Благо это или нет? Профессора с
доцентами Третьякова и не слышат, а
увлеченно токуют о том, что универсального
блага быть не может, что само
представление об универсальном благе со
временем меняется… И тут Третьяков
задает еще вопрос. Так сказать, вопрос из
категории coup de grace. Почему,
спрашивается, всем государствам со
стороны одного государства навязывается
то понятие о благе, которое, как выясняется,
и не универсально и со временем меняется.
Заметьте – ни одного государства не было
названо. Не то, чтобы кто-то сказал
Америка или штаты, но даже слова
«соединенные» никто не употребил. Надо
отдать должное академическим бабушкам и
дедушкам – они видали и не таких
хитрожопых, как Третьяков. И ухом не
моргнули. Обошли вопрос культурно, как
обходят кучку говна на тропинке в парке и
дальше пошли дышать свежим воздухом
Платона и Аристотеля. Ну, ничего. Пригласят
потом Дугиных и Прохановых. Эти все
скажут открытым текстом.
Михаил Бару.
