23. Срочно нужна помощь юриста!Срочно нужна помощь юриста! Мое уточненное заявление Евпаторийский городской суд мне возвратил. Я еще не получил по почте Определение судьи и я не понимаю, что я написал в заявлении не так и как обжаловать это Определение. Если я пропущу сроки обжалования, смогу ли я позже восстановить сроки обжалования и в течение какого времени можно восстановить сроки обжалования Определения суда о возврате заявления заявителю? https://www.9111.ru/questions/20003704/#6657008 Если мне суд вернул мое заявление, вернут ли мне госпошлину - 300 рублей? УТОЧНЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке ст. ст. 42, 46, 47, 58 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ) 21 января 2022 года Администрация города Евпатории уведомила меня, что я включен в основные и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели Евпаторийского городского суда на 2022-2026 годы под No2304 (копию письма 31 августа 2022 г. я обратился с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, государственных учреждений, их должностных лиц в Администрацию города Евпатории. В обоснование заявления указал, что ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в п.4 ч.2 ст.3 говорит о том, что лица, состоящие на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с лечением от психических расстройств, не могут быть присяжными заседателями. Диагноз, указанный в медицинском документе: «Смешанное расстройство личности» действительно относится к списку психических расстройств, согласно МКБ-10. Отдельные российские юристы отмечают, что, к сожалению, Закон несправедливо обобщает все психические расстройства, запрещая всем участвовать в качестве присяжных заседателей. В этом Законе, есть нестыковки. Например, в законе не прописано, на каком именно учете должен состоять человек. "Комментарий к Федеральному закону "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный)" (Шнитенков А.В., Великий Д.П.) ("Юстицинформ", 2007) 10 По сравнению с гл. V Закона РСФСР "О судоустройстве в РСФСР" Законом расширен перечень лиц, которые не могут быть присяжными заседателями и кандидатами в присяжные. Помимо недееспособных, к ним стали относиться и лица, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Как отмечают специалисты-психиатры, законодатель, установив данные ограничения, не учел ряд принципиальных положений. Во-первых, термин "диспансерный учет" применительно к лицам, страдающим психическими расстройствами, давно изъят из законодательного оборота, а потому, исходя из строгого соответствия Закону РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" <*>, данная запретительная норма Закона в указанной редакции лишена правового смысла. <*> Ведомости СНДЦ РФ и ВС РФ. 1992 N 33 Ст. 1913; СЗ РФ. 1998 N 30 Ст. 3613; 2002 N 30 Ст. 3033; 2003 N 2 Ст. 167; 2004 N 27 Ст. 2711; 2004 N 35 Ст. 3607. Во-вторых, диспансерное наблюдение, которое, видимо, имел в виду законодатель, устанавливается не "в связи с лечением". Оно предполагает, прежде всего, наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (ч. 3 ст. 26 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Таким образом, формулировка Закона позволяет допустить, что тем находящимся под наблюдением ПНД лицам, которые подвергаются регулярным осмотрам, однако без проведения им интенсивного лечения, быть присяжными не возбраняется. В-третьих, в формулировке Закона говорится о лицах с хроническими и затяжными психическими расстройствами, в то время как согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение за такими лицами может устанавливаться, если для указанных расстройств характерны тяжелые стойкие или часто обостряющиеся болезненные проявления. Степень тяжести психического расстройства законодателем, следовательно, проигнорирована. Вряд ли обоснованным можно считать наложение указанных ограничений на лиц со стойкой ремиссией <*>. Статья 50 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 определяет, что: Консультативно-лечебная помощь оказывается гражданам сугубо на добровольной основе. Консультативная помощь оказывается при отсутствии показаний для постановки под диспансерное наблюдение. Консультативную помощь психиатра граждане могут получать как при кратковремнных психических расстройствах (невротические расстройства, реакция на стресс, расстройство адаптации ), так и при аномалиях развития (расстройства личности, легкая умственная отсталость, когнитивные расстройства). Консультативное наблюдение начинается при самостоятельном обращении к психиатру, либо по согласию законного представителя гражданина, продолжается по необходимости и прекращается при улучшении или выздоровлении, либо по желанию гражданина или законного представителя, либо по единоличному решению врача-психиатра (например, при отсутствии обращений за помощью в течение года и более). Основанием для обращения явилось то, что в 2022 году сотрудниками администрации города Евпатории было принято неправомерное решение о не включении меня в сформированные списки приcяжных заседателей Евпаторийского городского суда на 2022-2026 годы. 07.09.22 г. был получен ответ, в котором мне отказано в удовлетворении заявления, поскольку по предоставленной в Администрацию города Евпатории информации, ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер утверждает, что мои данные отсутствуют в списке лиц, подлежащих включению в кандидаты в присяжные заседатели. С отказом я не согласен, т. к. это неправомерное решение нарушает мое конституционное право занять свое законное место в сформированных списках приcяжных заседателей Евпаторийского городского суда на 2022-2026 годы. Мой участковый врач-психиатр с 2016 года не прописывал мне никаких лекарств, с 2016 года я больше не обращался за медицинской помощью с жалобами к своему участковому врачу-психиатру. При отсутствии жалоб более года, мой участковый врач-психиатр был обязан снять меня с консультационного учета в "ЕПНД"! В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Реализуя право на судебную защиту, обращаюсь с настоящим заявлением о признании недействительным данного акта. На основании изложенного в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу: 1. Признать незаконным отказ Администрации города Евпатории включить меня в сформированные списки приcяжных заседателей Евпаторийского городского суда на 2022-2026 годы. 2. Обязать ГБУЗ РК "Евпаторийский психоневрологический диспансер" внести меня в список лиц, подлежащих включению в кандидаты в присяжные заседатели. 3. Обязать Администрацию города Евпатории и ГБУЗ РК "Евпаторийский психоневрологический диспансер" устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод. Прилагаемые к заявлению документы предоставлю в день судебного заседания. 18 ноября 2022 г. Гогин А.В. https://proza.ru/2022/11/28/1399 © Copyright: Андрей Гогин, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
