Сергей Пашин о судебной системеВ пятницу 17.12.21 года в программе «2021» РадиоЭхоМосквы заслуженный юрист России, федеральный судья в отставке, профессор Высшей школы экономики Сергей Анатольевич Пашин высказал своё мнение о состоянии судебной системы России. В конце ноября 2021 года С.Пашин внезапно получил уведомление об увольнении с 24 декабря из Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики (ВШЭ, Москва). Ниже приведены лишь некоторые из его высказываний в программе «2021». 2. Политика — сфера борьбы за власть. Отсюда лоббирование, которое не должно допускаться на иностранные деньги. То есть в коридорах власти люди, получающие иностранное финансирование, не должны роиться и оказывать воздействие на депутатов и министров. Это разумно. Но организации, которые, например, борются за права заключенных, борются с пытками, рассматривают судебные решения на предмет их справедливости и соответствия праву и решениям Европейского суда по правам человека, разве они борются за власть? Они борются за то, чтобы власть соблюдала собственные законы. И это совсем другое. 3. Политические заключенные — это такая своеобразная квалификация, которая, насколько я понимаю, нашим законом не признается. Поэтому пусть правозащитники и печальники народные (депутаты) разбираются с политикой, а мы, юристы, разберемся с соблюдением правовых норм, в частности, с тем, не является ли закон гуттаперчевым, не является ли он неопределенным и не подлежит ли он распространению на самый широкий круг людей. Вот уже это можно оспаривать в Конституционном суде, не призывая никого на баррикады. 4. А все эти людоедские технологии я с удовольствием изучаю и многое разъясняю студентам, как это может быть сделано. Вот в этом смысле совершенно великолепная книга Домбровского «Факультет ненужных вещей», где вся эта подноготная выведена. И еще всегда советую Кафку «Процесс». 5. Конституционный суд, когда давал заключение на поправки к Конституции РФ, написал, что гражданин должен пройти кассационное обжалование и только после этого стучаться в Конституционный суд. То есть от нарушения права человека до возможности обращения могут пройти годы. 6. Кроме этого, поправками созданы конституционные предпосылки для того, чтобы заставить решение Европейского суда утратить свое действие. И то, о чем, по-моему, никто не говорит или мало говорят, что президент получил возможность вносить в Совет Федерации представление о прекращении статуса высокопоставленных судей. Это значит, что вопрос будет решаться не судоподобно, не в рамках правовой процедуры, а в рамках политической процедуры скоротечной с лишением человека права оспаривать это. 7. Конституционный суд стал во многом придворной организацией. И вот те смелые решения, которые были вынесены в первые годы его существования, сейчас, по-видимому, уже невозможны. Конечно, роль сыграло приостановление его деятельности президентом Ельциным. Это — торжественная порка, которая была устроена. Ну и кадровые перестановки, конечно. А теперь и сокращение количества судей, когда можно вычистить тех, кто писал всякие особые мнения. И запрет на разглашение этих особых мнений. Тоже мне секрет Полишинеля — особое правовое мнение судьи. Некоторые судьи писали такие особые мнения, которые стоит изучать. 8. Мне кажется, есть права человека, в том числе право на анонимность, право на неприкосновенность частной жизни, например. И, конечно, закон о QR-кодах затрагивает это. Надо понимать, что с этими QR-кодами человек не только оставляет информацию для государственных органов, которая будет обработана и будет храниться, и, вероятно, будет использоваться, но еще QR-коды создают предпосылки для дискриминации граждан, потому что могут быть места, куда человек просто не будет допускаться, потому что у него там не такой штрихкод внутри построен. 9. Судебная система, фактически, перестала быть независимой. Теперь повешен новый дамоклов меч, и любая голова может скатиться. 10. Я не сильно одобряю поправки к Закону о полиции. Мне кажется, расширение прав полиции вообще опасная вещь, особенно той полиции, какая у нас сейчас и которую по старинке народ зовет ментами. Очень много неопределенностей в этом тексте, очень много необоснованных прав. Одно дело, например, когда полиция проникает в жилье, услышав крики о помощи, это понятно, а другое дело, когда проникает туда, проверяя зарегистрированное сообщение о происшествии (даже не о преступлении, а о происшествии). 11. Местные полицейские в Соединенных Штатах зависят от общины, есть шерифы. А у нас — нет. Районный полицейский начальник назначается из Москвы. И с прокурорами то же самое проделали в поправках к Конституции. Так что он от местного сообщества не зависит. Он сплошь и рядом воспринимает местных людей как добычу и больше ничего. 13. Ценности судей отличаются от ценностей образованных людей России, интеллигенции. Судьи тяготеют больше к чиновничьему миру. Но, во многом судьи готовы соблюдать законы, права, если за это не будет наказания. Наказание судьи — это волчий билет. После того, как его выбрасывают из сообщества, он теряет множество льгот (или она), он теряет возможность выйти на относительно хорошую пенсию и, кроме того, скорее всего, в другие организации его не возьмут. То есть судья прилеплен к власти. Значит, нужны какие-то системные изменения и культурные изменения. Многие судьи, по сути, порядочные люди. И подавляющее большинство порядочных. Но система так устроена, что вверх всплывают по другим признакам, к сожалению. 14. Вот я занимался введением в России суда присяжных. И должен заметить, что судьи, с которыми я работал, раскрывались, как роскошные орхидеи, я бы сказал. Они хотели судить по праву. Они приветствовали суд присяжных. Они говорили: «Наконец-то я буду заниматься правовыми вопросами, а не буду шахтером, изобличающим подсудимого вместо прокурора». © Copyright: Геннадий Гасилов, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
