Участие в полемикеВчера "встрял" в дискуссию между Я.Рабинером и А.Клеповым о статье первого "НКВД, Хрущев и Великая Отечественная война". Вот что я написал: "С интересом прочел статью Я.Рабинера и его полемику с А.Клеповым. С интересом, потому что тема, которая обсуждается на самых разных уровнях, как в историчесом сообществе и среди любителей истории, так и вообще неравнодушными гражданами, тема эта далеко не исчерпана. И каждое новое слово здесь интересно. Однако, мне кажется, что не совсем правильно мы к этим вопросам подходим. Мы всегда начинаем с того, что хотим кого-то обвинить в происшедшем, в тех трагических неудачах, которые преследовали нашу страну все военные годы. Да, все годы, потому что даже тогда, когда Красная Армия научилась воевать, победы доставались слишком дорогой ценой. Виновными выступают у нас Сталин, репрессии НКВД, советская система как таковая, не щадящий людские жизни маршал Жуков и другие советские военачальники... Да, конечно, все перечисленное имело место быть, все это вносило свою лепту в трагедию войны. Но, может быть, главное не в этом? Может быть страна у нас такая? Хотим, как лучше, а получается, как всегда. К 1941 г. одних, к примеру, механизированных корпусов сформировано было 29, в каждом по две танковые и одной моторизованной дивизии, а также другие части и подразденления. Ни в одной армии того времени не было такой мощи. Ну и что же? Инструментом воспользоваться не сумели, причем виноват в этом не только Сталин, Тимошенко, Павлов и Кирпонос. Виноваты все вместе, в том числе, механики-водители, командиры танков, взводов, рот и батальонов, танковых, моторизованных и мотоциклетных, а также командиры и красноармейцы ремонтно-восстановительных батальнов и служб снабжния ГСМ... И не только они. Невозможно было сколотить и привести в нормальное боевое состояние, более того, научить действовать в боевой обстановке механизированные корпуса в ТОЙ стране. А также сделать по-настоящему боеспособными, отвечающими требованиям времени, стрелковые корпуса и стрелковые дивизии, кавалерийские корпуса и кавлерийские дивизии, артиллерийские, минометные и противотанковые полки РГК и т. д. и т.п. Одним словом, весь этот многозвенный и сложный военный механизм. И не только потому, что расстреляли и стерли в лагерную пыль сотни командиров и военачальников, образованных и особого образования не получивших. Может быть в этом дело? Вспомним, как воевала Россия в русско-японскую войну и во время Первой мировой. Плохо воевала. Ну, может быть, чуть лучше, но ведь не прошла тогда страна через те испытания, через какие ей суждено было пройти во время катаклизмов Русской революции. Причем не Ленин, не Троцкий и не Сталин революцию эту "организовали". Таков был наш ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ. Одно могу сказать уверенно - ответ на вопрос ПОЧЕМУ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ? лежит отнюдь не на поверхности. На этот вопрос не может быть простого ответа... История, она всегда многофакторна, простые ответы из области истории - ответы заведомо неверные. С уважением к участникам обсуждения - Игорь Абросимов" © Copyright: Игорь Абросимов, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
