о дружбе
в Исповеди Жан-Жака Руссо есть любопытное место, в котором он, обращаясь к ближнему своему кругу, сетует, шо они надоедают ему больше, чем он им. Обмен неравноценен. Гадким надо быть с гадкими, щедрым с щедрыми, и скрупулезно взвешивать.
Всё так, но есть одно но. Кто инициатор? Вопрос только на первый взгляд простой. Вспомним знаменитый неравноценный обмен между Главком и Диомедом. Вот я дарю тебе подарок стоимостью десять гривен, ты же отдариваешь мне подарок и тоже стоимостью в десять гривен ноль ноль коп. Да это же возврат подарка! Культурный, приличный, но возврат: "на ка, сука, забери и мы квиты!"
Как же правильно? Очевидно, что надо делать шаг навстречу. То есть отдарок должен равняться подарок плюс Икс - некая величина, выражаемая в процентах от суммы подарка. Процент при этом не должен быть ниже заметной величины, но и не выше некоторого приличия. Скажем, ответный подарок будет стоить двенадцать гривен. Тогда я смогу это оценить, как шаг навстречу и вынужден буду сделать тоже самое и мой подарок в ответ уже будет стоить 14 гривен сорок копеек. Однажды это закончится! Кто-то сдастся первым
Возможна ли дружба, если взаимоотношения на равных? Ты же понимаешь, что дело не в подарках и гривнах - кто-то так или иначе отдает больше. Или нет? Что вообще значит щедрым быть из щедрыми, если вот на первом же ухабе...
...а ведь эти рассуждения тоже ведут к пониманию неравенства между людьми. Но мне пока не хочется об этом думать, а поэтому поставлю точку:
- лучше всего это недоразумение неравенства в дружбе решается чувством прекрасного в человеке, которое есть в каждом неизвестно откуда. Да хоть и от фазанов: посмотри на фазана: разве он не прекрасен? но так же думает и его подруга, курица
это цитата из Руссо:
«Любите меня, как я люблю вас,— говорил я им,— в остальном не вмешивайтесь в мои дела больше, чем я вмешиваюсь в ваши; вот все, о чем я вас прошу».
_______________
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=4Dk1Et9nulI
Другие статьи в литературном дневнике:
