Постмобильные мыслеизлиянияНачну с того, что очень рада нормальному выходу в интернет. После того, как несколько дней назад мой монитор выпустил прощальное облако дыма и сдох, оставив меня в растерянности хлопать глазами, пришлось приручать телефон. Сдерживая все нехорошие комментарии в адрес такого способа пребывания в сети, могу лишь сказать, что нужно пожизненно дать медаль за мужество тем, кто только так в интернет и выходит. Теперь на месте моего закопченного ЖК временно угнездился ламповый монстр, заняв своей персоной большую половину стола. Мы с клавиатурой и мышкой сиротливо устроились с краю, тихо радуясь хоть такому. Правда, в приступах паранои меня все равно иногда глючит на тему запаха горелой пластмассы, но пока обошлось без ламповых жертв. В общем и целом, я снова тут.:)) Ну точнее, нормально тут.:)))) Чего-то я еще хотела сказать. Ах да, по поводу читательского списка. В эти несколько дней мобильного интернета я находилась малость не в духе, вот и задумалась над теми вещами, до которых раньше дела вообще не было. К примеру о так называемых "кликушах". Интересно, чем такие люди руководствуются? Лично я представляю себе это так. Человек открывает список "сейчас в сети" и начинается по порядку на всех щелкать, на странице у каждого кликая на какое-нибудь произведение. И таким макаром за несколько минут засветившись в трех-четырех сотнях читательских списков. А смысл? Лично для меня давно прошли те первые прозовские дни, когда я свято верила, что все, кто отобразился в "списке читателей" читали мои произведения. Ну а то, что не написали о своих впечатлениях - другой вопрос. И я - наивный одуванчик тут же отправлялась на страницы к визитерам, читала и даже что-то писала в рецензиях. Быть может, "кликуши" именно на это и рассчитывают? Ну если с новичками, возможно, и проканает, то с остальными вряд ли. За тот год с небольшим, что я на Прозе, сделала для себя несколько выводов, которые, наверное, с самого начала были очевидны, просто я - дундук тормознутый.:)) На тему "кликуш" читала не так давно у одного местного автора, что, мол, они на самом деле просто ищут что-то интересное, вот и бродят со страницы на страницу - ничего плохого в этом нет. Я же не говорю, что это плохо. Просто забредаешь иногда на страницу к какому-нибудь новичку, а там в резюме слезное: "пожалуйста, оставляйте отклики!" - обидно становится за них. Быть может, они свято верят, что эти самые "читатели" действительно читают. Просто молча. Про заманивание таким образом на ответный визит в голову новичкам вряд ли приходит. Хотя, кто знает, как на самом деле? Вполне может быть, что просто я - злыдня-параноик, вот и бухчу на ни в чем не повинных авторов. Но когда я раз в пятидесятый вижу в своем списке некоторых личностей, которые в основном кликают одни и те же произведения, это вызывает лишь саркастическую усмешку - не больше. Хотя, быть может, они просто учат мои "шедевры" наизусть?:))))) Чего-то я сегодня злая, каюсь... А в последнее время вообще анекдот: энная личность который день подряд и по несколько раз за сутки кликает одно и то же мое произведение. Меня пытаются взять измором?:)))) Блин, надо у себя на странице в резюме написать большими буквами: Я НЕ ЧИТАЮ ИЗ ВЕЖЛИВОСТИ/БЛАГОДАРНОСТИ. Я ЧИТАЮ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО, И ВОВСЕ НЕ ЗАТЕМ, ЧТОБЫ НАПРОСИТЬСЯ НА ОТВЕТНЫЙ ВИЗИТ. Встречала тут у некоторых авторов убеждение, что если вам кто-то написал рецензию, вы просто обязаны что-то у него прочесть и написать свое "восторженное" мнение. Лично мне такие ответновежливые якобы читатели не нужны. Если мне кто-то написал, то спасибо за его мнение, я очень это ценю. Но только из чувства благодарности ничего читать не буду. Да, я - злая, невежливая эгоистка и все такое. Но если я что-то читаю, то я действительно читатель, а не смутно-намекающий-на-ответный-визит-автор. Другое дело, когда человек сам в своей рецензии приглашает на страницу. Лично меня это не раздражает. И если я углядываю у такого что-то для себя интересное, то непременно читаю и свое мнение высказываю. Кстати, о рецензиях. У меня иногда складывается впечатление, что некоторые авторы своими рецензиями словно денег взаймы дают. Либо на Прозе так много евреев, либо они все просто жадины.:)))) Помню, свои первые прозовские дни. Мне тогда казалось, что получить чью-то рецензию - это так важно. Я сама была готова писать их направо и налево. И до сих пор не понимаю, почему некоторые авторы жалеют их для других. Я говорю не о себе. Для меня уже счетчик полученных рецензий перестал быть причиной восторженного писка каждый раз, когда его значение меняется. У меня уже есть постоянные читатели, и даже если они читают молча, я очень им рада. Каждому автору важно, конечно, узнать мнение о его творениях, но делать из рецензий культ бессмысленно и глупо. Богдан это назвал, если не ошибаюсь "рецензоманией". И баллы… Ну на кой они сдались? Ладно если б они измерялись в шоколадных конфетах или глазированных сырках – я бы еще поняла.:)) Ну например, написал тебе кто-нибудь рецензию и бац – из системного блока выдвигается ящичек, а там раффаэлка.:))) Ну а если серьезно, в чем смысл этих баллов? В анонсах? Ну это вообще дохлый номер. Лично я знаю четыре (возможно мало, но я специально за ними проследила) авторских примера, когда анонсирование даже на главной странице настоящих читателей не прибавило. Ну и что, что человек семьдесят за день кликнули по произведению? Сколько из них действительно прочитали написанное? В общем, на мой взгляд, единственное разумное баллоприменение – это всяким конкурсам их отдавать. Пусть награждают тех, кому эти баллы действительно важны. Так что тут, наверное, вопрос в том, для чего некоторые прозовские авторы пишут свои творения. Если их единственная цель - получить ответную рецензию, то мне искренне таких жаль. Даже хвалебные рецензии бывают разные. И если вам поют дифирамбы, это еще не факт, что человек именно так и думает. Я как-то сразу замечаю такую неискренность. И опять же параноей маячит заманивание: мол, я тебя вон как похвалил, давай скорее на мою страницу и восторгайся моим талантом. Особенно раздражает, когда это так называемый ответный визит. У меня случай был. Читала роман одного автора, мне действительно нравилось, о чем я, не скрывая, говорила. Этот автор, видимо, почувствовал себя обязанным, за одну минуту прокликал подряд главы одного из моих произведений и выдал в конце восторженно абстрактное "абалдеть". Вот честно скажу, сразу весь мой настрой к этому автору убило. Эта неискренность мгновенно наложила темное пятно на все впечатления, и дальше читать этого автора расхотелось.:(((( Что-то я разболталась.:)) Вообще не об этом поговорить хотела, но как-то слово за слово зацепилось и понеслось.:))) Ладно, о творческих планах в другой раз, а то и так настрочила целую петицию.:)))) Блин, все-таки ламповый монитор хоть и выигрывает перед дисплеем мобильника, но тоже далек от совершенства.:((( Ну или просто разбалованная жидкокристалическими благами цивилизации я отвыкла от такого.:) © Copyright: Екатерина Флат, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
