Скандалы, интриги, расследования

Есть множество хороших авторов здесь. По крайней мере, на мой взгляд. И частенько натыкаюсь на какие-нибудь гадкие рецензии в адрес их творений. Что-то типа "дальше первого предложения читать не смог...бред какой-то...займитесь лучше другим делом" и т.д. Конечно, можно было бы вспомнить пресловутое "о вкусах не спорят", но зачастую дело совсем не в различии литературных предпочтений. Из любопытства я заглядываю на страницы таких рецензентов, есть у всей этой братии кое-что общее: дефицит рецензий. Так неужели банальная зависть к "собратьям по цеху" (критикуют в основном тех, кто пишет в том же жанре) вызывает такую агрессию? Вместо того, чтобы плеваться в других ядом, лучше бы потратили это время на написание чего-то стоящего. Хотя что я такое говорю? Ведь все эти критики несомненно все как один непризнанные гении.:))
Критика должна быть обоснованной и хладнокровной. А не "ни одна прозовская скотина не обратила внимания на мои гениальные шедевры, а у тебя рецензий целая туча, поэтому, презренный автор, убей себя об стену, пишешь всякую хрень, которую я даже не снизойду читать, но все равно знаю, что это хрень".

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.03.2011. Редкий читатель долетит до середины Днепра
• 24.03.2011. ***
• 21.03.2011. Из созерцательной стадии в клавиатурную
• 18.03.2011. Нелитературный дневник
• 17.03.2011. ***
• 16.03.2011. Скандалы, интриги, расследования
• 05.03.2011. Постмобильные мыслеизлияния