читаю Дм. Быкова

его стиль многие не воспринимают, и это объяснимо - Быков пишет слишком подробно. Слищком. Но за подробностями почему-то не вырисовыватся атмосфера эпохи (в данном случае - 1920-е годы, СССР, роман "Остромов, ученик чародея", бумажную книгу так и не достала, читаю куски в компьютере) Тонешь во всех этих подробностях и не веришь, что машинстка могла раствориться в небесах, что можно разрубить карпатскую ведьму (они ж железные!), что безумный мистик Даниил Андреев, сын не самого нормального Леонида Андреева, взоащеного орловской Пушкарной, у моста самоубийц - может зваться Даниилом Галицким (так решил автор, помня, видимо, для чего князь Даниил Галицкий велел основать странный город на 7 холмах и позвать темпличей с алхимиками). Но все равно хочется крикнуть - не убеждает. Впечатление производит, да. Но веры нет.
С другой стороны, я совершенно верно сделала, убрав из "Артефакта" намчавшуюся линию Астромова (раз есть "Остромов" Быкова). 2 неудавшихся текста об одном человеке- то было б уже не смешно, а грустно.
Буду дальше почитывать и делиться - здесь, и в ЖЖ, если его опять не сломают.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.08.2011. Забыла в Травы...
• 26.08.2011. тема философского исследования
• 18.08.2011. Акунин хочет написать про Львов
• 09.08.2011. почему есть соня орешниковая,
• 02.08.2011. читаю Дм. Быкова