***
Рецензия на «Гомосексуальность - это норма. Ресентимент» (Ментус)
Итак, Ментус, резюмируя нашу переписку, части которой уже успели удалить, вам так я напишу: «Вы таки хотите снискать себе лавры Никола;я Алекса;ндровича Алексе;ева? Энтот российский правозащитник и активист ЛГБТ-движения, основатель правозащитного проекта GayRussia.Ru и глава Московского гей-прайда, приобредший широкую известность как организатор гей-прайда в Москве, а также благодаря ряду судебных тяжб за соблюдение прав человека в отношении ЛГБТ. 21 октября 2010 года Николай Алексеев выиграл процесс против России в Европейском Суде по правам человека, который единогласно постановил, что, запрещая гей-прайды, российские власти нарушили три статьи Европейской конвенции по правам человека: право на свободу собраний, на защиту от дискриминации и на судебную защиту. Вот посмотрите, как он вёл он поединок http://www.youtube.com/watch?v=Vhrd2oErFq0
Вы в название статьи включили слово Ресентиме;нт. (фр. Ressentiment «злопамятность, озлобление») — философский термин, который означают чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врагу»), испытывая при этом бессильная зависть у тому, кто более успешен. Вашему же вниманию, Ментус, я предоставляю мой памфлет.
ГОМОФИЛИЯ. ПАМФЛЕТ
Мужское сексуальное влечение к мужчине... А любовь-то здесь причём. Любят Родину, жареную курицу, горох зелёный... Секс – это потребность. Если договориться с женщиной не получилось, вот и удовлетворись мужчиной... Или не так? Суть гомосексуализма в чём? С мужчиной не удалось - найти можно козу, или осла. Если в тюрьму ты заключён и пребываешь в одиночке, онанизм испробуй... Вот бывает ли любовь к онанизму? Любить мужчине мужчину очень возможно, это называют – дружбой, но при чём здесь секс? Секс – не любовь.
Родители любят своих детей, родителей, и бабушек своих, дедов, племянниц, тёть, сестёр и братьёв... Есть возражения? Так они что, друг с другом сексом что ли занимаются? Они в себе бы лучше разобрались все, геи эти, а то хрени всякой разнообразной наплели, чтобы слушали лапшу, и с ушей своих её бы не снимали, чтоб их – читали, … секс, крег, кокс, вот собственно, и всё...
Вы поняли, на что разговор я перевёл?.. – Это всё соблазны, суть которых – расторможенность влечений. И геи их пропагандируют с подачи неких гадов... Но так заумно, видно обучались этому ремеслу у лучших фраеров.. Но есть и самоучки, типа – геи-мастурбаторы…
Как сложно геем быть. Умны они, талантливы, трудолюбивы, а рядом – одни простолюдины лишь, но ГОМОФОБЫ... И вот они, ну, геи, натурально, решили этому большинству вдруг доказать, что они, ну, натурально, геи, выше, чище и мудрее... А большинство – их гонит в шею... Вот, блин, непруха, кто ж мёп их ять, поддержит, ну, полюбит, в смысле...Госдеп? Да не Госдеп, бери повыше, и вот те, которых выше нет никого – заметив эту людскую странность, решил и гомофобов… на хрен, – совратить. Дали деньги этим, ну, натуральным геям, чтоб те парады стали проводить, в парадиз любовный всех приглашая. Любить друг друга можно там без ограничений, а их в ответ – камнями, да палками стали вдруг простые люди вместе с полицейскими зачем-то бить... А эти – не унимаются... Ведь в Великобритании они, геи в смысле, которые так натуральны, что в армии им позволено служить... И ещё вдобавок уже появились страны странные, где браки заключать им, геям, стало возможным, ну помимо секса, законным образом распределить наследство чтоб можно было бы даже без завещания... А эти, ну, натуральные геи, им всё неймётся, решили в семьи детей себе усыновлять... вот блять, вот, блин додумались... *****ся мало им, потомством решили обзаводиться, а сексом лишь для услады заниматься, паразиты... А что ещё сказать... Производить пробирки нужно – талантам этим... продавать, чтоб их ещё побольше на свете этом расплодилось... ХА!
Ну, Земля, как планета, способна выдержать население людей в 40 миллиардов, вот дальше уже не хватит биомассы на прокорм...
Геев и лесби не уважают и не любят люди обычные, так как такая любовь в них не заложена Творцом. Ну, гены где-то не так перехлестнулись, ну бывает, вот и появились гомофилы... Как некто «Ментус» утверждал, это, типа, – не опасно, ведь их не более 10% процентов. Хотя, как мне кажется, если учесть и тех, кто тщательно скрывает свои влечения, то может и все 15 наскребётся...
Поэтому, всё-таки, нормой гомосексуальные влечения нельзя признать, поскольку норма, это по определению, если отбросить всякие толкования её – отражает численную меру того, как быть должно... И, согласитесь, что 85% – таки весомо больше, чем 15... А уж 90 против 10... ХА.
Гомосексуальность – извращение, в этом смысле, ну не вращаются геи и лесби в том привычном для остальных круге сексуальных отношений...
Далее, насчёт потомства... Если есть обмен генетического материала внутри всей популяции – она развивается надёжней. А если ограничить спермой, что дают некоторые для её использования в суррогатном материнстве, и в этом смысле у геев и лесби нету перспектив... пояснить, или сами сможете просчитать, что предпочтительнее? А так, – да пусть живут себе... но не надо так выпячивать свои проблемы в мировом масштабе. Полно других проблем, которые надо решить в первую очередь и БОЛЬШИНСТВОМ, а вы... Вы уж там сами разберитесь, кто кого, почём, и если в этом смысл вселенский...
Секс – это потребность. Если договориться с женщиной не получилось, вот и удовлетворись мужчиной... Или не так? Суть гомосексуализма в чём? С мужчиной не удалось - найти можно козу, или осла. Если в тюрьму ты заключён и пребываешь в одиночке, онанизм испробуй... Вот бывает ли любовь к онанизму? Любить мужчине мужчину очень возможно, это называют – дружбой, но при чём здесь секс? Секс – не любовь.
Родители любят своих детей, родителей, и бабушек своих, дедов, племянниц, тёть, сестёр и братьёв... Есть возражения? Так они что, друг с другом сексом что ли занимаются? Они в себе бы лучше разобрались все, геи эти, а то хрени всякой разнообразной наплели, чтобы слушали лапшу, и с ушей своих её бы не снимали, чтоб их – читали, … секс, крег, кокс, вот собственно, и всё...
Вы поняли, на что разговор я перевёл?.. – Это всё соблазны, суть которых – расторможенность влечений. И геи их пропагандируют с подачи неких гадов... Но так заумно, видно обучались этому ремеслу у лучших фраеров.. Но есть и самоучки, типа – геи-мастурбаторы…
Как сложно геем быть. Умны они, талантливы трудолюбивы, а рядом – одни простолюдины лишь, но ГОМОФОБЫ... И вот они, ну, геи, натурально, решили этому большинству вдруг доказать, что они, ну, натурально, геи, выше, чище и мудрее... А большинство – их гонит в шею... Вот, блин, непруха, кто ж мёп их ять, поддержит, ну, полюбит, в смысле...Госдеп? Да не Госдеп, бери повыше, и вот те, которых выше нет никого – заметив эту людскую странность, решил и гомофобов… на хрен, – совратить. Дали деньги этим, ну, натуральным геям, чтоб те парады стали проводить, в парадиз любовный всех приглашая. Любить друг друга можно там без ограничений, а их в ответ – камнями, да палками стали вдруг простые люди вместе с полицейскими зачем-то бить... А эти – не унимаются... Ведь в Великобритании они, геи в смысле, которые так натуральны, что в армии им позволено служить... И ещё вдобавок уже появились страны странные, где браки заключать им, геям, стало возможным, ну помимо секса, законным образом распределить наследство чтоб можно было бы даже без завещания... А эти, ну, натуральные геи, им всё неймётся, решили в семьи детей себе усыновлять... вот блять, вот, блин додумались... *****ся мало им, потомством решили обзаводиться, а сексом лишь для услады заниматься, паразиты... А что ещё сказать... Производить пробирки нужно – талантам этим... продавать, чтоб их ещё побольше на свете этом расплодилось... ХА!
http://www.youtube.com/watch?v=PyUg81BqtkQ Приключения секса в XX веке. 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=eNr7rXfeUg8 Этика и психология семейной жизни или Специальный проект - Приключения секса в XX веке (С.2)
Опубликовано 29.03.2012
1 серия - http://youtu.be/PyUg81BqtkQ
2 серия - http://youtu.be/sI5o5YwudSM
Описание:
Всего за пару десятков лет человечество сделало головокружительный скачок от пуританской морали к "бунту обнаженной натуры". Кто за этим стоял и для чего понадобилось "раскрепощать" народ?
Юрий Казаков 10.01.2013 18:03 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Я тут всем таким "ученым", которые несут "ученый" бред о генетическом разнообразии и увеличении числа гомосексуалов и т. д. советую только одно: откажитесь от контрацепции, - и рождаемость увеличится, и генетическое разнообразие, причем за счет не каких-то там "больных" геев, которых тоже бывают свои дети, а за счет, как вы сами говорите "здоровых" людей. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Только вот в данном случае - гнильца на Вашей стороне.
"ну не вращаются геи и лесби в том привычном для остальных круге" ну, и пусть не "вращаются", Вам-то, что? - этот подход, чтобы все вращались в одном и том же круге и есть гипертрофированная наивность мерить бытие по своей собственной мерке. Причем, гипертрофированная настолько, что это уже, похоже, клиника.
Извините, памфлет Вы написали сами на себя.
Ментус 06.01.2013 19:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну, бред как раз в том состоит, что число гомосексуалов увеличится... Насчёт контрацепции были декреты в своё время - пришлось их отменить, так как запрет на контрацепцию не дал эффекта. А по поводу высказывания вашего , что мой памфлет, направлен на меня же... Так поясните, чем это вы хотите доказать. Суть памфлета в том, что проблема геев, это вовсе не проблема...
Их - мало... Но вот кто и что за всем этим стоит... ВОТ ПРОБЛЕМА. И КАК ЕЁ РЕШИТЬ - неясно. Но нас, людей всех, хотят уменьшить численно до 3-х всего лишь миллиардов. Как к этому сейчас живущим на планете необходимо отнестись? В этом смысле, ставку делать начали и на секс-меньшинства... Ещё наркотики, алкоголь, контрацепция, короче полный "набор джентльмена", "рыцаря без страха и упрёка", блин...
Юрий Казаков 06.01.2013 19:58 Заявить о нарушении правил / Удалить
"так как запрет на контрацепцию не дал эффекта"
Уважаемый я не говорю "запретить", я говорю - отказаться. Добровольно. Улавливаете разницу? Я против запретов.
Ментус 06.01.2013 20:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
"Но вот кто и что за всем этим стоит." - о заговоре людей Х я тоже упомянул. Предвидел.
Насчет сокращения населения путем гомосексуальности - очень сильно сомневаюсь. Есть куда более мощный контрацептив - цивилизация.
Ментус 06.01.2013 20:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Н-да, кто ж откажется, если это так просто... Насчёт того, что цивилизация сама себя, хм,... уменьшить численно... Сильный аргумент... Хотя есть выход. Я имею в виду выход в КОСМОС и расселение на его просторах. Кстати, вы не находили такие мысли в книге АПОКАЛИПСИС, там у Иоанна Богослова многие его слова указывают именно на это. Про увеличение же число людей с гомосексуальными предпочтения мы уже обговорили, - не будет их более 15%. Хоть борись с ними, хоть поощряй. Наш спор уже переходит в иную плоскость... И это мне действительно интересно... Ведь я вовсе не гей, и не борюсь, не пострадал он них... А вот будущее... Мне это очень интересно. Продолжим разговор? Тут кстати, есть где разгуляться воображению, и вы, Ментус, быть может сможете сказать мне то, что я не могу предугадать, так как мышление у нас значительно разнится... Ну? Разговор именно на эту тему, - о будущем цивилизации людской, продолжим?
Юрий Казаков 06.01.2013 20:15 Заявить о нарушении правил / Удалить
По поводу заговора людей X, вот нашёл статью в ЖЖ, хотя она вовсе не по поводу геев, но о концепции, на которую я сослался, имея в виду регуляцию численности живущих на планете:
Вот, нашёл в живом журнале статью, и она – не единична:
"Многие в курсе, но не все, поэтому приходится вновь констатировать – «Битлз» – это результат социального эксперимента по изменению сознания, не имеющего аналогов в истории, популярность которого была искусственно создана английскими и американскими учеными-социологами. «Битлз» никогда не стала бы сверхпопулярной группой, не приложи к этому свои руки некто Теодор Адорно, сочинивший музыку к большинству хитов «Битлз», и многочисленные СМИ, действовавшие по указке «сверху». Многие скажут, что это бред, потому что противоречит здравому смыслу, однако не всё так просто. Взгляните на следующие вещи:
Ральф Эпперсон, автор книги «Невидимая рука, или Введение во взгляд на историю как на Заговор» приводит слова американского писателя Gary Allen: «Молодежь верит, что бунтует против Истеблишмента. А Истеблишмент владеет и управляет радио- и телевизионными станциями, массовыми журналами и компании звукозаписи, которые превратили рок-музыку и ее исполнителей в могущественную силу американской жизни». Спрашивается, для чего «капиталистам» помогать своим идейным «врагам»? Только в том случае, если «враги» неопасны и контролируются самими «Истеблишментом». Если это так, то понятно, почему в июне 1965 года «за выдающийся вклад в дело процветания Великобритании» королева наградила музыкантов орденом Британской империи (из-за протеста некоторых кавалеров ордена церемония прошло только в конце октября). Для чего монархия Великобритании – хранительница морали и протестантской религии – удостоила такой чести Джона Леннона, известного бунтаря и предводителя молодежной революции 60-х годов, который летом следующего года заявил «Христианство рано или поздно изживет себя. Оно съежится и исчезнет». Или т.н. молодежная революция была полностью спланирована и разыграна как по нотам?
Юрий Казаков 06.01.2013 20:36 Заявить о нарушении правил / Удалить
Как Вам сказать, Вы тезисы о Фейербахе читали? Размышляли над практикой в качестве критерия истины? Но это ведь не значит, что нет объективного мира? Ведь так? Объективного, в смысле умозрительного, "теоретического". Но это и не значит, что есть только объективный мир, умозрительный, потусторонний. Христианство - это выражение мира Парменида и Платона для народа, здесь наш мир проходной, посюстороний. "Есть только бытие, а небытия и вовсе нет". То что Христианство утратило власть с крушением потустороннего мира как единственного мира истины с возвращением субъективности, практики было известно задолго до Джона Ленона. Но само Христианство никуда не исчезнет, исчезла всего лишь его монополия, по сути монополия объективизма, в науке это выразилось критерием принципиальной опровержимости гипотез. Появление пустоты - всегда угроза. Либо скатывание к крайнему субъективизму, грубой чувственности и грубой силе суть фашизму, либо к крайнему объективизму, догматизму. При этом массы нужно удерживать. А они все делают по привычке: им подавай простое, понятное, масс культуру, крайний субъективизм или крайний объективизм. Думать о 2 ступенях познания всегда тяжело. Вот и подают им "продукты".
Ментус 06.01.2013 21:37 Заявить о нарушении правил / Удалить
И что, нет иных вариантов что-ли?
Юрий Казаков 06.01.2013 21:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
Дерзайте.
Ментус 06.01.2013 21:57 Заявить о нарушении правил / Удалить
А как насчёт поговорить за КОСМОС? Я имею в виду выход в КОСМОС и расселение на его просторах. Так вы не находили такие мысли в книге АПОКАЛИПСИС, там у Иоанна Богослова многие его слова указывают именно на это? А справедливость, гомосексуализм, управление ресурсами планеты, куда мне тут дерзать? О космосе давайте помечтаем, а об остальном-то что порожняки гонять?
Юрий Казаков 06.01.2013 22:06 Заявить о нарушении правил / Удалить
Юрий, насчет космоса скажу Вам следующее.
Человеческое бытие - это всегда несчастное бытие. Ему всегда будет недоставать своей самости, стремления к бесконечности, счастью, красоте и т. д. Космос, и стремление в космос и есть одно из этих выражений. В средние века во времена тотального объективизма человек стремился к Богу, не достигнув Бога-вне-себя после крушения космологических ценностей объективизма, появляется попытка иманентность, фактичность саму вынести в трансценденцию и "убежать" в космос. Вряд ли мы что-то там найдем, а Вселенная всегда окажется больше наших попыток колонизации. Другими словами, без понимания того, что мы уже в Космосе мы вряд ли станем счастливыми, то есть то, чем жив человек и есть стремление к счастью, бытие к человеку-в-себе как завершенному и иманентно, и трансцендентно одновременно.
Ментус 07.01.2013 15:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
В православии есть понятие добробролюбие, где человек добр изначально и к добру - стремится... Несчастие, это не есть то, к чему стремиться нужно, чтоб соответствовать Божьему промыслу.
Юрий Казаков 07.01.2013 16:37 Заявить о нарушении правил / Удалить
"В православии есть понятие добробролюбие, где человек добр изначально и к добру - стремится... Несчастие, это не есть то, к чему стремиться нужно, чтоб соответствовать Божьему промыслу."
Мало того, что от добра добра не ищут, тем не менее опасность стремления "от добра" выливается в следующее: это самоправедность. Агнец, носящий вину бытия. Несчастным здесь объявляется само бытие.
Такая "добрая изначально и в-себе" старушка пришла со своим поленышком к костру инквизиции в своем искреннем стремлении к добру.
"Несчастие, это не есть то, к чему стремиться нужно, чтоб соответствовать Божьему промыслу." - Несчастие есть то, от чего стремиться нужно...
Ментус 07.01.2013 16:48 Заявить о нарушении правил / Удалить
...Но стремиться к чему? К Богу-вне-себя, объективистской трансценденции (средневековый Бог) или иманентной трансценденции (Космос, Lebensraum, дурная бесконечность) или к Богу-в-себе? Счастливому человеку, не устраняя при этом иманентности.
Ментус 07.01.2013 16:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
То есть не занимаем место Бога, не убиваем его, объявляя себя "добрыми", "самоправедными", "счастливыми", и не пытаемся убежать от него в Космос или потусторонний мир, в которых мы одиноки.
Ментус 07.01.2013 17:08 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ваши рассуждения, суть их самокопание в себе... Быть может это весьма полезно, ну, скажем именно для вас. А вот Циолковский, например, он был разве несчастлив? Или, скажем, Цандер, который приговорён был к расстрелу, и сидя в одиночке, перед тем моментом, как его поведут убивать, мечтал успеть доделать свои расчёты, чтоб человечество, даже пусть после его смерти, устремиться бы смогло в космос...
Или такие мысли геям в голову не приходят, и им важнее самоидеинтифицировать себя и своё несчастье и как там.... постигнуть трансцендентальность бытия силой предиката?
Юрий Казаков 07.01.2013 17:34 Заявить о нарушении правил / Удалить
"то есть то, чем жив человек и есть стремление к счастью, бытие к человеку-в-себе как завершенному и иманентно, и трансцендентно одновременно."
"не устраняя при этом иманентности". -
Похоже, Вы меня невнимательно читаете, либо измеряете своей "меркой". Ну, не нужен мне Космос для полного счастья, я и здесь на Земле уже в Космосе. Но это же не значит, что я не пускаю Вас, скажем, на Альфа-Центавра. Летите себе на здоровье. Или Вас так бесит, что я с Вами туда не полечу?
Ментус 07.01.2013 17:42 Заявить о нарушении правил / Удалить
То есть я совершенно не отрицаю, что Циолковский и Цандер были или могли быть счастливы, если они этим жили, если это было - их.
Ментус 07.01.2013 17:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
С чего это вы взяли, что меня вы бесите... Как оказалось, собеседник вы грамотный, умеете говорить по существу, видеть истоки проблем, которые мы обсуждали, но мне интересен космос, а я о нём пишу, в том числе - фантастику, вот я и пытался подвести вас к этой теме. Если она вам неинтересна, что ж. Я ухожу.
Ежели что, так заходите... У меня и помимо космоса есть интересы.
Проблемы геев и евреев, меня, если по честному, интересуют мало. Поскольку я - не гей, и - не еврей, и они мне ничего плохого не сделали. Что захотел узнать по этим я проблемам, (тех знаний, что я получил в переписке и в поиске тех ответов на свои вопросы в Интернете, которые меня беспокоили), я уже - нашёл.
До свидания, или прощайте, как вам будет угодно. Нижайший вам поклон. Казаков Ю. В. Если чем обидел, извините...
ВСЁ!
Юрий Казаков 07.01.2013 18:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
И Вам всего хорошего.
До свидания))
Ментус 07.01.2013 18:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ага, тут вроде всё осталось.
Юрий Казаков 26.03.2013 11:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
Другие статьи в литературном дневнике:
