***Вчера увидела сцену, выходя из торгового центра, но оказалось, что это финал, а не вся история. Девушка, заходя внутрь, в дверях поскользнулся и упала, хорошо так упала, телефон шмякнула о мраморный пол. Я вышла на улицу и говорю дочери: "Как же она ударилась сильно, лишь бы не отбила ничего (копчик - наше всё)". А дочь на меня удивлённо так смотрит. "Мам, так ты ничего не видела?" Я в принципе не очень наблюдательна, а тут целый день в поездке, мыслей необработанных куча. С виду - по земле хожу, а по правде - в облаках застряла. А дело было так: мужчина с большой коробкой в руках выходил из торгового центра. На улице мороз, сенсорные двери не работают, поэтому вход только через одинарные ручные, так вот, он выходит (!) с коробкой в руках (!), а эта девушка идёт на таран, не давая ни шанса на то, чтобы выйти человеку, создавая опасную для обеих сторон ситуацию, падает и т.д. Он говорит своей жене, когда они вышли: "Но это же она нарушила правила этикета. - На слове "этикет" его жена залилась смехом. - Сначала из помещения выпускают, а потом заходят. Вот её и настигла мгновенная карма". И он абсолютно прав. А если бы ЧП случилось внутри ТЦ, то она бы стала причиной давки. Это элементарные правила, которым в школе учат. Моя дочь знает из школьного курса ОБЖ, потом меня научила. Учиться никогда не поздно! Меня другая мысль осенила: а почему мгновенная карма не распространяется на преступников? Изнасиловал - отсохло, избил - попал в реанимацию, убил - умер. Вот только с ворами сложно: один еду в магазине ворует, потому что голодный, а другой вагонами тырит, потому что зажрался - с разбегу не разобраться. Получается, мгновенно она работает только в отношении потерпевших. А преступника пока найдут, пока привлекут, пока не/докажут, пока её начнут изучать как философское направление в уголовном праве, а её основоположник с учениками диссертации защитят, лет, примерно, тысяча пройдёт, и не факт, что она начнёт-таки работать. Да, грустно © Copyright: Анастасия Вершинина, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике: |
