Сознание и математика.Вчера в третий раз столкнулся с этой темой, пора ее здесь зафиксировать. В первый раз лет 5 назад академик РАН в третьем поколении К.В. Анохин, рассказывая в одной из публичных лекций о своей теории сознания, сказал, что математика еще не созрела для нее. Однако в относительно недавней лекции он уже упоминал сейчас не помню какую область математики, которая ему подходит для его теории сознания. Второй раз тема «сознание и математика» отчетливо прозвучала в статье первого лица сообщества учёных SUAPS, которые задумали сделать из исследований НЛО научную дисциплину и за которым я наблюдаю, как за организованной реакцией на проблему НЛО людей с достаточно высоким статусом. В этой статье первое лицо SUAPS обозревало – я об этом заметку написал - три области современной науки, которые, по его мнению, надо объединить для понимания НЛО. В одной из этих областей автор ссылался на работы философа Х. Атманспачера, который уже более 30 лет соединяет сознание с материей, и он также упоминал некую область математики, нужную для теории сознания (не помню какую, но не ту же что Анохин). В третий раз это было до сих пор еще живое международное движение трансцендентальной медитации в лице Т. Нейдера, который основал международный журнал по сознанию и математике, стал его главредом и глававтором. Конечно, все эти идеи восходят к знаменитой метафоре Галилео Галилея, которую он мимоходом обронил в своей книге «Пробирочных дел мастер». Учёные читают Книгу Природы, написанную богом на языке математики. Когда А. Эйнштейн объединил геометрию с гравитацией, то, кажется, известный космолог Дж. Уиллер сказал, что творец был геометром. Есть физики-теоретики, которые с этим не согласны. Соответственно, как же теория сознания и без математики? Никак. НЛО же - это активность не-человеческого разума отсюда и обращение первого лица SUAPS к такому кошмарчику с ужастиком, как математика в исполнении Х. Атманспачера. Хотя, конечно, мир создан мерой и числом, как сообщил нам еще Ветхий Завет, но мне в связи с вышесказанным вспоминаются две теории имени. Одна (назовем ее коммуникативной) гласит, что имя, название объекта – это условность, которая нужна только для удобства общения. В этом случае базовой ценностью является сообщество – ну куда же без людей-то? Вторая (назовем ее магической) гласит, что знающий имя объекта владеет им, может им управлять. В этом случае базовой ценностью является индивидуальное волеизъявление. Как в старой песне пикирующего бомбардировщика, который, правда, плохо кончил: «Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня?» Это черный круг, а не белый квадрат - я сказал и точка! Математика сильна общезначимостью своих результатов. Ее аксиомы с теоремами пребывают в вечности, т.к. истинны всегда и везде, где выполнены соответствующие условия. Математики хотя и живут в своем мире идеальных, математических объектов, но они испокон веков озабочены доказательством своих утверждений, которые и делают их общезначимыми. Истинными для всех. Стало быть, математика, понимаемая как своеобразный язык, что называется по определению является коммуникативным языком. Когда Г. Перельман доказал гипотезу А. Пуанкаре, то его доказательство было признано верным только после того, как его проверили три независимых коллектива математиков. Математики хотя и могут казаться интровертами, но по сути своей дисциплины они общественники, коллективисты. Я уже писал о том, что все чудеса всех времен и народов, не говоря уже об НЛО, обладают одним общим свойством. Они наблюдаемы, иначе мы бы ничего о них не знали. А это в свою очередь означает, что хотя они и могут нарушать известные законы физики, но сама наблюдаемость свидетельствуют, что антропный принцип незыблем. Если он и нарушается вместе с законами физики этой Вселенной, то «точечно». Моя проявляющаяся мысль состоит в том, что сама эта «точечность» появления и исчезновения НЛО может быть "точечно" вне антропного принципа, вне математики этой Вселенной или нашего пространства-времени. «Язык» появления и исчезновения НЛО не коммуникативен-математичен, а магичен. Всем вышеупомянутым гражданам в силу их высокого социального статуса ну совершенно необходимы сообщества, подтверждающие их статус, не отсюда ли их настойчивое стремление найти математику для сознания? В резюме я писал, что не занимаюсь здесь "добычей" общезначимого знания, скромно надеюсь на личное, но в его поисках "путешествую" по разным областям знаний публично.
© Copyright: Александр Кукаров, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
