О свободе... думать.

Поставщик Света: литературный дневник

Я уже писала,что истинная свобода Людьми обретается по мере осознания своей Истинной Сущности Существа. Тогда наш Дух, но не эго, продолжает воплощение в избранном теле,используя уже для себя наш ментал ,витал и органику.



Оказывается,что свобода ментала -это очень тонкая, изысканная наработка нашей Истинной Сущности. И дело не столько в умении не мыслить пресловутыми штампами. Здесь важно иметь в виду, что свобода мысли базируется на уникальности мироощущения каждого.Каждый ощущает мир, события и факты,согласно смысловому ньюансу именно его Сущности. Так , ладно уж, можно ограниченно принять человеческую норму этикета или правды духовного принципа, и говорить не обо всём,не везде и не со всеми,а подходя избирательно к обстоятельствам и слушателям. Но ,когда мне в лицо бросают устойчивое выражение как то- ТАК И ДУМАТЬ НЕЛЬЗЯ, то я озадачиваюсь умственным здоровьем собеседника.


Я хочу думать так, как ощущаю мир именно я! Я хочу не бояться рассуждать и оценивать для обретения собственного понимания, для проникновения в корень факта или его носителя, я хочу думать согласно моим энергетическим ощущениям,позволяя во мне жить в согласии мыслям, эмоциям и, даже, телесным ощущениям;даже если они не привычны и не приняты у других или большинства.


Это вопиющая агрессия человека относительно самого Духа считать, что о чем-то или в каком-то ключе мыслить не допустимо. Но и прятать наглухо от мира мои мысли я тоже не считаю верным. Собеседник всегда волен прекратить общение на выбранный им срок или на тему. Как волен и поддержать неожиданный поворот мыслей в ходе беседы.


Но сколько мы позволяем себе тем или ментальных подходов ,хотя бы к рассмотрению внутри себя? Сколько держим запретов под личиной "не суди, не осуждай",например?... Мы, порой, чувствуем внутреннее непринятие человека, но бросаем анализ на полпути, вбив в голову тупое "не суди". Но как без того рассуждать, искать корень, как проникать в суть энергетики самого смысла , если не относить это к руководимому эго или подчиненного, напротив,духу? Важно не ориентироваться на вынесение приговора,а оценивать для поиска смысла,как бы это и не было текуче и зыбко.


Конечно,надо быть готовым , что через некоторое время наше мнение о ком-то или о чем-то может измениться; да оно и не может этого не сделать, ибо мы развиваемся в направлении Духа или деградируем с эго... Но думать следует так, как думается каждому,но не так,как принято. И говорить, все-таки следует то, что хочется, подыскивая приемлемую почву для своих ментальных и вербальных посевов. Важно, чтобы они были от Духа...А он для человека уже дефицит.



Другие статьи в литературном дневнике: