Сейчас работаю над статьёй Ель-цинизм Долгожданный
Сейчас работаю над статьёй:
Ель-цинизм: Долгожданный материал.
В «АиФе» № 47, 1516 от 18 ноября 2009 года, на странице 12, рубрика «главное», раздел «подробности» опубликована весьма интересная статья.
Михаил Никифорович Полторанин: «Я б в бетонщики пошёл».
22 ноября Михаилу Полторанину исполняется 70 лет.
С июля 1990 г. по ноябрь 1992 г. - министр печати и информации РФ, в 1992 г. - зампред правительства. В 1992-1993 гг. руководил Федеральным информационным центром РФ.
«Перед юбилеем министр печати раскрыл тайны ельцинского двора».
*
Ссылка:
http://www.aif.ru/politic/article/30895
советую всем, кто интересуется истоками и идеологией «реформ» прочесть статью целиком!
Я не могу перепечатывать материал из большой, миллионной газеты, поэтому, остановлюсь на том, что кажется мне главным.
Ель-циничная эпоха требует ещё своего разоблачения. И оно, разоблачение, - приходит.
Я думаю, раз «прорвалось», то материалы пойдут!
*
Разложение страны при «совке»:
- цит.:
«В последние годы советской власти Москва, куда Ельцина перевели из Свердловска, была самым ворующим городом СССР. Со всей страны сюда приезжали партийные и советские чиновники со взятками, чтобы выбить из центра дополнительные фонды. Ельцина это очень возмутило, и он попробовал что-то сделать. Так началась борьба с привилегиями, которая для Ельцина кончилась плохо. Горбачёв его сдал, с чего и началась их взаимная неприязнь. Ельцина топтали… на пленумах, потом Егор Лигачёв на партконференции сказал: «Борис, ты не прав». Тогда у Ельцина случился инфаркт и вообще, что-то в нём сломалось. Из-за этих партчиновников он возненавидел всю партию и коммунизм как идею. Когда я приехал к нему в больницу, он сказал: «Я буду бороться, буду мстить. Я чувствую, что надо мной кто-то есть, кто меня направляет, кто мне поможет».
---Вы посмотрите – одна из побуждающих причин действий этого субъекта – МЕСТЬ.
Чего хорошего можно создать из мести?!
Да, агония совка. Грызня на всех уровнях. Ненависть. Разложение «элиты»…
Вот так заканчивало свои дни «самое передовое», «народное» государство…
Да при «гнилом царизме» такие «фигуры» из трёх пальцев, на политическом «олимпе»
даже не появились бы!
Потолок «бени» - околоточный надзиратель в Е-бурге!
И ОН решал судьбу страны!!!
- цит.:
« После того как распался СССР, встал вопрос, куда идти стране. Первую концепцию представил ныне покойный председатель Госкомимущества Михаил Малей. Она предусматривала 15-летнюю программу народной приватизации. Каждый человек должен был получить именной чек стоимостью в 650 раз дороже, чем «чубайсовский». Их нельзя было выпустить на рынок, чтобы всякая шпана скупила по дешёвке, но можно было вложить в любое предприятие и потом всю жизнь получать дивиденды. По сути, это была идея народного капитализма, как в Скандинавских странах. Для защиты своих интересов народ должен был создать настоящие, а не карманные профсоюзы, действующие, а не декоративные партии, свободные средства массовой информации...
Конечно, это был более долгий путь. Однако Ельцина долгая дистанция не устраивала. Ему хотелось самому возглавить процесс неподконтрольной распродажи собственности России, поэтому он усиленно пугал всех призрачным коммунистическим реваншем. Я с ним спорил, он не соглашался и говорил: «Если все станут собственниками, такой страной будет трудно управлять».
В результате малеевская программа была отброшена, в стране запустили обвальную приватизацию, которая, увы, всем печально памятна.
Так началось движение к олигархическому капитализму и полицейскому государству. В результате сегодня на оборону бюджет отпускает меньше средств, чем на МВД и спецслужбы».
--- вот так всегда: за популистскими лозунгами скрывался злой, корыстный человечек, с антинародной и эгоистичной внутренней идеологией. И ещё раз замечу: воспитанный «самой передовой в мире партией». Воспитанный на атеизме и материализме…
И безответственность, и безразличие к судьбам людей, и желание войти в историю, как самый «эффективный» реформатор. Скоро только кошки родятся. В результате его «рывка» уже почти двадцать лет топчемся на месте. Хуже того – пятимся раком, открыв зад для всех желающих…
Фразу: «Если все станут собственниками, такой страной будет трудно управлять».
- я бы поместил эпиграфом к своей работе «Никто не хотел средний класс», выйди статья несколькими годами ранее…
*ссылка:
http://proza.ru/2005/11/29-68
- «Смутные подозрения или - никто не хотел средний класс». 2005 г.
В «книге» «Лукавая действительность»:
http://proza.ru/avtor/kovrigin&book=20#20
Да, полезная статья. Тут подтверждение многого из того, о чём я только догадывался.
Хотя, - всё может быть гораздо хуже.
БЕНино правительство, по-моему, второе правительство национального предательства.
А чем оно, предательство, было вызвано?
Только ли в личностях дело?
* «БЕНино правительство – правительство БЕНина». (Авт.).
И, уж конечно, не стоит забывать такое циничное преступление, как расстрел парламента, «всенародно избранного», между прочим.
- цит.:
«AиФ»: - Кто всё-таки был больше виноват в расстреле парламента в 1993 году: Ельцин или Верховный Совет?
М. П.: - Все виноваты. В 1992 г. Ельцин получил у Верховного Совета дополнительные полномочия для проведения реформ. Настолько существенные, что, если он издаёт указ и парламент его в течение 2 недель не отменяет, он вступает в силу. (…)
Так вступил в силу указ о приватизации «по Чубайсу». Шло сплошное нарушение договорённостей. Естественно, Верховный Совет счёл себя обманутым. Началось противостояние, закончившееся известными событиями.
Но и депутаты были хороши. Помнится, звонит мне Руслан Хасбулатов, жалуется, что «Известия» написали что-то «не то», и говорит: «Вы же министр печати? Вот и закройте «Известия»!» У Руслана Имрановича вообще со СМИ как-то не получалось ладить. Мы организовали ему встречу с главными редакторами ведущих изданий(...)
Разговора не получилось, Хасбулатов сорвался и заорал: «Вы не четвёртая власть. Вы говно». Редакторы встали и вышли».
---Вот такими они были, «первые демократы». А фактически – «перестроившиеся» совки. Та же грызня, те же «непонятки». Те же способы «решения» проблем…
И что они могли построить?..
Да, никакой демократии в те годы не было. Была агония «совка». Агония старого под видом рождения нового. Агония под популистские лозунги.
Демократия предполагает умение договориться, способность к диалогу. Кто разговаривает при помощи танков – он хуже иного диктатора…
- цит.:
«AиФ»: - Если б была возможность вернуться в те годы, что бы вы сделали по-другому?
М. П.: - Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: «Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию». И ушёл бы в бетонщики...».
Что ещё тут добавить? Сам процесс смены власти и почти «мирный уход» КПСС, вызывает массу вопросов. Что было первопричиной – идеологических крах, крах экономики, некая зависимость руководства страны от каких-то закулисных сил…
- Просто так властью не бросаются. А когда власть «валяется в грязи» - то и достаётся всяким свиньям. Как показал ещё «дедушка членин».
В принципе – бенины «демократы-реформаторы» - прямые идейные потомки большевиков. Та же нетерпимость, та же жажда власти, те же левацкие подходы к управлению страной. Вера в чудеса лозунгов, в помощь доброго дяди из «цивилизованного мира», вера во всё, кроме кропотливого и честного труда по улучшению жизни. И – в простых россиян.
А когда не получается – ищут виновных. И – легко находят. И также легко пускают в ход «последние аргументы». Самые, для них весомые…
И то же пренебрежение к жизни людей. Простых людей, «задача» которых – подтянуть пояса. И – молчать. Да так и ходить – «подтянутыми». Пока не протянутся ноги…
Фактически, ель-циничные «реформы» стали продолжением октябрьской «революции».
Может, жертв было меньше. Но эффективность была выше – выбивали или загоняли в нищету самых честных и продуктивных. Тех самых кооператоров, к примеру. Из которых так остроумно было выдаивать деньги при помощи утюга. Да, это считалось смешно!
Впрочем, те остроумные деятели, как утюга, так и искусства – они же там, они никуда не делись. Многие - наверху.
Они не тонут.
Да и «реформаторы» - на месте. И их «реформы» продолжают идти по намеченному ими (их реальными хозяевами) курсу. И народ, который уже ни во что не верит.
И общество, в какой оно стадии разложения?
Так что у нас сейчас, «демократические реформы» или продолжение «революции», то есть – продолжающаяся агония. Только уже не совка, а России?
*
Да, помню тот, сказочный и гнилой, сказочно-гнилой дух начала 90-х.
Эх, сбросим разные обузы, станем платить за всё по рыночным ценам, станем зарабатывать…
Нет, не зарабатывать, а заниматься бизнесом, привлекать инвестиции…
Продадим за рубеж всё лишнее. Навезём шмутья, техники!
Работать не надо! Все станут хозяевами…
- Ну и где те слюнявые инвестиции!?
Зато – сколько времени потеряно. И людей…
И самое обидное – уже почти весь мир – в 21-м веке! А мы…
Долго ли ещё мы будем отрыгивать «великим октябрём» и «великими реформами»?
Ковригин Д.Э.
25 ноября 2009 г.
Другие статьи в литературном дневнике:
