Сложность.

Александр Лалетин: литературный дневник

, По поводу, сложно. Да ужжж, изотропный поток материи, это вам не одновекторный поток, тут стереометрия в бошке должна работать на очень хорошем уровне. И я уверен что в основном мне противоречат исключительно по причине ленивости мозгов. Лень напрягаться, опилки преть начинают, и потому автоматически люди сползают на понятное им волшебное притяжение. Механизм его не понятен, но можно же и так, без понятия, закрыл очи и живи себе спокойно. Так что если у кого процессор позволяет, тот только и не кидается с вилами на лучевой эфир. Логика у меня непрерывно следует от самого начала и до конца, просто не все ее воспринимают, там много колен. Начинается с взаимодействия материи. Два фрагмента могут влиять друг на друга только контактно и только по вектору своего движения. Следующий шаг, вектор тяготение направлен извне к центру массы, следовательно носитель гравитации исходит извне, а не от обладателя гравиполем, а исключительно только в сторону его центра. Ну и так далее. На счет пространства, оно никаким образом не может быть материальным. Нечем было бы ограничивать формы материи, если бы еще и пространство было материей. Ну и разводить материю опять нечем было бы, различной плотности не существовало бы.
Инерцию понять еще труднее чем лучевой эфир. Тут дело в наличии широкого спектра скоростей эфира. всякое тело обжимается равномерно со всех сторон эфирным потоком. Обжатие это довольно мощное. Потому для изменения скорости и вектора движения всякого тела требуется энергия для разрыва этого устоявшегося равномено уравновешенного со всех сторон обжатия. Перейдя от этой системы обжатия, тело попадает в такую же систему уравновешенного обжатия, но уже взаимодействуя с эфирными потоками других скоростей. Вот эта энергия разрыва, перехода в другую систему обжимающих потоков и есть проявление инерции. Трудно даже объяснять, представляю с каким трудом это можно будет понять, и это при желании. А кого теперь заставишь стараться понять. так что я особенно не надеюсь на скорое понимание, так пишу потихоньку, вода камень точит.


Перельман математик, а математика это виртуальный инструмент, ИНСТРУМЕНТ не может, не имеет возможности сам разбираться в физике Потому и всякого рода математические выкрутасы не могут оспаривать физическую реальность. Виртуальность математики позволяет все без исключений, а вот реальность, она извините, только такая какая она есть. И если вы тут на Земле двигаясь по прямому лучу никогда не зайдете себе в зад, то и во всей вселенной будет именно так, двигаясь по прямой линии вы никогда не вернетесь на прошедшую вами траекторию, НИКОГДА!!!! А в математике сколько угодно раз и даже еще и не такое, виртуальность она и в космосе виртуальность, а вот реальность извините всегда однозначна. Так что ваши замкнутые бублики никаким образом не представляют все бесконечное пространство, продолжающееся во все стороны от ваших бубликов замкнутых.


Слушай больше официалов, они тебе еще и не такого нагородят, они же физмат изучают, а в математике все виртуально! А вы к виртуальным воображаемым вещам предъявляете требования как к реальным?! Вот отсюда и перекос. На самом деле нематериальных частиц конечно же нет и быть не может и количество материи всегда есть у любой частицы проявляющей себя физически. Если нет количества материи, то нет и частицы такой. Нематериальная реальная физ субстанция в природе одна единственная, пространство! На этом список нематериальных физ объектов заканчивается. Фотон имеет материальный носитель, это возбужденный участок эфирного луча. Когда энергия возбуждения передается другому участку другого эфирного луча, материя носитель улетает дальше, потому создается впечатление безмассовости фотона, но надо же соображать что без материи нет и быть не может никакого воздействия или энергии. Любой вид энергии это всегда количество движения материи. Есть энергия, есть и материя обладающая количеством этого движения.



Другие статьи в литературном дневнике: