Если кто-то всё ещё думает, что суды у нас существуют для решения дел по существу, тот просто невинный агнец. суды плохо работают не потому, что судьи непрофессиональны или берут на лапу, а совсем по другой причине: СУДЫ ИСПОЛЬЗУЮТ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ПО МЕРЕ своей НАДОБНОСТИ. В случае же обращения простого гражданина по своему делу, да ещё без адвоката, над ним будут потешаться, вволю гонять от судьи к судье, пока бедалага не поймет наконец, кто здесь не истину ищут, а ждут специальных указаний либо хорошо проплаченного адвоката, вот с ним они сразу находят общий язык - они знают что говорить и как спрашивать, а почем эти вопросы и ответы. Формально же всё сводится к неисполнению регламентов или порядка судопроизводства со стороны истца, даже если он тысячу раз прав, а иск очевиден.
Судебная реформа окончательно развратила суды - нет, судьи не выклянчивают взятки, они уже получили взятку в виде ничем не оправданной столь высокой зарплаты, и теперь они хотят только одного - не нарушить регламент, чтобы не потерять своё место.
Тем не менее, реформа суда нужна, и незамедлительно. Так работать, как работает сейчас суд, может и компьютер, даже намного лучше. Первичное рассмотрение дела может проходить в электронном виде в режиме интерактива. В случае же, если решение электронного судьи не удовлетворит одну из сторон, тогда можно уже проводить очное заседание с судьёй- человеком. Деньги судьи не вымогают и на лапу никто не возьмёт, даже пристава позовут, как только такое случится. Но четко работает системная коррупция платежей через адвоката - он не выдаст судью, с которым поделится, и даже не скажет клиенту, что поделился с судьёй, иначе его выкинут из адвокатской лиги в два счета. В эту правоохранительную крепость случайные люди не попадают. Но по-другому у простых смертных не бывает. Разве что у богов.
