Хороша Наташа, но не наша... Переход на личности.

Критика Текста: литературный дневник

"Мята,любому здравомыслящему человеку понятно, что Лора сама себя высекла, как та унтер-офицерская вдова. Недаром, кроме Вашей рецензии, которая больше похожа на мелкую месть и базарные сплетни, была только одна ещё - Невенчаного, на статью которого я тоже написала нелицеприятную (в смысле беспристрастную) рецензию. Поддерживать Лору может только совсем уж не уважающий себя человек. И я докажу это как дважды два четыре. Но почему Вы решили, что я не собираюсь отвечать? Ещё как собираюсь. Забавно наблюдать за Лорой, которая каждый раз пишет очередную глупость от злости, что я молчу. Но... если взял паузу, держи. Не беспокойтесь, в ответ на свой сюр -приз с фантастическим количеством ошибок Королева кривых зеркал получит сполн".(Н.Александрова).


Комментарии на очередной "высокоинтеллектуальный выпад" Н.А.


Не понравилась Н.А. моя статья, не любит Н.А., как оказалось, критики. Жаль...
А ведь статья написана, исключительно, во благо Н.А., "не корысти ради, а токмо",
и из любви к искусству, это же понимает любой здравомыслящий человек.


Опять стало мне грустно отчего-то. И новая новость - Н.А. перестала "быть филологом", вдруг и отчего-то... Вот ужос.
Опять фокусы с полным разоблачением, фокал и ракурс.
Это я узнала из очередной "полемики" на её страничке. Что делать? Кто виноват?
Одни вопросы. Без ответов специалистов в области литературоведения, как такового.







Другие статьи в литературном дневнике: