НаводненияА ещё вот как бывает... Прочтешь иногда что-нибудь на Проза.ру, например, произведение типичной словесности какого-нибудь бывалого автора, и впечатлишься, так слегка, чуть-чуть, и задумаешься... Понимаешь, что человек писать тексты умеет, слова для предложений грамотно подбирает, и даже идея какая-то у него смутно проглядывает между строчек. Вернешься, прочтешь ещё что-нибудь у него же, и тут же разочаруешься. Не поверишь, вернешься снова, прочтешь ещё пару-тройку произведений, уже в раздражении, и уйдешь навсегда... И на самом-то деле, все эти прочтения его текстов ничего не дают читателю, никак не влияют на его, читателя, картину мира, не доставляют и известного текстуального восторга, скажем, формой, при проблемах с содержанием. Мутная вода. Под ногами. Можно побродить по ней в сапогах резиновых, для разнообразия. Но сколько же можно? Если автор сам ясно не понимает, что именно хочет сказать человечеству, то зачем воду разливать на асфальт в таких промышленных количествах? Мутная вода, конечно, загадочнее дистиллированной. Но не более того. Говорят, правда, что в мутной воде рыба хорошо ловится. Не знаю, не знаю. © Copyright: Лора Маркова, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
