Копирую... Встреча с ломом. Пригодится.

Рецензия на «Рис. атеиста. Отходя от Бога» (Виктор Гаврилов Степ)

В этой заметке ведь речь не о боге и свободе.

О метаниях авторских, о неустойчивости и сомнениях...

Но....гласит народная мудрость, за двумя зайцами погонишься....Что будет?

А может разумнее задать себе любимому вопрос - Почему так волнует тема бога, например?
Ведь перечень публикаций пестрит этой тематикой...

И судя по содержанию публикаций, автор, дожив до пенсии, поеятия не имеет - сто такое бог... Да и что такое свобода - тоже ему неизвестно.

Но зато много глаголов повелительного значения:)
( иже в прочих публикациях)

Ну и еще крохотный вопросик...А что такое атеизм, вам известно?

Любива 02.05.2025 11:11 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Спасибо за внимание к моей личности!

Отвечаю по пунктам:
1. "В этой заметке", я, то что заметил, то и описал.
2. "Авторские метания" - мне незнакомы, я плавно двигаюсь...
3. Зайцев, за раз, можно поймать и десяток, если ловить сетью...
4. Тема религии меня волнует, так же, как и любая другая ложь.
5. Ни у кого в мире нет понятия того "сто такое бог".
6. Понятие свободы есть у многих неверующих...
7. Атеизм - это реализм..., и это не заразно!
Надеюсь я удовлетворил ваше любопытство?!

Виктор Гаврилов Степ 02.05.2025 11:45 Заявить о нарушении / Удалить
Против лома нет приема:)
Такой реализм не берусь оспаривать.

Но всякий реалИЗМ непостоянен, меняет одежку ежедневно.
Поэтому против лома - пояснение вполне конкурентно.

Ну что ж... если вам по нраву такой ритм, почему не пойти навстречу:)

Тоже по пунктам:

1... я, то что заметил, то и описал.

опИсал.. вероятно, ударение на "И"? Верно?

2....я плавно двигаюсь...

лукавите; пункты - те же ступеньки лестницы. Вы прыгаете, скачете...но никак
не плывете:)
и тематический перечень публикаций это наглядно показывает:)

3....Зайцев...ловить сетью...

Есть опыт? Однако невнимательны - сказано не ловить, а "погонишься".
И это про два идейных направления, две цели, которые бодаются в одной голове
в данном случае - вашей.

4... Тема религии меня волнует, так же, как и любая другая ложь.

А почему волнует? Она как то мешает вам жить?
И что такое ЛОЖЬ в вашем понимании?
Можете дать краткое определение?

5... Ни у кого в мире нет понятия того "сто такое бог".

Неужели вам удалось поговорить со всеми " ни у кого" в мире?
У меня есть ответ.

На мелкой клавиатуре устройств буквы Ч-С расположены рядом. Поэтому при
наборе текста возникает досадный скачок.
Так бывает, к великому сожалению.
Очень надеюсь, что орган зрения вы серьезно не повредили. А мелкая царапина
скоро рассосется.

А что такое бог - мне лично известно. Так же известно, что нету ни на Земле,
ни в космосе ни единой пылинки, отдельной от бога.
А приват человека и бога - реален. В них есть ответ на все вопросы,
буквально.

6... Понятие свободы есть у многих неверующих...

Я задавала вопрос вам лично, а не " многим неверующим".
Или вы лично - это "многие"?
Тогда попутно может ответите - Что такое неверующий?

7... Атеизм - это реализм..., и это не заразно!

Обалдеть! Шедевральная фраза!
Вообще-то, любой - ИЗМ... означает механизм. Всякая Идея, в которой
кувыркается более двух человек, становится механизмом.

Выше я уже упомянула про реализм..,
Но хочу у вас спросить - Тот, про который вы пишете, он что - дефектным
родился? Или болел чем...?
Почему издох, не прожив даже 60 лет?

Для идейного течения (атеизм) это срок ну совершенно крошечный.
Или атеизм сам инфекцией? И ломанулся народ в Церковь, спасаясь от инфекции

А сколько Церковный Идейный механизм живет?
Разницу чуете между атеизмом?

Но самое важное даже не в сроках...а в интересе.
Вы буквально смакуете тему Церкви, бога, души и прочее...
Будто виноватого ищете...

Кстати, попутно скажу, что про душу чепуху тоже пишете...
Потому что не видели - что она в реале собою представляет.

Надеюсь я удовлетворил ваше любопытство?!
=====
Отвечаю - Нет.

:)

Любива 02.05.2025 18:13 Заявить о нарушении / Удалить
О! Да вы - активная верующая и притом лишённая смирения! Это редкость!
------

Отвечаю подробно на ваши "аргументы":

1. Если вам больше нравится говорить про пИсание, то это говорит о том, что у вас
большие проблемы с нравственностью. Приличный человек никогда не перепутает эти слова.

2. Пункты – это конечно ступеньки, и они очень удобны для дискуссии, но ведь вы говорили:
«О метаниях авторских, о неустойчивости и сомнениях...», а с этим у меня проблем нет!

3. Однако вы невнимательны! ГОнятся – для того, чтобы поймать…, так что я не менял смысла.
И, кстати, имеющему «многие идейные направления» – это комплимент для любого мыслящего
человека, беда если направление только одно, потому что - это уже фанатизм.

4. Ложь – это самое большое зло в жизни людей, и она мешает жить всем, ну кроме вас,
конечно, раз вы задали такой вопрос.

5. Что такое бог неизвестно никому, потому что он – непознаваем, как гласит сама Библия,
так что вы можете «знать», только то, что сами себе напридумывали.

6. Неверующий – это тот, кто не верит в реальность сказочных героев.
Понятие свободы – очень сложное, и каждого оно своё. Так что и у меня тоже есть это понятие,
и даже у вас оно есть, и у вашей кошки тоже есть понятие свободы…

7. Да! Атеизм – это просто реализм, но к вашим ИЗМам он не имеет никакого отношения.
Он сам по себе. Или по-вашему пессимизм — это тоже «механизм»? Смешно.

Атеизм – это реальный взгляд на жизнь, без придуманных персонажей и идей, он чист от
всяких ИЗМов.
И реализм, тот же, что атеизм – жил всегда, с тех пор как человек осознал себя личностью,
так что, ваши боги родились на миллион лет позже реализма!

Ещё вопросы есть?

Виктор Гаврилов Степ 03.05.2025 04:51 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор, и все же...
может попытаетесь прочесть мой комментарий еще раз :)

Сохраняю последовательность и плавный ритм (в угоду вам)

Первая ваша фраза в ответном комментарии о внимании к вашей личности...прочтите ее.
С чего вы делаете такой вывод?

Мое читательское внимание привлекла не ваша личность...а тема. Она обозначена в заголовке публикации. Соответно, я ознакомилась и далее...где вы эту тему буквально изжевали.
Ознакомилась с вашим резюме...перепиской с другими авторами.

И только потом пишу рецензию - по Теме(!)
Не о вас и не про вас лично.

В вашей переписке с читателями вы не раз делаете другим замечание по этому поводу...

А сами ломовым весом делаете то же самое...

Цитирую вами написанное -

...вы - активная верующая и притом лишённая смирения....
...у вас большие проблемы с нравственностью. Приличный человек...не перепутает слова....
...ложь мешает жить всем, кроме вас...
...можете знать только то, что сами себе напридумывали...
...ваши боги...

Это все мимо темы. Тут стремление оценивать другого, примерять другого на себя и желание бодаться...

И вновь о внимании - Против лома нет приема. Эту фразу я написала в предыдущем комменте... но вы ее проигнорировали.

Помните, в детстве мальчишки вместо коня использовали палку, играли в войну, скача на ней и размахивая саблей.
Так вот атеисты вместо палки взяли лом. И скорости нету...и все другие вокруг в этом виноваты.
А лом - не способен плавать.
Поэтому плавного передвижения априори не бывает.
Ведь вы говорили про плавность, так?

Я напомнила вам, что против лома есть конкурентность.

Это тот самый КОН, игровой сценарный срок, который в масштабах более глобальных (чем игра на шахматной доске) строится механИЗМом.

АтеИЗМ...пессемИЗМ...коммунИЗМ...царИЗМ...феодалИЗМ...капиталИЗМ...и еще куча ИЗМов; все они различаются сроками, количеством участников.. и так далее.
Но всякий механИЗМ - реален, поэтому он в свое время - РЕАЛИЗМ; то есть ведущая нота РЕ.
Какое-то время всякий механизм является Идейно ведущим, звучащим как нота РЕ.

Увы, атеизм издох. А причина как раз в тотальном вранье.
Говорильня не соответствовала реалиям. Вот и все.

Вот вы взялись оценивать меня, мои достижения... Зачем?
Так сильно желание унизить, оскорбить?

Так ведь это свойство лома...

Мое имя обозначено на главной странице - Любива. Это что я есть.
Ваше обозначение "верующая" - это что?

Какая то одежка на лицо? Попытка запихнуть в какую-то принадлежность...
А ведь у человека есть одна принадлежность - его тело.

Любая другая к каким-либо партиям...богам...сообществам...Это все зависимость и признание собственной несостоятельности.
ПЕРЕЧИТАЙТЕ, плиз, эту фразу.

Так что такое верующий или неверующий?

У меня есть только один статус-Человек. Поэтому словом "верующая" вы меня оскорбили.

И мне известно, что такое бог.
Известна функция Церкви, которая ей назначена Природой.
И еще много чего известно.:.
Именно поэтому я пишу вам этот комментарий.

Мне, допустим, неприятно, что так называемый атеизм изнахратил значение мужчины в человеческом сообществе...а из женщин накроил бабья и трындячную пыль.

Вы возражаете...
«О метаниях... о неустойчивости и сомнениях...», а с этим у меня проблем нет!

== Увы, очень даже есть; это видно из ваших публикаций и комментариев. Или не вы их автор?

Далее...про зайца...

Заяц - символ скорости. Не случайно кащеева игла последно спрятана в зайце.
Скорость не ловят... не догоняют ...
Скорость производят собою.
Сомневаюсь, что вам будет понятна эта фраза, но она тут необходима.

Вы пишете ... если направление только одно - это уже фанатизм.
Сами себе противоречите? Это как?

Ложь – это самое большое зло в жизни людей...
А что такое зло?

Мне, например, известно, что ложь - обозначает Ложе.
И эта величина начала свое шествие в Сакрале.
Ее место - у основы основ.
Позднее обозначением главного прибора для пищи - стала Ложка.

Далее... вы уверяете....
Что такое бог неизвестно никому, потому что он – непознаваем, как гласит сама Библия...

Ну, во первых, Библия не гласит.
Во вторых, через главного персонажа Библейских строк передано - Что такое бог.. где бог..доступность его тоже обозначена.

Поэтому неизвестно... непознаваем только для глупца и лодыря, для зависимости в любом ИЗМе.

Вероятно, вы не читали Библейских строк.
______________

Далее по вашим ступенькам...

6. Неверующий – это тот, кто не верит в реальность сказочных героев.

Виктор, вероятно, вам непонятно - что такое Сказка?
Это СКАЗ....а не ГЛАЗ...
Это не РЕализм.

Вот вы в одной своей работе написали, что Душа- это чувства..
А вы видели чувства глазами? Вы видели душу, хотя бы свою?
Вот я видела; поэтому знаю - что такое Душа, и в чем разница между душой и чувствами.

Всякое чувство способно проецировать себя через конкретный образ. Это и делается посредством сказа, сказки как литера Фррмата.
________
Вы пишете далее....

Понятие свободы – очень сложное, и каждого оно своё..
и даже у вас оно есть, и у вашей кошки тоже есть понятие...

Отвечаю...

Свобода - не понятие. Свобода - отсутствие зависимости и умение жить в природных границах с учетом параметров тела.

Кошки у меня нету.
Тут ну прям-таки хочется оставить вам пожелание - встретить говорящую кошку. Она вам лучше обьяснит про свободу.
---------

Ниже...уже финиш...
Цитирую ваши слова из формата лома...
Может даже для другого читателя, дабы не потерялась последовательность...

7. Да! Атеизм – это просто реализм, но к вашим ИЗМам он не имеет никакого отношения.
Он сам по себе. Или по-вашему пессимизм — это тоже «механизм»? Смешно.
Атеизм – это реальный взгляд на жизнь, без придуманных персонажей и идей, он чист от всяких ИЗМов.
И реализм, тот же, что атеизм – жил всегда, с тех пор как человек осознал себя личностью,
так что, ваши боги родились на миллион лет позже реализма!
-------------

Ну чем не удары кувалдой?
Тогда позволю каплю иронии:)
*****

ваши боги..
Любопытно, о чьих богах речь? в моих комментах разве есть речь про них?
боги родились... и как рождаются боги, тоже любопытно? Неужели вы видели?
миллион лет...а каков ваш возраст, простите за любопытство? Неужели...
человек осознал себя личностью...Хм, а что такое личность и в чем разница между Человек и личность?
Вероятно, вы далеки от такого знания, раз пишете подобную фразу?

__________

Ещё вопросы есть?
К кому?
______

Для меня логичнее будет диалог завершить.
Против лома нет приема.
Надо покупать другой лом.
:)

Любива 03.05.2025 15:46 Заявить о нарушении / Удалить

По моему вы увлеклись. Зачем столько слов, тем более неубедительных!
Хотели показать свой талант полемики? Но это больше похоже на разговор
с самим собой, странные примеры и ещё более странные выводы.

Но, каюсь, мне было приятно с вами пообщаться. Заходите ещё.

Виктор Гаврилов Степ 03.05.2025 16:49 Заявить о нарушении / Удалить

И поголовье вот таких человекообразных ломов... задается вопросом - Почему столько войн?... почему так тяжело?

Так ведь ЛОМ!

Другие статьи в литературном дневнике:

• 24.05.2025. Еще один удачный выстрел
• 21.05.2025. Малость, а приятно
• 10.05.2025. Незрелость
• 09.05.2025. Дичь
• 04.05.2025. Из новостной ленты. Такой хери я еще не встречала
• 03.05.2025. Копирую... Встреча с ломом. Пригодится.