Плюрализм мнений или тест на корректность.

Три нелицеприятных отклика на мой рассказ «Зачем!».

1. Не хочется дополнять обиды автора, но очень хочется сказать
про *зачем* одним словом, почерпнутым на сайте. Нет, нет! Вполне нормативным. *Отстой*.
Знаю два подлинных случая любви между учительницей и учеником, которые закончились браком. На сайте есть рссказы на тему.
В *зачем* правды жизни даже под микроскопом не найти.
Зоя Чепрасова 25.10.2010 07:32

2. . "Зачем" - еще хуже.
Если "зойка" (по моему мнению) - нулевая отметка, то "зачем" - минус один. Но кому-то нравится и такое, поэтому я остаюсь в стороне от высказываний своего "фу" автору, тем более - видела ее болезненную реакцию на критику.
Мнемозина Помпадур 24.10.2010 22:36

3. последняя вещь, изобилующая штампами сомнительного вкуса ,стилистически попадающая в разряд таблоидных публикаций, беспомощно и отталкивающе ( я о художественной стороне ) выписанных якобы эротических сцен и пунктуационными ошибками - невзирая на ряд замечаний, сделанных ей именно по поводу пунктуации. "Зачем " меня убедило - писатель она слабый.
Пария 24.10.2010

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.10.2010. День подарков.
• 29.10.2010. Критикам не нужен мой ответ.
• 28.10.2010. Самое важное событие.
• 27.10.2010. Плюрализм мнений или тест на корректность.
• 24.10.2010. Второй акт марлезонского балета. Защита мундира.
• 21.10.2010. Покритиковали.
• 16.10.2010. Сначала.