Рею в эмпиреях

За сегодня мой текст "Подробные комментарии" к первой главе "Евгения Онегина" прочитали (открыли) 45 человек и при этом текст открыт 79 раз. (В списке прочтений гораздо больше, чем 45 разных "неизвестных читателей" сегодня - может быть, Проза не показывает число новых читателей одного текста больше, чем 45?). И почти каждый день больше 20 прочтений уже много недель. Люди приходят с Яндекса. Мои комментарии ко всем главам читаются (хотя и меньше, чем к первой главе).

Что это значит? Что они там видят? Не могу себе представить, потому что на Прозе почти никто не откликается. Один человек откликнулся -- оказалось, что он мало понял (хотя отрывок из моего текста утащил).

Я старалась писать понятно. Больше того, я все время подчеркиваю мои разногласия с каноническими комментариями Лотмана. Хочется оптимистического объяснения: люди понимают, что я пишу, и им интересно. Может, они считают, что это нормально так понимать "Евгений Онегин". Какое еще может быть объяснение - я понятия не имею.

Довольно много комментариев к "Онегину" на интернете. Есть лекции на Ютубе. Например, одна тетенька (довольно пожилая, но очень кокетливая) начинает свой комментарий так: "Читатели должны были смеяться, читая первую строфу, потому что у Крылова был в басне осел, тоже "честных правил". " И что тут смешного? Дальше не стала слушать. Мои комментарии выше в поиске Яндекса, чем ее. Во многих случаях они оказываются первыми. В некоторых случаях, Лотман первый. Я рею где-то в эмпиреях. В эмпиреях Яндекса, я имею в виду.

----
Поставила перед Гуглом вопрос: почему мои комментарии к "Онегину" читают? Он говорит, это именно потому, что я делаю вызов устоявшимся представлениям и предлагаю детальное объяснение своей точки зрения. Говорит, раньше было социологическое понимание романа, а я предлагаю личное. Но тут есть что-то еще. Я писала о том же самом уже давно, мало кто читал. Возможно, эта форма (комментарии к каждой строфе, так, что читатели всегда могут свериться по роману) оказалась удобной, доходчивой. Прямой и аргументированный вызов комментариям Лотмана мог помочь. Может, людям в России коммунистические поучения уже надоели.

---------------

А может такое быть, что Проза регистрирует сотни прочтений "неизвестных читателей", а на самом деле там всего 2 прочтения? Из-за явного несоответствия между указанным числом читателей и номерами "неизвестных читателей" за тот же день ясно, что вся статистика как бы не о том. Что-то она другое значит, не то, что там обозначено. Значит, может быть все, что угодно. Доказательств, что читают, строго говоря, нет. Еще одна странность состоит в том, что практически все приходы их Яндекса. Если бы уже так много прочитали и что-то поняли, люди уже приходили бы по ссылкам.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 11.12.2025. Онегин - экзистенциальный роман
• 08.12.2025. Рею в эмпиреях