Против рака. Беата Халасси получила стойкую ремиссhttps://lenta.ru/news/2024/12/27/cancer/ Корь против рака . В тот раз она прошла химиотерапию, операцию и после лечения два года находилась в ремиссии, однако в 2018 году рак вернулся. Халасси согласилась на полное удаление груди. Но спустя еще два года опухоль опять начала расти и на этот раз была опаснее, так как стала проникать в ткани мышц и кожи. Это был третий раз, когда рак появился. Но впервые он распространился на соседние ткани, то есть продемонстрировал метастазирующие свойства. Так что клиническая картина была хуже, чем в предыдущих двух случаях Беата Халасси Резко ухудшающийся прогноз стал одной из причин, по которой Халасси отказалась от традиционного лечения и решилась на рискованный эксперимент. В своей лаборатории в Университете Загреба она сама вырастила два вируса — штамм кори, который используется в вакцинах, а также вирус везикулярного стоматита, поражающий домашний скот. На протяжении нескольких недель она попеременно вводила эти вирусы прямо в опухоль. Если верить записям, уже на 11-й день после первой инъекции образование стало меньше, а спустя восемь недель оно отделилось от соседних тканей, что позволило хирургам его удалить. Позже Халасси объяснила, что с раком боролись не сами вирусы. Они лишь подсвечивали злокачественные клетки, активируя таким образом защитные функции организма. Основную же работу по уничтожению опухоли выполняли клетки иммунитета. ***Как рассказал «Ленте.ру» врач-радиотерапевт, кандидат медицинских наук, заместитель генерального директора по научной деятельности сети клиник экспертной онкологии «Евроонко» Денис Романов, терапия вирусами не является принципиально новым открытием в лечении рака. Более того, по его словам, некоторые вирусы уже одобрены и используются для лечения пациентов. Лекарственный препарат под названием T-VEC, который является модифицированным вирусом простого герпеса I типа, не только доказал свою эффективность в исследованиях, но и был включен в американские клинические рекомендации Денис Романов *****Однако Халасси считает, что выводы этих клинических испытаний не совсем верны. По ее мнению, вирусы не помогали, потому что их вводили людям с сильно ослабленным иммунитетом, который уже не мог бороться с опухолью. «Когда появляется новый метод лечения рака, его тестируют в качестве последнего средства. То есть сначала пробуют методы, которые уже доказали эффективность, например, хирургию, химиотерапию или облучение. Если они не срабатывают, тогда предлагают экспериментальные методы, включая виротерапию. Это означает, что изначально вирусы испытывали на пациентах с запущенными или устойчивыми формами рака», — объясняет Халасси. если бы виротерапию проверяли на людях с сильным иммунитетом, то результаты были бы другими. Как минимум они были бы сопоставимы с традиционными методами лечения, но при этом не имели бы их тяжелых побочных действий. Эту теорию Халасси решила проверить на себе. Рецидив ее собственного рака создал уникальную ситуацию, в которой ученый стал идеальным подопытным для своего собственного эксперимента. Однако Халасси работала не одна. Вместе с ней за дело взялись еще восемь ученых-вирусологов и эпидемиологов. Кроме того, за ходом лечения наблюдали онкологи, готовые прийти на помощь, в случае если бы что-то пошло не так. Но эксперимент закончился удачно, и уже четыре года Халасси находится в ремиссии. Обвинение в неэтичности «В нескольких журналах статью сразу отклоняли из-за этических проблем. Еще в одном журнале сначала дали три положительных отзыва, а потом пришел отказ от академического редактора», — рассказала Халасси. Когда статья все-таки вышла, выяснилось, что опасения редакций были не напрасными. На Халасси и ее коллег обрушился шквал критики. Ее упрекали за эксперименты над собой, которые считаются предосудительными и неэтичными, за нецелевое использование финансов и активов вверенной ей лаборатории. Некоторые полагали, что статья угрожает жизни других пациентов с раком «Проблема не в том, что Халасси ставила эксперименты над собой, а в том, что публикация ее результатов может побудить других людей отказаться от традиционного лечения и попробовать нечто подобное», — считает исследователь в области права и медицины в Иллинойском университете Джейкоб Шеркоу. Мой комментарий: Как это трогательно! Вирусолог Беата рискнула и использовала свой последний шанс. И опытные онгологи знают, что таких рецидивах у неё оставалось только одно: с помощью традиционных протоколов продлить себе жизнь, мучаясь от страшных последствий химии и лучевой. Но нет! Всё равно - шквал негодования и осуждения, вместо того, чтобы проводить клинические испытания. *****Не все сочли эксперимент Халасси плохим. Почетный профессор права и биоэтики в Университете Висконсина Альта Чаро назвал его рискованным и все же вполне допустимым. Денис Романов в беседе с «Лентой.ру» с ним согласился и добавил, что в медицине эксперименты над собой не являются редкостью и часто вполне уместны. Халасси надеялась, что публикация статьи, в которой описывался ее случай, заставит других ученых активнее исследовать вирусы и их применение для лечения рака. Однако пока этого не случилось. Профессор виротерапии в Кардиффском университете Алан Паркер объясняет, что для этого есть несколько причин. Во-первых, из-за больших рисков крайне маловероятно, что кто-то позволит повторить опыт Халасси на пациентах. Во-вторых, неясно, кто будет финансировать такое исследование. «Обычно в этом заинтересованы фармкомпании, которые патентуют, а затем продают препарат. Но Беата тестировала два вируса, и ни один из них не подлежит патентованию», — сказал эксперт. Романов добавил, что пока не проведены масштабные исследования, эксперимент Халасси будет считаться единичным случаем в медицинской практике. Он может послужить стартом для открытий, которые изменят представление о лечении злокачественных опухолей, а может просто забыться. В любом случае каждый позитивный исход борьбы с раком — это отрадно. Поэтому будем держать кулаки за Беату и надеяться, что в нашем арсенале когда-то, пусть и спустя несколько лет, появится новое мощное оружие, способное повергнуть клетки рака в прах. https://lenta.ru/news/2024/12/27/cancer/ *****Мой комментарий. Да, будем ждать! Ведь прошло всего-то 100 лет с тех пор, как сотни безнадежных больных спас американец Вильям Коли (William B. Coley, 1862-1936), который сейчас считается отцом ИММУНОТЕРАПИИ. Из применения бактерий для лечения я видела только применение БЦЖ терапии при лечении рака мочевого пузыря. "БЦЖ-терапия — использование в лечебных целях вакцины бациллы Кальметта-Герена, которую применяют в детском возрасте для профилактики туберкулеза, саркоидоза и ряда других заболеваний. Мощный иммуностимулирующий эффект этой вакцины нашел применение в современной онкотерапии. Как вакцина БЦЖ влияет на раковые клетки В результате проведения процедуры БЦЖ иммунная система разрушает старые клетки имеющейся опухоли и не дает образовываться новым, останавливается и предотвращается рост злокачественного новообразования. БЦЖ-терапия дает хорошие результаты при неинвазивном раке мочевого пузыря, когда опухоль еще не вышла за пределы слизистой оболочки органа и не успела распространиться в мышечные ткани. Эта методика стала общепринятым мировым стандартом профилактики рака мочевого пузыря. Онкологию мочевого пузыря в 70-80% случаев диагностируют на ранней стадии и, если лечение начато своевременно, БЦЖ в 5 раз эффективнее, чем химиотерапия" Это - МИКРОМИР.
© Copyright: Марианна Ольшевская, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
