Что случилось на перевале Дятлова?Задумка написать эту книгу у меня появилась в начале 2016 года, т.е. ещё до того, как я узнал о существовании Ridero. Я тогда переживал очередной период запойного чтения. За короткое время я прочитал все четыре монографии Энтони Бивора о Второй мировой войне: «Вторая мировая война», «Высадка в Нормандии», «Сталинград», «Падение Берлина»; книгу Питера Чарльза Смита «Закат владыки морей»; наконец, Дэвида Ирвинга «Конвой PQ-17». Так я вышел на тему севера, и мне захотелось ещё что-нибудь почитать об этом. Я наткнулся на книгу М.И.Чванова «Загадка штурмана Альбанова», - о пропавшей экспедиции Брусилова, попытавшегося в 1912 году на шхуне «Св. Анна» пройти северным путём. А затем и воспоминания и самого Альбанова «На юг, к Земле Франца-Иосифа». Что бы ещё такого почитать? Как раз в январе 2016 года в одном из выпусков новостей по телевизору сообщили, что на Северном Урале, на перевале Дятлова было обнаружено тело замёрзшего мужчины. Про перевал Дятлова я слышал и раньше, но никаких подробностей тех событий 1959 года не знал. В интернете я нашёл книгу А.И. Ракитина «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года». Книга меня сразу захватила. Честно говоря, картина, которая шаг за шагом раскрывалась передо мной, просто поразила меня своими зловещими красками: пустая, разорванная в клочья, заваленная снегом палатка на вершине Холатчахлья – горы мертвецов; следы, идущие от палатки вниз к лесу; три тела на склоне горы в положении головой к палатке, - словно замёрзших в попытке до неё добраться; ещё два полураздетых тела внизу, возле остатков костра, разведённого под кедром; и ещё четверо с наиболее серьёзными травмами в ложбине ручья недалеко от кедра. Что за страшная трагедия здесь разыгралась? Однако, чем дальше я читал Ракитина, тем книга мне нравилась всё меньше и меньше. В своей книге автор отстаивает так называемую версию «контролируемой поставки», и пытается доказать, что туристы погибли от рук американских диверсантов. Вся версия построена лишь на предположениях автора, ни одного прямого доказательства, что события развивались именно по этому сценарию, в книге нет. В конце концов, у меня возникло ощущение, что автора во всём этом деле волновала не истина, а желание написать боевик, бестселлер. Я решил продолжить изучение темы, оттолкнувшись от некоторых имён, упомянутых в книге Ракитина. Я обратился к Е.В. Буянову, который, как я уже понял из книга Ракитина, является основным апологетом так называемой «лавинной», или, точнее, «лавинно-холодовой» версии гибели ребят, согласно которой на их палатку сошла лавина, в результате чего им пришлось спешно спуститься вниз, в зону леса, где они и замерзли. Вообще, Ракитин в своей книге критикует не только Буянова, но и сторонников других версий. Однако больше всего достаётся именно Буянову, и я скоро понял, почему. Книга Е.В. Буянова «Тайна гибели группы Дятлова», написанная в соавторстве с Б.Е. Слобцовым, первоначальная редакция которой вышла ещё до книги Ракитина, является наиболее серьёзным исследованием по теме перевала Дятлова. Ракитин понимает это, и пытается в пух и прах разгромить версию Буянова, как самого главного своего конкурента. Я прочитал книгу Буянова. Эта книга, конечно, не такая захватывающая, как книга Ракитина, – оно и понятно. Ракитин писал популярный бестселлер, а Буянов пишет исследование, где главное – найти истину. Версию Буянова я нашёл более реалистичной, но только в целом. К сожалению, в деталях она также вызывает много вопросов. В частности, реконструкция событий, произошедших после схода на палатку лавины, выглядит очень сомнительной. Кроме того, у Буянова сильно желание сохранить о ребятах светлую память, что само по себе похвально, но это приводит к искажению ряда фактов. В результате всё это вместе взятое очень сильно вредит версии гибели ребят от естественно-природных причин, и армия противников Буянова только растёт. Итак, книга Буянова тоже вызвала у меня ряд серьёзных возражений. Сначала у меня появилась мысль написать нечто вроде критической статьи, где бы я указывал на сомнительные моменты версий Ракитина и Буянова, а в конце сформулировал бы собственную версию развития событий, произошедших 1 февраля 1959 года на перевале Дятлова. Но почти сразу же эта идея мне перестала нравиться. И я понял, почему. Потому что, на самом деле, мне хотелось, чтобы и из моей работы читатели также смогли бы узнать всю историю трагического похода, от начала и до конца, со всеми подробностями. А это означало, что нужно было писать свою книгу. Я долго тянул с этим делом, но начало публикации моих первых книг на Ridero подхлестнуло меня. Тема перевала Дятлова до сих пор остаётся на слуху, является достаточно популярной, и я рассчитывал, что моя новая книга может принести мне какой-то доход. В начале 2017 года я уселся за написание книги, и в феврале она уже была опубликована. © Copyright: Андрей Пшеничников, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
