Утро. Дневник. Просто болтовня.
С чего начинается утро? с чашечки кофе и дневника. Нет, наоборот - с дневника и чашечки кофе (потому что чайник закипает на старой эл.плитке - минимум через 20 минут). Итак, пока я жду чайник и просыпаюсь - меня влечет поскорее что-то записать. Что? да что угодно! с какими мыслями ходила, пока умывалась, убирала постель... А мыслей с утра - всегда навалом. Чаще всего умные (как мне кажется). Но пока я после всей этой утренней суеты доберусь до ноутбука (а он еще и загружается полчаса! потому, как только проснусь, еще не вставая - сразу на кнопку модема и потом ноута)... мысли могут немного поистереться и не иметь такой свеженький, новенький, сногсшибательный вид.
В общем, когда я уже - радостная и довольная, умытая холодной водой, причесанная и одетая - наконец-то сажусь за клавиатуру ноута, мне достаются только клочки и обрывки первоначальных утренних "озарений".
Но я и этому рада - хоть что-то!..
Кто читал Джулию Кэмерон - "Право писать"? кто читал - тот знает о пользе УТРЕННИХ ЗАПИСЕЙ.
Правда, я знала об этом (и делала) - еще задолго до ее "открытия". И до того, как мне попалась ее книга. Для меня это - просто ДНЕВНИК, который я веду с юности. Как тогда взбрело в голову (озарило в один прекрасный день!) - так и пишу, почти каждый день. Тогда писала - не каждый... а сейчас - то ли умнее стала, то ли есть о чем писать - но как-то так получается, что КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Не могу уже без этого. Как умыться, как выпить чашку кофе утром. Как дышать.
Пыталась приучить к этому занятию дочерей (мальчишкам это не надо было! даже не пыталась). Старшей понравилось, начала вести дневник в старших классах. Но когда вышла замуж - забросила. Мол, вдруг муж найдет - прочтет? я так не могу!
Хотя ей-то, как раз, и надо бы! - чтобы не зависать на телефоне часами и не отнимать у меня время разговорами. Села, записала - и успокоилась!
А так - всё на уши маме! слушай, мама, и терпи! Советы твои до лампочки - ты только выслушай!
Вот для этой цели - дневник просто идеален. Словно с мудрым другом говоришь, который тебя понимает.
(В данном случае, я пишу на Прозе - и с КЕМ разговариваю, вроде бы непонятно...но! это уже не дневник - здесь-то точно будут читатели. Либо те, кого ты знаешь - авторы Прозы, либо "неизвестные" читатели, забредшие с инета. В общем, это не дневник - а просто графоманская болтовня. Села написать пару строк - и... понесло!)
Так вот - о дневниках. Старшая забросила. Младшая начала писать в начальных классах. Чуть ли не с 1 класса. У меня до сих пор лежит тетрадка с корявым детским почерком. Ну там, естественно - все сведения о... маме! что мама делала, куда пошла... А о чем еще писать ребенку? что видит - то и поет.
Старшая - записывала КАКОЕ у мамы настроение (не свое, а мамино!) - "мама сегодня грустная". Откуда знаю? так она домой все дневники потом привезла и кинула - делай с ними, что хочешь. Типа, не нужны. Так они дома и валяются, в коробке (с моими).
Младшая - став постарше, покупала тетрадки-книжечки с замочком. И в них что-то записывала. Но что там - я не знаю. Не читала и не открывала. Не хочу даже. Почему - не знаю. Она и так мне всё рассказывала. Ну вот,дневник она сейчас не пишет. Значит, нет такой потребности.
А у меня есть. И ничего с этим поделать не могу.
Как-то дочь (младшая) - увидев гору моих тетрадей (я ставила номера на них, чтобы не запутаться) - спросила удивленно: а зачем ты это пишешь? для чего?
Риторический вопрос.
Я не знала - как лаконично ответить, без пространных рассуждений. Даже уже не помню, что тогда промямлила.
Для меня - это важно. А почему - даже не могу объяснить.
В принципе, это - богатый художественный материал. Хоть сейчас садись и перепечатывай, книга получится точно! но это - если рассуждать логически, от ума.
А если не по рассудку... даже не знаю. Потребность души такая.
Вот сижу здесь и печатаю всё это... тоже ПОТРЕБНОСТЬ ДУШИ?..а ведь у меня куча других дел, более важных. (Да, хотя бы снова чайник поставить - кофе попить!)
В общем, НЕ ЗНАЮ.
Я как-то пыталась даже выяснить это на бумаге. то есть на компе. Села печатать опус - ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ДНЕВНИК? (вчера только перечитывала).
И куда меня унесло потом? в мистику?!.. я договорилась до того, что это вообще - мое космическое задание! я тут на Земле - не случайно, а веду наблюдение за Человеком, находясь в его "шкуре". В общем, как судовой журнал на корабле, как журнал наблюдений за пациентом. Типа - мне надо знать ЧТО ЕСТЬ человек!
что думает, что чувствует, что с ним происходит...
Сюжет для фантастического рассказа (или романа!)
А кто знает?.. я даже не уверена, что это не так. Мы все здесь - как на испытании. Проходим свою школу жизни. Мы все из Космоса! (Кто слышал про Реинкарнацию - поймет с полуслова). И наши души - космические странники.
И путешествуем мы - бесконечно долго.
Так почему бы не предположить - что в какой-то момент, душа осознает, что хватить уже "валять дурака" - надо ВСЁ записывать, а вдруг потом пригодится?!
Ну вот, воплощусь я снова, на той же планете, где-то рядышком (в той же семье) - и буду читать дневники ...своей прабабушки! то есть - свои! и удивляться - до чего знакомо! прям "дежавю"!..
А кто знает, что будет? Мир так многообразен и полон загадок... И с возрастом - эта завеса тайн - приоткрывается всё больше и больше. Столько всего узнаешь!
Иногда думаешь - ну, это было последнее, что могло бы меня удивить!
А потом приходит новая информация, покруче прежней - и ты снова изумляешься - вот это да! ну вообще!.. вау!..
И, кажется, что этому нет предела. И это - не какая-то наша житейская мудрость - а действительно, нечто такое - что открывает тебе глаза на мир, на мироздание, на тайны Вселенной. Вообще НА ВСЁ!
Как будто бы кто-то отвечает на все твои вопросы - ты хочешь знать? так вот, пожалуйста, вот оно так-то и так!..
И это - покруче, чем любая фантастика!
Вернее, фантастики и нет, как таковой. То, что пишут фантасты - вполне реальные явления. Они просто подглядывают куда-то в космическое Информационное поле и "скатывают" оттуда всё, что им нужно.
Нет "великих умов" и изобретений - всё это информация извне! Человек сам по себе - благодаря своей "гениальности" - ничего не изобретает и не придумывает. Всё это приходит ИЗВНЕ!
Ему дают знание, информацию - и он что-то создает. Делает научные "открытия", пишет гениальную музыку (или гениальную книгу!)
Менделеев, как известно, увидел свою Таблицу - во сне. Ему тоже приоткрыли "завесу" - дали информацию.
Всё, что мы имеем, что получаем - это всё ИЗВНЕ, из Информационного космического поля. И заглянуть туда - может, в принципе, каждый. Надо просто настроиться на определенную волну (частоту).
(Но здесь - уже сложновато, потому что - имея собственные низкие частоты, человек не может услышать (или увидеть) мир высоких частот. Это два мира с разной энергией. Конечно, всё возможно - если повышаешь уровень своих частот, если не злишься, не раздражаешься и проч. Если не ешь мяса. Мясо - продукт низкого животного уровня (и энергии!) Кроме того, там сохраняются эмоции убиваемого животного - его страх и ужас. Негативная энергия остается в мясе и попадает в организм человека. Так мы ощущаем страх и другие эмоции, которых у нас могло бы и не быть!)
Мой разум, логика требуют: а концовка? чем ты закончишь свои мысле-излияния? Вот так, встанешь и уйдешь? Без заключительного аккорда? Выводы-то - какие?..
Да, мы не можем без этого - нам надо ОБЯЗАТЕЛЬНО подвести какую-то ЧЕРТУ, поставить жирную ТОЧКУ.
Или - как нас учили еще в школе, когда писали сочинения - нужна заключительная часть, вывод!
Ага!.. а если не хочется?..
вот буду еще полчаса болтать "на свободную тему" и без всяких "концовок".
Женщина - она и на Луне женщина. Ей хочется быть непредсказуемой. И вообще у нее СВОЯ ЛОГИКА.
Нет, правда, я бы написала нечто заключительное - но ничего больше не приходит в голову. Муза улетела куда-то. Наверное, посмотреть - закипел ли чайник, кофейку попить!
Нет ВЫВОДОВ. Я не диссертацию пишу. Я просто зашла "на огонек" на Прозу - по-бол-тать!.. вот и всё!
Вот вам и вся Женщина! "автор", называется.
Когда начинала эту запись (в Прозе всё, что в Литдневнике - называется ..."статьями"!) - была мысль, перенести этот текст в произведения. Многие авторы просто пишут свои мысли и рассуждения, как одно цельное произведение. Даже пара строк. А я всё тут забавляюсь, как будто бы боюсь высунуть нос дальше дневника. Хотя как-то сделала такую попытку - Счастье в настоящем. Ничего, читали. Отзывы писали. Хотя сначала - я записала это в Литдневнике. Как в черновике.
Надо же добавлять и что-то новое. Я не могу уже смотреть на этот список, набил оскому. Меня даже удивляет - зачем читают? (типа - зачем говорить о прошлогоднем снеге?!)
Так опубликуй что-то новое! какие проблемы?!..
Эх!.. проблем вроде нет. Но в то же время...
Вот, то что здесь написала (или раньше) - можно скопировать, подчистить - и опубликовать.
А вообще, некогда. Заказ уже давным-давно дожидается - портрет.
Вчера весь день просидела - читала Олега Роя. "Дом без выхода". Честно говоря, я его не читала - хотя писатель известный. Мне казалось, он пишет фэнтези. А к фэнтези - я немного прохладна (к современной). Все эти чудища, драконы, монстры и ведьмы - мне как-то не импонируют. Я любитель классики - Ивана Ефремова, Александра Беляева, Сергея Снегова.
Но вот - стало интересно, что же пишет (и КАК!) Олег Рой! На ЭКСМО - только отрывки. Нашла в инете, и весь день читала. (К тому же - и фильм снят.Тоже вчера "листала").
Как пишет? есть интрига. Было интересно узнать - ЧЕМ дело закончится. Но середину пропустила. Там, где уже пошла детективщина. А в начале - очень напрягали все эти пространные "жизнеописания" героев - кто где родился, учился, сколько раз женился и проч. Читала "по диагонали", а порой и "по вертикали". Пропускала целые абзацы. А кому это вообще интересно?..
Но автор (и, очевидно, издательство) - на 100 уверены, что НАДО! читатель проглотит с огро-о-омным интересом. Бабушки на лавочке - точно. И кто едет в метро - в другой конец города, тоже. А мне - было скучно. Даже не познавательно - с точки зрения литературы.
Если честно, современных авторов не читаю (кроме Донцовой(лет 6 назад) и авторов Прозы). Ах, да, вот память! недавно же - Марию Метлицкую для себя открыла. Как раз и искала ее на Прозе. (На ЭКСМО - только отрывки). Ну это - скорее ознакомительно, со спец-интересом. Но вот так..."запойно", чтобы как в юности - Достоевского, Александра Грина, Дюма и Паустовского - увы, нет!..
"Запойно" не читаю.
По поводу "запойного читателя".
На сайте ЭКСМО увидела Литературный тестIQ.
Ну, думаю, дай себя проверю. Какой у меня IQ? вдруг я гений литературный - и не знаю об этом?
Вопросы - по советской (далеко ушедшей) литературе, немного зарубежной и современной (Гарри Поттер, фэнтези). В общем, на 4 вопроса - я никак не могла ответить. Вообще- ноль. Хотела мимо проскочить - не знаю и ладно. Но программа (тест) не выдавал результат - якобы вы там что-то еще не прошли!
Пришлось наобоум что-то отметить. А, ладно!
Получила свои 70 баллов. И такое красное окно - ОСТОРОЖНО! ЗАПОЙНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ! (Интересно, а если 100 баллов? "сумасшедший читатель"?!)
Ну, спасибо на добром слове! только уже давно не "запойный"!
В далекой светлой Юности - всё осталось. А сейчас...очень разборчивые и капризные стали. Нет, сериалы смотрю редко. Вообще не смотрю телик (или телек?).
Что смешно - иногда тянет посмотреть мультик. Например, старый советский "Приключения Буратино". Ну, просто кайф!.. Так всё мило, по-доброму. Даже по-умному. О том, что смотрят сейчас дети - лучше и не говорить.
Ну вот, выпила я свою (очередную!) чашечку кофе, поговорила (2 раза!) с дочерью по телефону - и пора уже заканчивать мой утренний опус.
Надо заняться чем-то существенным.
Еще подумаю над тем, как из этой "статьи" - сделать "миниатюру" или рассказ.
Вот это еще порой озадачивает на Прозе - в какую рубрику "втиснуть" свой опус.
Самым широким спектром - обладает МИНИАТЮРА. Хотя я до сих пор не поняла - что же это, на самом деле. Может, афоризм? нет, это и маленькие рассказы. И просто "мысли вслух". В общем, много чего.
Остальное-то понятно. Кроме "новелл" (для некоторых).
Свои исторические новеллы - я так и обозначила - НОВЕЛЛЫ. Вроде с этим никто и не спорил. Хозяин - барин.
Но вот относительно "Чашечки" и др. - поступали предложения назвать это "рассказом", мол - причем тут "новелла"?!..
И вот, недавно - просматривала авторов ЭКСМО - и увидела у Марии Метлицкой - новеллы! и в информации об авторе - было сказано, что ее НОВЕЛЛЫ - вот такие-то и такие. Хотя на Прозе сказали бы - товарищи дорогие, да вы что? с ума там посходили? это же самые обычные РАССКАЗЫ!..
И, кстати, рассказы о себе, от первого лица. Ну как треп на кухне - сидит и рассказывает о сыне, невестке, о подругах...
И это - НОВЕЛЛЫ.
А почему? ничего "нового" там нет (как мне объяснял различие автор Прозы) - ничего необычного тоже. Всё просто и обыденно, и в то же время - новелла!
Наверное, всё потому - что АВТОР так чувствует, так ощущает. Он видит свои опусы - НОВЕЛЛАМИ. И хоть кол на голове теши!..
А я вот - прислушивалась и кидала то в одну рубрику, то в другую - то "миниатюра", то "рассказ". Вроде "Чашечка" и к миниатюре подходит (но не к рассказу!), а Снег - точно...
Но - имеет ли смысл кого-то слушать? иди своим путем. Будь собой.
***
Я, кажется, знаю как озаглавить сей опус - ПРОСТО БОЛТОВНЯ.
Когда-то мечтала написать книгу - ПРОСТО ЖИЗНЬ. И не я одна такая умная - в том или этом году - видела подобное название. Пока ты думаешь и собираешься - уже кто-то пишет!..
Другие статьи в литературном дневнике:
