Рецензия или... Замечание?
Получилась бы интересная рецензия, но текст, (по невнимательности автора?) - попал в Замечания, под чужой рецензией. Конечно, есть функция - "+добавить замечание". Но иногда авторы пользуются ею, чтобы вставить реплику в чужой разговор. Очень бурные обсуждения я наблюдала в сообществе (группе) критиков. Это нормально. Но в "частной беседе", (когда ты можешь написать отдельную рецензию) - думаю, это неуместно.
Вот уже несколько раз перечитываю "замечание" Ирины - и оно мне кажется довольно-таки глубоким и интересным. Но где отвечать? Автор рецензии был ошарашен "наездом" - думал, что эти камешки летят в его огород!
================
***"Ей попробовали рассказать, что говорил доктор, но оказалось, что, хотя доктор и говорил очень складно и долго, никак нельзя было передать того, что он сказал (Л. Толстой).*** - этой фразой передано всё. Предельно ясно и лаконично. Вот моё мнение. Ещё хочу сказать, что не надо сравнивать авторов Прозы с всемирно известными классиками. И отделять зёрна от плевел тоже надо. Слова "было", "который" и им подобные допустимы, если без них нельзя обойтись. А если их лепят тут и там,это и называется словесным мусором.
Авторы Прозы должны уважать читателей. Это выражается в том,чтобы не брякать сырой текст на сковородку то бишь на свою страницу. Над текстом надо работать. Как у Маяковского: "Изводишь - единого слова ради - тысячи тонн словесной руды". Вот примерно так. Сначала пишешь, потом читаешь, правишь, оттачиваешь, шлифуешь, добиваясь максимальной информативности каждой фразы и максимальной лаконичности. Тогда читать тебя легко и приятно.
А позиция "я пишу как хочу, а вы читайте!" - издевательство над читателем. Не будут читать - поток сознания и словесный, извините, понос. Галиматью, заумь, белиберду, поданную с умным видом как философию. И правильно сделают!
А гнать всех и вся поганой метлой - согласна с вами, глупо и бесполезно. Учить надо!
Есть такой сайт "Ньюавтор". Модератор сайта Ирэна(ник СИРена)появится "в гостях" у каждого автора (у "новеньких" непременно!), поздравит с первой публикацией и доброжелательно подскажет, что не так, поможет с пунктуацией и орфографией,и для первого раза исправит все ошибки ( в примечаниях покажет). Другие "члены президиума" отвечают каждый за своё: за стиль, за лексику и т.п. Вам подскажут, где и что почитать (на сайте размещены справочники), чтобы восполнить ваши пробелы, если они у вас есть.
Начинающим поэтам бросят ссылку на рифмы ( о некоторых видах рифм я впервые узнала на сайте, было очень интересно!!), на правила стихосложения, короче, там учат мастерству. Но безграмотности не терпят. И правильно делают.
Если же ты продолжаешь выкладывать произведения, изобилующие грамматическими ошибками или такое,что и произведением не хочется называть, тебе скажут: уважайте читателей! И удалят неграмотную писанину.
Так что ошибки и недочеты всё же лучше исправлять, а потом уже публиковать. Сайт серьёзный,литературный, и "мусорить словами" на нем - это уж последнее-распоследнее дело.
Ирина Верехтина 06.09.2016 20:59
==================
И где же отвечать? создать беседу?.. Все равно, что прийти к чужому человеку, на его кухню - распивать там чаи и разглагольствовать! Ему это понравится?..
------------------
О "вклиниваниях" в чужой разговор. Одно дело - случайно перепутал. (Хотя, как это возможно? "Написать рецензию" вверху, под произведением, а "+добавить замечание" - внизу!)
Есть несколько случаев такого способа общения - если авторы знакомы между собой (например, в некоторых группах) - беседуют, делятся мнениями. Все друг друга знают.
Также - если автор уже написал свою рецензию, а поговорить на эту тему еще хочется. Тоже добавляет замечание - под чужой рецензией.
Хотя - все это выглядит неуместно, конечно. Ладно, если продолжает начатый диалог и добавляет пару фраз. А если пишет чуть ли не трактат?
Кликни "Написать рецензию" - разве так сложно?
Лично меня, такие моменты раздражают. В твоем личном кабинете мелькают "Ответы", но они тебя не касаются: там авторы, под твоей рецензией ведут СВОИ разговоры. Да ради бога! напиши автору собственную рецензию - и трещи, хоть до утра!..
=================
15.09.2016 Лед не тронулся. Замечание осталось замечанием. Без ответа. Потому что отвечать под чужой рецензией - считаю некорректным.
Даже появилась мысль - что всё это отнюдь не случайно. Ведь сказать свое "веское" - руки чешутся, а добавлять себе в список лишнюю рецензию - не хочется! (куда приятнее, когда больше "полученных", чем "написанных"! такое мелкое тщеславие у некоторых). Вот и выход - вроде и отзыв написал, выразил свое мнение - но в то же время, это ...не рецензия!
Суета сует. Всё это суета. И число "читателей" (у кого больше), и количество рецензий. В чем смысл?.. Потешить свое тщеславие?
Другие статьи в литературном дневнике:
