Не думала, что тема Был ли Иуда предателем - кого-то так заинтересует. Один рецензент даже обиделся, что я сказала, что для меня это уже не актуально. Написал, что он во мне сильно ошибся и женщина - есть женщина. О так. То есть сиди в какой-то теме и ковыряйся в ней всю жизнь - тогда будешь последовательным и логичным. А еще лучше - написать книгу по этой теме и выйти на улицы с демонстрациями. Так что ли?.. Дифирамбы по поводу новеллы насторожили. Человек просто в эйфории какой-то. Ну, Иуда - и что? гипотез куча. В том числе, и моя - не так уж и нова. Единственное, что меня действительно это осенило тогда - когда все вдруг стали жутко религиозными, после десятилетий атеизма. И верили каждому слову Библии. Я тоже верила, ходила на собрания. Когда сто раз слышишь одно и то же - исчезает эффект восторга и полнейшего доверия. Начинаешь размышлять и анализировать. Так появилась статья об Иуде. (Тогда еще на пишущей машинке.) И я показывала ее пастору (потому что ходила в протестантскую церковь) - и меня ласково журили, чтобы я особо не зарывалась в своих измышлениях, потому что есть "разум Божий", а вот мой может и заблуждаться. И потом веками принято считать Иуду предателем, а ты чего вдруг возомнила, что знаешь истину Божию? сиди и не вякай. Женщине вообще надо молчать в церкви (как велел ап.Павел). И точка. Потом я решила написать новеллу. То есть художественно и более доходчиво. Мне не давало покоя всеобщее заблуждение. Почему все думают по шаблону? а если всё было по-другому?..
Всё, что я пишу - потом как-то отзывается в моей жизни. И когда я писала об Иуде - каждый раз сталкивалась с предательством (то есть меня предавали, мистика какая-то!). Пытаешь оправдать предателя? - ну так получай!.. Выглядело это именно так. Потому я к этой теме потеряла интерес. Всё равно, что ворошить осиное гнездо. И вообще - бороться с эгрегором религии - самое неблагодарное дело.
А потом - лет через 10 - в книжных магазинах появилась книжечка Евангелие от Иуды. Нечто собранное по кусочкам из найденной древней рукописи. Вот это уже ближе к истине. У меня были какие-то поверхностные догадки - а здесь как обухом по голове. Да, эта книжечка мне попалась лет 6-7 назад. Потому что я перепечатала всё в Ворд. По сравнению с тем, что было сказано там - моя гипотеза просто детский лепет. Иуда не обманывался, это не было его ошибкой и наивностью - Учитель сам попросил его об этом. Знал, что будет с учеником, что он будет проклят - и все-таки послал его на это дело. Потому что "если зерно не умрет, не даст плода". Не будет чуда воскрешения. Единственное, чего не успел Учитель - спасти ученика от расправы, он был убит - так и не увидев воскресшего Учителя. И на века стал проклят. Ученики не знали истины - потому что помешали бы. Иисус мог довериться только самому преданному и верному ученику, самому знающему.
Что касается мнений авторов и их рецензий... Каждый идет своим путем. Есть просто любители порассуждать (http://www.proza.ru/2017/12/10/772)- показать свой ум и познания.
(Да уж - какая фраза: "Редкое качество для женщины."! Налицо религиозный антагонизм по отношение к женщине-еве: глупа, легкомысленна, совратила бедного Адама!) А о Боге так начнут рассуждать - что хочется заткнуть уши от этого словоблудия.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
