Купянск. Информационная развилкаСитуация вокруг Купянска не сходит с первых полос. И наверное имеет смысл отдельной заметкой это обсудить. Надеюсь, что на АШ еще не растрачен заряд аналитического интереса и заранее признаю, что вообще-то почти назрел (к счастью не слишком острый) информационный конфликт. Вот его все желающие и смогут обсудить. Суть разногласия сводится к разночтениям по поводу положения ЛБС в районе Купянска. Наверное многие помнят аналог примерно годичной давности докладов из Северска, которые по факту оказались мягко говоря немножко приукрашенными. Настолько немножко, что по итогам разбора ситуации там даже кого-то с должностей подвинули. С тех пор ЛБС в том районе долго не менялась, пока наконец недавно не двинулась вперед, что к удовольствию рунета подтверждают абсолютно все источники без исключения. Так что же там с Купянском? А с Купянском имеем новое разногласие, которое в преддверие Нового Года привлекает избыточно много внимания. Причина в принципиальной и редкой по показательности неуступчивости со стороны блогосферы. Подоляка, Рыбарь, Два Майора - это три только самых известных канала, а теперь к ним еще и Кассад присоединился. И это если не учитывать менее известных каналов, которые тоже частенько бывают на слуху и привычно вызывают вполне определенную степень доверия. Вся эта информационная гвардия относится к НЕофициальным источникам, тем не менее за ними наблюдают сотни тысяч глаз, их уже давно снабжают информацией с передовой, поэтому записать их всех вместе в фейкометы возможным не представляется. В тизере скрин, сделанный 21 ноября (карта РИА Новости), на котором видна корректировка ЛБС после доклада МО о взятии под контроль Купянска. Скажу сразу, что именно в тот день мы на АШ сразу же и обсудили сложность плацдарма и уже тогда прозвучали первые предостерегающие голоса. Но громче всех в те дни ругался Рыбарь, его буквально прорвало: нисколько не жалея ни своих подписчиков, ни случайных посетителей он метал молнии, называя происходящее очковтирательством (наверное его и следует считать застрельщиком ситуации). От себя добавлю, что многие и без него сложность положения заметили, но после его напористой риторики, понятное дело, что еще внимательнее стали впиваться глазами в означенный участок. И вот тут мы упираемся в стену под названием, собственно, карта. Дело в том, что официальных карт в сети нет, не существует. Все до единой - неофициальные. МО своей онлайн-карты не предоставляет и это не оставляет выбора. Неофициальными картами пользуются все до единого. И ситуация выглядит конфликтной именно потому, что все они отражают постепенную утрату части кварталов Купянска. Исключением является карта от РИА Новости (тоже неофициальная), которую корректируют на основании сводок МО. Но давайте совсем свежий пример: вы читали про то, что 90% Гуляйполя контролируют ВКС? А про то, что монументу Нестора Махно триколор в этом городе повязали? А теперь смотрим карту: Можете забыть про то, что вы читали или видели, потому что согласно этой карты, ВКС до сих пор стоят на правом берегу реки Гайчур и ни о каком контроле Гуляйполя нельзя даже заикаться. Этот скрин сделан до сегодняшнего обновления, но можете перейти и убедиться, что и сегодня позиция ВКС отображается по прежнему. По этой же ссылке можно проверить положение в районе Купянска (меняйте даты на календаре), оно там остается прежним. Но проблема в том, что есть и другие карты, на которых все наоборот. То есть в Купянске зона контроля меньше, а в Гуляйполе больше. Другие карты в тело блога помещать не буду, а от РИА - ну, она на основе сводок МО, она безопасна в смысле попыток к ней придираться. Можно очень много чего написать, но я ограничусь совсем короткой цитатой с критикой из блогосферы, которую в числе прочих вынесли в наши СМИ: Напомним, что после утери молоко-консервного комбината в Купянске, наши войска на правом берегу Оскола лишились логистики. Хотя в сводке Минобороны утверждается обратное — «командир штурмовой группы 1486 мотострелкового полка с позывным „Колосс“ выполняет задачи на Купянском молочно-консервном комбинате. Как видите, ВСУ тут нет и быть не может». В результате российские подразделения из состава группировки войск «Запад» были вынуждены оставить значительную часть правобережной территории города (Минобороны утверждает, что нет). И вот что от себя могу предложить посетителям: не впадайте в крайности и держите себя в руках. Примеров этих крайностей хватает: одни приходят и начинают махать шашкой, мол, доколе? А у вторых начинается истерика, типа: да как вы смеете неофициальную информацию ставить выше той, что от МО? Случаи, подобные сегодняшнему - единичны и основную часть СВО данные из абсолютно всех источников совпадают, отличаясь лишь совершенно незначительными индивидуальными штрихами. Никогда и никто за эти мелочи не придирается, все прекрасно понимают, что делать это нелепо. Но в этот раз с Купянском блогосфера не уступает ни на йоту. Обещает ли она обвал фронта или сдачу города? Нет. Военкоры и блогеры настаивают на том, что торопиться с докладами или приукрашивать ситуацию нельзя. Если я правильно их понимаю, то Купянск был взят так называемыми группами просачивания, которые закрепились на позициях в городе, но... расширить плацдарм не смогли. ВСУ не в поддавки играет, под Купянск были переброшены резервы и наши передовые части из некоторых кварталов города потеснили. Теперь эти кварталы предстоит брать заново... И еще раз: вся эта информация НЕофициальная. И по этой причине лишает возможности на ней настаивать, не забывайте про это. Хотите опираться на официальную? Без проблем, ежедневные сводки Перехвата от МО к вашим услугам. Но если задаетесь дополнительным вопросом про Купянск, то суть разногласия, полагаю теперь понятна. Это информационная нестыковка в данных, аналог которой к счастью наблюдаются крайне редко. Отдельно для всех хочу сделать акцент вот на чем: покойный ныне российский социолог СГКМ в своих книгах такие вещи растолковал достаточно давно. Если человек теряет доверие к источнику информации, то в дальнейшем, сколько бы тот не вещал, а человек будет всю информацию из него наизнанку переворачивать. На этот принцип вся пропаганда работает - чтобы внедрить недоверие к собственным источникам информации и занять их место. Битва эта бесконечна. И таких вот ситуаций, когда внезапно приходится выбирать, кому же именно верить - их появляться не должно. Нельзя ставить перед таким суровым выбором... Поэтому: спешки нет, пусть разбираются (не впервой) и как угодно, но целостность картины надо восстановить, потому что разорванную картинку переварить невозможно. И речь не про Гуляйполе, там все понятно - МО не первый раз не спешит с официальным заявлением. Речь про Купянск, расхождение в данных по которому не положительное, а отрицательное (если уместно так выразиться). Социолог и публицист Сергей Кара-Мурза умер на 87-м году жизни. МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. Советский и российский ученый-;химик, автор работ по истории СССР и публицист Сергей Кара-Мурза скончался на 87-м году жизни, сообщил писатель, общественный деятель Захар Прилепин. "Скончался Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Один из моих главных учителей. Один из самых умнейших и честнейших людей эпохи", - написал Прилепин в своем Telegram-канале. Прилепин отметил, что книги Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" и "Советская цивилизация" оказали ключевое влияние на становление писателя. "Без него будет сложнее. Но есть его книги", - заключил Прилепин. Кара-Мурза родился 23 января 1939 года. Он является автором трудов по методологии науки, системному анализу, проблемам цивилизационных конфликтов. С 2013 года являлся генеральным директором Центра изучения кризисного общества. http://aftershock.news/?q=node/1572273&page=1&ts=0#comments © Copyright: Душа Шахини 1, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
