Вы не любите русофобов?Да вы их просто готовить не умеете! "И дурак, и тупые ножницы могут пригодиться, надо только уметь ими пользоваться". Для того, чтобы русофоба приготовить, его надо сначала найти и распознать. Не каждый русофоб вешает это звание на шею. Многие носят его в заднем кармане, а то и вообще... сзади, спрятанным надёжно от посторонних глаз, как прячут самую дорогую интимную радость. То есть русофоб с трудом признаётся, что это он и есть. Сказывается личная скромность, вызванная опасением получить с ноги в грызло ещё до начала дискуссии. То есть первый и самый сложный этап — идентификация русофоба - может привести к непростым долгим разговорам без видимого результата. Ну вот, например типовой диалог в Латвии: — Какова ваша цель? — Наша цель — сделать так, чтобы латышей на нашей земле было как можно больше. — Но ведь как-то так получается, что за время вашего правления их реально стало меньше. — Это потому, что у нас слишком много русских, а вот как только их станет меньше... — То есть ваша цель — все-таки сделать так, чтобы русских было меньше? — Нет, наша цель — чтобы было больше латышей... И так далее, по кругу, до бесконечности. Точно такие же разговоры можно разговаривать с любым правоверным казахом, эстонцем, узбеком, литовцем, ну и, конечно же, с любым представителем кастрюлеголовой публики. Если в ходе прямой беседы русофоб не соглашается с тем, что он русофоб, рекомендую использовать настольный детектор русофобов, подсказанный коллегойпо ЖЖ - Булочниковым: Существуют индикаторы, позволяющие обнаружить, кто есть who, и один из них — Microsoft Word, который имеет весьма полезную «фичу». Находится она во вкладке «Главная» -> «Заменить». Осуществляет замену слов во всем тексте. Ну очень полезная опция для проверки автора на русофобию. Алгоритм проверки простой, как мычание коровы: копируете текст тестируемого автора и вставляете в Word. Далее поочередно заменяете слово «русский» на слово «еврей». Слово «русские» на слово «жиды». Слово «оккупант» можно заменить словом «сионист». И так далее. Публикуете полученный текст без указания первоисточника. Делается это потому, что местная политкорректность такова, что одни и те же слова, сказанные титульным деятелем, считаются милым чудачеством творческого человека, а вот если то же самое скажет русский, это сразу превращается в ругательное ругательство и самый шовинистический великорусский шовинизм. Если после публикации вас завалят проклятиями с обвинениями в антисемитизме и шовинизме (варианты — в наглости, подлости, низости), значит исходный текст — русофобский, а автор — русофоб. Тест надежен, как автомат Калашникова. Применять можно, но осторожно. При проведении лабораторных исследований двое испытателей этого маркера получили пожизненный бан, а сам автор подвергся неоднократному остракизму со стороны «прогрессивной (политкорректной и толерантной) общественности». Итак, идентификация произведена, русофоб detected. Что теперь с этим всем делать? Даже не пытайтесь пристыдить или переубедить вашего оппонента. Его уверенность в своей правоте опирается на железобетонные аргументы доктора Слуциса и ставший народным афоризм г-жи Мадлен Олбрайт «Делиться надо!», который уходит корнями в эпоху плаща и шпаги, когда евротуристов, измученных теснотой Ганзейского союза, встречали немереные пашни и бескрайние луга русских, непонятно почему владеющих этими богатствами в одиночку. Нежно выпестованная в папских монастырях, усиленная феодальной вольницей, заботливо ограненная англосаксонскими неоконкистадорами искренняя зависть к восточным гадам-соседям, переродившаяся в стойкую генетическую русофобию из-за неоднократных неудачных попыток переделить все «по-честному», имеет более чем тысячелетнюю историю, так что у вас, если переть в лобовую атаку на русофоба, нет ни единого шанса. Во всяком случае там, где русофобы имеют численное преимущество. Начните сразу с сочувствия, ибо русофобы живут в рамках потрясающей системы, которая гарантированно калечит то, что якобы пытается лечить, и разрушает то, что предполагается охранять и сберегать: 1. Как-то еще в докрымскую эпоху пришлось как-то лететь в Прагу, сидя на соседнем кресле с соратником-сверстником доктора Слуциса, который долго не мог успокоиться после того, как стюардесса обратилась к нему по-русски. (Бедная девочка перед этим рассаживала москвичей и подумала, что мы — вместе с ними.) Негодуя, пожилой русофоб эффектно, как на трибуне, апеллировал к окружающим, ища сочувствия, и немедленно нашел его в моем лице. «Да! — заявил я, старательно соблюдая артикуляцию, — я тоже считаю, что русские НЕ ИМЕЮТ ПРАВА говорить с латышами по русски». Услышав мой акцент, дедуля проникся ко мне искренней симпатией, и уже успокоившись, поинтересовался, как я, судя по произношению и грамматике, ни фига не земгал, смог проникнуться этой Великой Истиной. Я признался честно (далее перевод с моего ни разу не идеального латышского): Всё очень просто, у меня растут двое детей и каждый из них свободно говорит на трех языках. Очень беспокоюсь за их конкурентоспособность. И разговаривая по-русски с латышами, я вольно-невольно повышаю уровень конкурентоспособности латышей, снижая конкурентоспособность собственных детей." Вплоть до Праги мой собеседник молчал, и уже выходя из самолета, пробормотал (о ужас!) по русски: «Да-а-а-а, а я об этом как-то и не подумал...» — «Ну и правильно, — в свою очередь, подумал про себя я, — не надо вам об этом думать. Вам, как Шуре Балаганову, пилить надо и не отвлекаться...» 2. Второй случай клинического мазохизма довелось наблюдать, будучи в составе одной из делегаций, предлагавших от имени восточного инвестора сотрудничество по транзиту «всего что горит» в западном направлении. Труба в этом случае превращалась для Латвии в самостоятельную нефтеносную жилу, которую восточные партнеры за свой счет обязались реновировать и расширять. Боже мой, какой фейерверк высокомерия и надменности привелось наблюдать в исполнении местных политических и экономических деятелей! «Да чтобы мы, гордые арийцы, да с вами на одном гектаре...» Одним словом, «ни сантиметра этого благородного металла клятым москалям»... Что стало с трубой и куда в результате отправились «гордые арийцы», всем уже известно. Мартиролог объектов, ревностно охраняемых русофобами от русских, настолько велик и настолько быстро пополняется, что в случае дальнейшего перечисления примеров эта заметка превратится в посмертный статистический отчет, потому что результат всегда один: если русофоба не держать за руку, он гарантированно угробит то, что якобы защищает от русских варваров и «до кучи» попытается убиться сам. Это загадочное состояние, называемое специалистами потешным словом «амок» распространяется не только на материальный, но и на духовный мир русофобов: Говорит патентованный русофоб Алвис Херманис, так нежно и щедро пригретый в Москве: «всё, что создали русские — сплошная катастрофа». Даже не буду предлагать менять в этой сентенции русских на евреев - можно нарваться на преступление против человечности... В случае с херманисами - я про другое - про то, что создают они. А создают они циничные похороны логики, снося памятника человеку, впервые в истории предоставившему латышам независимость (Ленину), и восстанавливая на Ратушной площади памятник другому человеку, который не только их независимыми не представлял, но и вообще за людей не считал (германскому рыцарю Роланду) Как перчатка на руку, на поэтические слова художника надевается кондовая конкретика латышского министра обороны о неимоверной радости, которую он испытывает при одной мысли о немецком сапоге на латышской земле. Точная фраза звучала так: We are welcoming German boots on the ground here in Latvia ever since 1940 («Мы с 1940 года рады немецкому сапогу на латвийской земле»). Смотрю я на символ вольного города, вспоминаю состав его населения и язык делопроизводства, перечитываю основные положения рейхсплана «Ост» по обустройству «Восточных территорий» — и срывается невольное: «Умри, Артис, лучше не скажешь». Так как же тогда ВСЁ ЭТО использовать в мирных целях? Точно так же, как взрывчатку. Для сноса ветхого, опасного и ненужного. Стоит русофобу поручить всеми силами защищать какой-либо объект от русских, считай — всё, нет больше этого объекта. Может быть, именно такой логикой руководствовались совсем люди из Брюсселя, поручив русофобам защищать от русских украинскую, латышскую, казахскую (и прочая, прочая, прочая) государственность? http://aftershock.news/?q=node/1599182 "Они нас всех убьют!" - начальник латышского гестапо. Неистовый начальник латышского гестапо решил до усрачки напугать подмандатное вислоухое стадо. «Они убьют нас всех!» - дрожащим голосом сообщил латышам некто Межвиетс и посмотрел на журналиста The Telegraph глазами беременного оленя (не опечатка). Главгестаповец долго и нудно со страниц британской газеты убеждал латышей, что главная и единственная мечта любого русского – убить как можно больше прибалтов и сквозила за этой истерикой не забота о государственной безопасности и уж тем более – о безопасности титульных плебеев, а исключительно личный шкурный интерес чиновника, преследующего две связанные цели: 1) Забота о расширенном воспроизводстве бюджета, который так сладко пилится темными прибалтийскими вечерами, 2) Категорический отказ от любой ответственности за свои действия, ибо какая вообще может быть responsibility или liability во время апокалипсиса в одной, отдельно взятой географической точке глобуса? Латышскому гестапо срочно нужна индульгенция, желательно покрывающая не только прошлые, но и будущие грехи, список которых уже присутствует в мятущемся сознании главуправа политическими репрессиями, откровенно скучающему по размаху ведомства его партайгеноссе Гиммлера. Так что «убить всех» - это еще и зеркалочка собственных планов «тотальной перемоги над москалями» Пока же приходится довольствоваться арестами таксистов, домохозяек, профессоров истории и журналистов, выдавая сделанное за раскрытие ширящихся не по дням, а по часам агентуры СВР, ГРУ, ФСБ и даже ветхозаветного КейДжиБи. Что же касается реальной борьбы с реальными угрозами государственной безопасности лимитрофии, то дело обстоит совсем кисло. Прибалтийские службы безопасности не в первый раз попадают в идиотское положение и этому есть объективная причина. Она всего одна, но зато глобальна, как потепление и непреодолима, как 1-й закон термодинамики. Если бы они начали реально заниматься обеспечением безопасности своих стран, то неминуемо и очень скоро пришли бы к однозначному выводу, что самой главной угрозой для безопасности являются не Иран, не Лукашенко, и даже не ужасный Путин, а собственные в доску национальные правительства, которые свои собственные страны ежедневно закладывают, продают и только что в карты не проигрывают… Ну а так как реальной безопасностью никто никому заниматься не даст, приходится заниматься поисками кошек в темной комнате и ловлей блох на собственной заднице. Тюрьмы забиваются, план по посадкам выполняется, следствие озабочено Главной Задачей – не выйти на себя и это не шутка. Российский разведчик эстонского происхождения Уно Пуусеп не взламывал сейфов в стране легального пребывания, не закладывал “жучки” в постели натовских генералов, не вербовал их любовниц и не совращал праведных жён резидентов ЦРУ, МИ6, БНД и т.д. Не злодей, и не герой, а обыкновенный “офисный планктон” КАПО (Службы безопасности Эстонии), 20 лет кряду передавал в Москву секретные документы НАТО и европейских резидентур разведслужб. По словам его связных, эффективность разведслужб НАТО в Прибалтике, благодаря Уно, была снижена на 80%. В 2011 Уно вышел в отставку, оформил пенсию и тихо удалился на покой в восточном направлении. Про свою нелегкую судьбу «Штирлица» он поведал лично 14 декабря 2014 года на канале НТВ. КАПО скрежетнула зубами и пошла арестовывать таксистов, домохозяек и журналистов, обвиняя их в том, что делал их кадровый сотрудник и радостно рапортуя о вскрытии сетей СВР, ГРУ и ФСБ… Это я про то, что в будущем, когда о прибалтийской государственности можно будет почитать только в учебниках истории, латышские гестаповцы и их верное вислоухое стадо будут иметь возможность крайне удивиться фамилиям, чьи обладатели регулярно и добросовестно снабжали российские и белорусские заинтересованные органы добротной информацией с грифами различной секретности. Ничто не ново под Луной. http://aftershock.news/?q=node/1599452 © Copyright: Душа Шахини 1, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
