Время во Вселенной.

Мы привыкли думать, что мир существует сам по себе — независимо от того, смотрим мы на него или нет.
Что Луна висит в небе, даже если все люди на Земле закроют глаза. Что атомы продолжают свой квантовый танец, даже когда нет физика с микроскопом, чтобы подглядывать за ними. Но что, если это всего лишь удобная иллюзия? Что, если реальность без наблюдателя — это как спектакль без зрителей: декорации сложены, актеры разошлись по домам, а сцена погружена во тьму неопределенности? Эксперимент с двумя щелями — краеугольный камень квантовой странности. Когда мы не смотрим, электрон ведет себя как волна, проходя через обе щели одновременно и создавая интерференционную картину. Но стоит нам установить детектор, чтобы узнать, через какую щель он прошел, как — бац! — электрон внезапно ведет себя как частица, выбирая только одну щель.

Это не просто научный курьез, а космическая пощечина нашему здравому смыслу. Частица не "решает" вести себя иначе из-за нашего наблюдения — она буквально существует в состоянии квантовой неопределенности, в суперпозиции всех возможных состояний, пока наблюдение не "схлопывает" волновую функцию.
Если мы экстраполируем этот принцип на всю Вселенную , то получаем вывод: без наблюдателя Вселенная — это лишь размытое облако возможностей, квантовый туман, в котором ничто не имеет определенных свойств. Нет наблюдателя — нет реальности. Точка.
"Но постойте, — воскликнет скептик, — как же Вселенная существовала до появления людей?" Отличный вопрос! И тут на сцену выходит антропный принцип — этот научный эквивалент философского нарцисса.

Десятилетиями мы самодовольно полагали, что сознание — это просто побочный продукт эволюции, возникший от нейронных вспышек в нашем мясном компьютере под названием мозг. Удобная функция, помогающая нам не стать чьим-то обедом и найти партнера для размножения. Неверно. Что если сознание — не продукт эволюции, а её необходимое условие? Что если квантовая механика намекает: сознание — фундаментальное свойство Вселенной, без которого схлопывание волновой функции невозможно, а значит, невозможна и сама материальная реальность?

Если сознание необходимо для существования материи, а не наоборот, то рушится вся материалистическая парадигма, над которой наука корпела последние три столетия. Это как узнать, что Земля — плоская, только в миллион раз шокирующее. Нейробиологи, размахивая томографами, кричат: "Сознание — это просто активность мозга!" Но позвольте спросить: как материя, существующая только благодаря наблюдению, может породить наблюдателя? Это не курица и яйцо — это квантовый парадокс, от которого у редукционистов случается когнитивный диссонанс.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.08.2025. Г. Мопассан
• 29.08.2025. История России.
• 25.08.2025. Время во Вселенной.
• 23.08.2025. История русского зарубежья.
• 21.08.2025. М. Б. Смолин
• 18.08.2025. Стивeн Кинг.
• 12.08.2025. Анна Ахматова.
• 02.08.2025. История России. Литература.