Эль Мюрид - РазноеВ Воронежской области прилетело по складу боеприпасов, идет пожар и детонация. Наша информационная система СМИ называет это «падением беспилотника». Вроде как бы летел себе куда-то беспилотник и вдруг упал, причем так удачно, что ровно в склад боеприпасов. К «хлопку», «задымлению» и «подтоплению» добавилось новое: «падение». В реальности же, скорее всего, дрон летел ровно туда, а красиво он упал или кувыркаясь от противодействия системы ПВО — вопрос вторичный. Успех системы ПВО измеряется одним критерием: если удалось цель уничтожить в полете или изменить ее траекторию, увести от намеченного ею объекта. Если цель прилетает куда и летела, то это провал ПВО и более ничего. ///////////// Есть два подхода, позволяющих управлять спецслужбами. Первый: спецслужб должно быть много, хороших и разных. С конфликтными зонами и функционалом. В таком случае они будут контролировать друг друга, но в этой схеме должен быть арбитр, возможно, что не один. Второй подход — напротив, укрупнение спецслужб, но под крайне жестким внешнем гражданским контролем. Конечно, в чистом виде такие схемы не реализованы, наверное, нигде, но сами подходы являются основными для стран с работающими механизмами контроля и управления. В СССР, к примеру, по понятным причинам тяготели к укрупнению, периодически разукрупняя, но в итоге создалась относительно сбалансированная система из двух основных спецслужб МВД и КГБ при контроле над ними прокуратуры, а весь конгломерат управлялся Административным отделом ЦК. И вырождение партноменклатуры в итоге привело к утрате контроля и быстрой криминализации всех «силовых» структур в конце Союза и тем более после его краха. Ну, а там две криминальные силы — силовики и оргпреступность — нашли друг друга и делегировали в высшую власть своих представителей. Нынешняя власть, очень хорошо понимая механизмы внутри этой среды, периодически проводит реорганизации, то сливая, то разукрупняя разные структуры. В определенном смысле это тоже механизм контроля, но у него есть особенность: такой механизм требует постоянных ротаций и чисток. А вот этого и не происходит, и вместо создания механизма социальной мобильности в вертикальном направлении вся мобильность происходит по горизонтали. Люди просто пересаживаются из одного кресла в другое, зачастую с некоторым юмором, когда вначале генпрокурор сменил министра юстиции, а министр юстиции стал генпрокурором, и через несколько лет они снова поменялись местами, вернувшись на те же позиции. Поэтому новая серия «перетрахивания» имеет, скорее, сугубо личностный характер. Следственный комитет сделали под конкретного человека, логично, что после его ухода вотчину нужно возвращать прежнему владельцу. И с МЧС, наверное, решения принимаются на основании текущего положения его сеньора, сосланного в отстойник. Никаких иных соображений тут не просматривается. Система уже окаменела, как содержимое желудка динозавра, изменить ее без разрушения всей мафиозной конструкции просто невозможно. Поэтому наделы переходят из рук в руки всё тому же кругу правящей знати. И только. (Telegram.BRIEF: Источники сообщают, что Следственный комитет в одном шаге от того, чтобы вернуться в лоно Генпрокуратуры, откуда и вышел. Все произойдет под благовидным предлогом о повышении эффективности работы правоохранительных органов и экономии бюджетных средств. Соответственно…) //////////// Очередная техногенная авария. Инфраструктура страны уверенно разваливается. Нельзя бесконечно черпать, нужно когда-то и отдавать. А когда отдавать, если приоритеты у власти постоянно в каких-то безумных авантюрах. Тут не до страны. В том же самом Дагестане вместо ремонта изношенных до предела сетей в очередной раз повысили выплаты нанявшимся на СВО. Логично, что на сети брать неоткуда. (Telegram.BRIEF: После пожара на подстанции Ярык-Су в дагестанском Хасавюрте часть города и район остались без света). //////////// Иначе говоря, по трем базовым показателям российская экономика в среднем уверенно держится в четвертой-пятой десятке среди мировых экономик. Никакого четвертого или второго-первого места даже на региональном уровне нет и вблизи. Интерес высшего российского руководства к беспробудному вранью понятен, непонятен интерес верить его вранью. (Telegram.BRIEF.Акценты: The Economist составил рейтинг самых богатых стран в 2024 году. Журнал ранжировал страны по трем показателям: 1. доход в долларах на человека ; По первому критерию (фото 1) «ВВП на человека по рыночным обменным курсам» самая богатая страна — Люксембург с доходом 128 000 долларов, самая бедная — Бурунди с 200 долларами. Россия приближается к 70 позиции с 14 100 долларов, уступая Тринидаду и Табаго (18 100) и Гайане (20 600), но опережая Китай (12 600) и Турцию (13 000). ; По паритету покупательной способности (фото 2) первое место принадлежит Люксембургу (143 000), последнее — Бурунди (951). Россия между 30 и 40 местом с 44 900 долларов соседствует с Хорватией (45 900), Португалией (48 800) и Японией (50 200), значительно опережая Китай (24 600). ; Доход на час работы (фото 3) выше всего в Норвегии (119 000), ниже всего снова в Бурунди (1240). Россия приближается к 50 месту с 39 400 долларов. //////////// К нарастающим проблемам с материальной частью авиапарка плюс к перекрытию воздушного сообщения над третью Европейской территории страны добавляются еще новые проблемы с персоналом у авиаперевозчиков. Транспортная связность огромной страны — ее критическая уязвимость. Постепенная, но неуклонная деградация воздушного сообщения создает дополнительный фактор для наступления в не слишком далеком будущем состояния катастрофических сдвигов. Заменить авиасообщение можно, но наземная инфраструктура тоже не ахти, причем возникают недокументированные побочные проблемы вроде резкого всплеска ДТП и смертности на южном направлении. За последний год смертность на южных трассах выросла почти на треть по сравнению с временем «до СВО». Воздушный транспорт в очередной раз подтверждает свою безопасность. Но всё это мало беспокоит руководство страны. Оно прочно ушло в свою метавселенную и живет отдельно от реальности. Юмор в том, что они посмеиваются над впавшим в маразм Байденом, но само российское руководство фактически ведет себя, как пораженное Альцгеймером и Паркинсоном одновременно. В принципе, если представить российскую систему управления в виде административного Голема, то он и является таким больным, который прямым ходом идет сам в могилу и тащит за собой всю страну. (Telegram.BRIEF: В Аэрофлоте критические проблемы. За последнее время уволились почти все топ-менеджеры службы бортпроводников. Раннее около 1500 сотрудников одновременно взяли больничный из-за плохого отношения руководства и слишком интенсивного графика полетов без выходных…) //////////// Кадровый отбор в стране строится на критерии полного отсутствия эмпатии у соискателя. Это чувство должно не просто отсутствовать, а быть выжженным. Причем речь идет о всей пирамиде власти с самого-самого верха. Чиновник из Моршанска не сказал ничего противоречащего высочайше изроненной фразы «Лучше так, чем от водки». Это даже не ненависть к людям, а просто бесконечное к ним презрение. Во власти в России сегодня находятся нелюди, поэтому когда они вынуждены маскироваться под нас с вами, получается это у них очень неважно. (Telegram Мэр Моршанска Тамбовской области вручил сестре погибшего на СВО Орден Мужества. Он объяснил гибель участника боевых действий: //////////// Настаивать вообще-то нужно на водке. Минфин США просто не в курсе. А серьезно, то в случае проигрыша Байдена подобные санкции вполне могут быть введены в тот период, пока он еще будет президентом. А если вдруг он выиграет выборы — так скорее всего, наверняка их введут. (Telegram.РБК: В Минфине США настаивают на новых санкциях, которые должны «вывести из строя» теневой флот России, но в Белом доме опасаются, что такие меры приведут к резкому росту цен на нефть, который ударит по предвыборной кампании Джо Байдена, пишет The New York Times). //////////// Я неоднократно писал, что человечество за всю свою историю смогло найти только две экзистенциальные ценности — свободу и справедливость. И у них есть одна общая черта, выделяющая их в ряду прочих категорий: для них невозможно дать строгое определение и их невозможно измерить. Поэтому невозможно создать общество, в котором будет внедрена хотя бы одна из этих ценностей, а тот факт, что они важны в равной мере, создает бесчисленное множество комбинаций, которое и делает человечество столь многообразным. В каждом обществе каждая из этих ценностей существует в своей собственной «величине» и в своем собственном балансе с другой. Но если мы не можем ни определить, ни измерить ни свободу, ни справедливость, то мы очень хорошо способны измерять их противоположности: не-справедливость и не-свободу. Мы прекрасно понимаем и вряд ли будем сомневаться в том, что ограбить стариков и отобрать у них пять лет заработанной ими пенсии — это несправедливо. И никакое блеяние гланоначальствуещего вора, обокравшего их: «Прошу отнестись с пониманием», не прибавит к этой несправедливости ни кванта этой ценности. Со свободой та же история: нам сложно определить степень свободы, но ее отсутствие мы ощущаем практически безошибочно. Столь же специфическое свойство невозможности измерения абсолютной величины есть, к примеру, у такой термодинамической функции, как энтропия. Но наука вышла из положения, измеряя её «дельту» — то есть, разность. Есть формулы, есть критерии, есть единицы измерения. Проще говоря: для статичной системы «в моменте» измерить такую величину невозможно, а вот в динамике — нет проблем. Так и в обществе: мы вполне можем даже на уровне ощущений сравнить «вчера» и «сегодня» и сказать: стала ли наша социальная система более свободной или более справедливой. Или наоборот. Здесь могут быть применены вполне строгие критерии и оценки, поэтому такие измерения достаточно объективны. Но вот сказать: «наше общество свободно и справедливо» нельзя без сравнения: либо с другим обществом, либо с тем же самым, но в другое время. На мой взгляд, именно эти две уникальные черты (неопределимость и неизмеряемость абсолютных значений) двух глобальных ценностей и делает их таковыми. /////////// Орбан прилетел в Китай для общения с Си Цзиньпином. В принципе, вполне разумное решение, если речь пойдет о попытке миротворчества по конфликту на Украине. Какой смысл общаться с китайскими холуями, если можно непосредственно с хозяином? Формальный визит вежливости в Москву совершен, теперь можно и серьезно поговорить. Единственный вопрос относительно этой внезапной челночной дипломатии: есть ли у Орбана мандат на это миротворчество или это его сугубо личная инициатива. Если второе, то шансов, скорее всего, нет. Для Китая взаимное истребление варваров довольно выгодно с той точки зрения, что ключевой стратегический противник США вынужденно будет заниматься именно этим конфликтом, оставляя Китай в относительном покое. При этом Штаты тоже извлекают свою выгоду из конфликта, фактически чужими руками перемалывая остатки советского военного ресурса. Ситуация непростая, так как и Китаю, и США одинаково неприемлемо ослабление России до состояния критически низкой устойчивости. Поэтому баланс между положительными следствиями этого конфликта и неприемлемым риском обрушения России нужно удерживать. Возможно, что эта черта уже близко, поэтому Запад (если у Орбана есть мандат) и предложит китайцам начать сворачивать происходящее. © Copyright: Дон Боррзини, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
