Диплом защитила на 5.
Совершенно внезапно Родимин не имел к нему никаких претензий (кроме деревенской бабушки, которая, как говорится, «уже мейнтрим»). Мариевской сюжет, который Рязанцева назвала «чернухой», показался жизнеутверждающим и отнюдь не пессимстичным. Арабов сказал, что в сценарии «чувствуется жизнь» и не высказал ни одного критического комментария по форме ((третий мой сценарий, который он так оценивает) хотя, если судить по его интонации, над текстом еще работать и работать).
Реакции мастеров на мою защиту были однозначны: Антонова радовалась (очень уж ей нравится эта работа (даже стыдно признаваться, что мне самой этот сценарий поперек горла от его «сопливости»)), а Рязанцева по окончании высказала мне – почти цитата - «Я очень удивлена, что ваш сценарий им понравился». Видимо, когда комиссия решала, что и кому ставить, Наталья Борисовна была явно не на моей стороне. По сему поводу, помня, сколько и как я мучилась перед защитой, хочется позлорадствовать.
Еще больший кайф был в момент, когда зачитывали рецензию Соколовой на мой диплом. Где-то в середине текста Арабов пробормотал «это бред». В тот момент мне было чертовски жалко, что Жанна Владимировна не присутствует на защите и не слышит этого. Потому что все, и комиссия и одногруппники, отметили, насколько ее высер в отношении моей работы является полнейшим бредом, показывающим скорее то, что рецензент не разобрался в работе, нежели то, что сценарий действительно плох. Да и вообще… Наверное, стоит сказать спасибо Жанне Владимировне: благодаря ей, комиссия отнеслась ко мне совсем иначе, чем могла бы, имей я адекватную и хвалебную рецензию. Иногда мне кажется, что Соколова сделала такой ход специально. Но я на 90% уверена, что ошибаюсь. Ведь «прекрасный рецензент» прислала мне отдельным от рецензии письмом не менее «лестное» пожелание творческих успехов – так, будто бы я неразумное дитя, с которым ей, маститому сценаристу, пришлось столкнуться. Чем как бы подтвердила то, что ее короткий огрызок на мой сценарий – не шутка и не ход, а просто халатное отношение к своим обязанностям.
Кстати, очень грамотные и красивые рецензии писала Татьяна Москвина. Ее тексты было интересно послушать не только в рамках защиты. Жаль, что в рецензенты мне досталась не она.
В целом, защита была быстрой, не напрягающей и местами даже интересной. Арабов, как всегда, был на высоте – комментировал, разбирал и давал вполне себе дельные советы. И мне было безумно жалко, что эти прошедшие 5-ть лет я училась не у него: если бы с моими сценариями так работали все 5-ть курсов, сейчас бы мой уровень драматурга был бы гораздо выше, чем он есть.
Про занятия в мастерской Родимина (сценарное, заочное) говорят тоже самое: у него идет постоянный разбор сценариев, работа по драматургии. Было бы интересно как-нибудь попасть на его мастер-класс.
Не хочу сказать ничего плохого о своих мастерах, но все-таки кое-что они нашей группе не додали. Придется добирать самостоятельно.
Тем более не за горами аспирантура. Первый экзамен (культурология) обещается числа 8-9-го июля. 18-го экзамен по английскому языку. А где-то между должны поставить философию. Так что пока рано расслабляться.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
