Эль Мюрид - Разное...Отправленный в отставку министр транспорта Старовойт застрелился. Очередной высокий руководитель не выдержал груз ответственности. В определенном смысле очередной повод для правящей знати подумать о перспективах нынешнего своего положения. Вряд ли у всех прочих положение сильно отличается. Сегодня тебя везут на служебном лимузине, завтра ты смотришь либо в протокол допроса, либо в отверстие пистолета. Выбор не очень. ////// Хаос в сообщениях вокруг самоубийства Старовойта наблюдался не только в новостных и частных комментариях, но и на вполне официальном уровне, к примеру, Песков сообщил, что отставка не связана с утратой доверия. А с чем, если человек хватает пистолет и срочно бежит стреляться? Неясным остается время смерти, разнобой в сообщениях о том, что самоубийство произошло то ли вчера, то сегодня уже после отставки. Скорее всего, будет зафиксирована какая-то официальная версия произошедшего, и под нее уже будут подгонять само событие, причем даже неважно, насколько одно будет соответствовать другому. Вероятнее всего, сама система пребывает в некотором шоке, так как нормальное поведение нормального чиновника - просто и покорно идти на убой, любая личная инициатива - это уже «не-норма». Теперь вот сиди и думай, что с этим делать. В общем-то, вряд ли это событие будет масштабироваться на других чиновников. Они-то как раз в массе своей подобраны именно так, что будут исполнять абсолютно все. Любой преступный, любой непонятный приказ. Скажут: к следователю - пойдут к следователю. Старовойт - аномалия. Флуктуация. И нет смысла говорить про «офицерскую честь»: была бы она - он бы просто не воровал. Так как одно с другим несовместимо. ////// С одной стороны, Россия грозно и непоколебимо осуждает израильскую и американскую военщину, атаковавшую мирный Иран, а также выступает за право Ирана на ядерную программу. С другой - полностью поддерживает план Трампа, предусматривающий невозможность для Ирана обогащать уран на своей территории. Предложение Лаврова, конечно, можно интерпретировать, как помощь России в процессе обогащения непосредственно в Иране, но предположить, что Кремль настолько откровенно пойдет против Трампа, что будет содействовать этому направлению ядерной программы после категорического «нет» американского президента, нелепо. По факту Россия готова производить энергетический уран (а возможно, и вообще топливные сборки - что было бы логично) для Ирана, и тогда у Ирана не осталось бы никаких аргументов для продолжения программы обогащения. Возможно, что предложение Лаврова - это одна из договоренностей Путина и Трампа по итогам их телефонных переговоров. ////// Пишут, что у покойного экс-министра Старовойта в ходе следственных мероприятий прошел обыск в его коттедже. Следователей якобы удивило огромное количество наличности, находящееся в доме. Не сообщается, правда - в валюте или рублях. Но это, по всей видимости, теперь основная проблема российской знати. В чем хранить непосильно нажитое. На карту - в любой момент заблокируют и лишат. Да и в каком банке валюту держать, если в иностранном не откроешь, а отечественные отключены? Поэтому помимо комнаты для лечебной грязи теперь придется вводить еще одну деталь архитектурного ансамбля - комнату для хранения кэша. Деваться-то особо некуда, нужно приспосабливаться. ////// Четверть века назад один выдающийся геополитик отметился мерзким смешком в адрес погибших моряков «Курска» - «Она утонула». Тогда это было некоторой аномалией и резало глаз, хотя в целом всё было почти в порядке вещей - вчерашние холуи и шныри, вырвавшиеся в люди, первым делом дистанцировались от податного сословия, когда отказ от проявления элементарной эмпатии к нему стало для них маркером их нынешнего особого положения. «Раб не мечтает о свободе, он мечтает о своих рабах». Эта формула абсолютно применима ко всей нынешней высшей страте. Будучи выходцами из маргинального сословия, являясь классической антиэлитой, высшая страта так и осталась морально и нравственно маргиналами со всей положенной и присущей им этикой - понятиями о добре и зле, о допустимом и возможном. За двадцать пять лет правящая знать заматерела, лишилась последних (даже внешних) проявлений гуманизма. И теперь формула «Она утонула» применяется даже к представителям своего сословия. Ни малейшего сочувствия, слов какого-то участия, элементарного человеческого в адрес погибшего федерального министра не было проявлено, а теперь, по всей видимости, и точно не будет проявлено. «Сдох Максим…» Никто не спешит к семье выразить сочувствие, тема мгновенно табуирована и остается в неформальном поле. Причина в целом понятна: министр (кстати, так и неясно до сих пор - умер он еще в ранге министра или через пару часов после того как) поступил не по понятиям. Принял решение и взял на себя ответственность вместо того, чтобы покорно подставить запястья под наручники. Чем сразу же поставил себя вне своего круга, где так не принято. Вопрос вполне очевидный: будет ли проявлено хоть какое-то сочувствие к ним, когда придет их время? А учитывая, как быстро развиваются события и с какой скоростью нарастает хаос, оно не так уж и далеко. ////// Заявления Трампа в адрес Путина и России становятся все более жесткими. Трампу нужно завершение конфликта на Украине, чтобы создать условия для конфликта НАТО-Россия. Если создавать его сейчас, вполне возможно, что Россия попросту проиграет везде - войну на два фронта выиграть невозможно. Но Трампу не нужно поражение России, ему требуется истощение и России, и Европы. Именно поэтому Путин не может закончить конфликт на Украине, так как за этим последует война с НАТО, перспективы которой выглядят крайне удручающе. Уж лучше СВО - безнадежно, зато привычно и понятно. Для Путина ужас без конца гораздо более предпочтителен, чем ужасный конец. Полное несовпадение интересов диктует и невозможность для Трампа завершить российско-украинский конфликт. И он склоняется к идее, которую высказывал еще во время предвыборной гонки: если Россия не пойдет на перемирие, тогда он будет помогать Украине. Что для него нежелательно, так как в таком случае он действует в русле интересов Европы. Но вариантов не остается, поэтому пока начались угрозы, которые могут вылиться в попытку принуждения Кремля к миру силой. Нюанс в том, что Россия - не Иран, и здесь просто один полет Б-2 ничего не решит. (Telegram.ЕЖ: Трамп заявил, что не собирается публично говорить о своих будущих действиях в отношении России, потому что хочет устроить «маленький сюрприз»). ////// (1) Бесчисленные аресты чиновников, а теперь еще и фактическое доведение одного из высокопоставленных представителей этого сословия до самоубийства позволяет сделать вывод о качественно изменившейся обстановке в «вертикали» управления. Любая система управления всегда строится на балансе полномочий бюрократии и силовой системы. И те, и другие важны для ее устойчивости, и наличие баланса между этими двумя функционально различными структурами управления позволяет системе развиваться, сохраняя при этом равновесие. Перекос в этом балансе и доминирование одной из структур может свидетельствовать о возникшем кризисе системы. Для России кризис управления - ситуация уже предельно очевидная, она вызвана чудовищно низкой компетенцией класса бюрократии, который утратил способности к нормальному управлению. Причина тоже, в общем-то, известна: если говорить простым языком, архаичная система кормлений и борьба за рентный ресурс привела к возникновению чисто средневековой системы клановой лояльности и отношений «сеньор-вассал», где лояльность становится критически важной характеристикой любого расставленного руководством кланов вассала, который на своем месте обязан обеспечить непрерывный поток ресурса в клановый «общак». Компетентность и профессионализм в такой ситуации играют вторичную роль, а зачастую противоречат главной задаче. Логично, что бюрократическая вертикаль последовательно заполнялась именно некомпетентным людьми, причем процесс динамический, то есть - он ускорялся во времени по мере исчерпания рентных ресурсов. Переход страны к террористическому управлению вызван в первую очередь полным провалом обычного бюрократического управления. Силовики пытаются исправить критически низкий уровень бюрократической системы через ее массовое избиение и принудительную ротацию. Здесь и кроется основное противоречие текущего момента. Во-первых, силовая структура в принципе неспособна к регулярному хозяйственному управлению. Это не ее функционал. Поэтому рассадка по ключевым постам представителей силовой структуры не решает проблему, а усугубляет её, ускоряя деградацию управления. Во-вторых, террор в отношении бюрократической прослойки ее деморализует и буквально добивает остатки компетенций. Никто в здравом уме не будет принимать инициативные решения, когда вероятность ареста в любой момент по любым основаниям становится почти неизбежной, а судебная система перестала выполнять роль арбитра, превратившись в конвейер по штамповке обвинительных приговоров. Иначе говоря - сам по себе террор является реакцией на утрату способности государства к «нормальному» управлению, однако невозможность перехода к нему создает ситуацию, когда террор из антикризисной меры становится вообще единственным методом управления. Теоретически временный переход системы управления под контроль силового аппарата возможен еще в одном случае - когда принят проект развития, и силовики с помощью террора расчищают и освобождают бюрократическую систему от представителей прежней модели, создавая условия для массовой ротации и прихода представителей новой модели развития. Это катастрофический сюжет, крайне опасный для устойчивости системы, поэтому террор такого рода носит проектный характер и всегда ограничен во времени. Как правило, полной зачистки системы при таком сюжете добиться невозможно, поэтому в бюрократической системе создается баланс между представителями старой и новой бюрократии, и от того, в какую сторону баланс смещен, зависит успех или крах любых реформ. Но это не наш случай, так как никакого нового проекта развития у высшего руководства нет, оно пытается лишь удержать общую ситуацию, не имея никакого проекта выхода из кризиса. То, что предлагается - чистой воды судорожные метания (типа программы «Время героев», которая в итоге сводится к тому же самому замещению бюрократии на силовиков, что опять же - ускоряет разложение всей системы управления) ////// (2) Подытоживая, можно сказать, что хотя самоубийство министра транспорта - это, конечно, чистой воды флуктуация и ее нельзя рассматривать в качестве хоть какой-то статистически значимой величины, но само по себе оно маркирует глубокие негативные процессы, происходящие в системе управления. Кризис бюрократической системы не имеет сегодня никакого решения, а все принимаемые меры лишь усугубляют и ускоряют его. В принципе, можно говорить о состоянии наступившей катастрофы системы управления, весь вопрос - по какой модели будет развиваться эта катастрофа, сколько стадий она пройдет и что в итоге произойдет. Вопрос непраздный, так как выхода как минимум два: государственный переворот (естественно, его инициаторами и проводниками станут представители силовой структуры), но при условии хоть какого-то иного проекта развития (мятеж Пригожина - это как раз сюжет такого переворота, хотя и неуспешного). Либо вся страна подойдет к варианту распада, что и произошло с Советским Союзом, когда бюрократия, спасая себя, пожертвует целым в обмен на сохранение своей собственной части. Других вариантов выхода из уже идущей катастрофы нет. Никто не может сказать, в какие сроки это может произойти, но то, что долго такое состояние длиться не может, вопросов не вызывает. ////// (3) И в продолжение. Пример (практически эталонный) захвата власти и перераспределения баланса в свою пользу силовым сословием - это, конечно, Иран. Где власть и практически вся сколь-либо работающая экономика захвачена местной силовой политической структурой (фактически СС) - Корпусом стражей исламской революции. Единственный проект, который КСИР оказался способным выдвинуть - это проект экспансии за пределами Ирана и террора внутри страны. Ничего другого силовая структура выдвинуть не в состоянии, она всегда предполагает развитие только в одном направлении - эктенсивном. Интенсивное развитие рассматривается ею как дополнение к основному проекту. К чему КСИР уже привел Иран, нет смысла говорить - к полномасштабной катастрофе, вызванной невозможностью в 21 веке развиваться по проектам прошлых фаз развития. Сегодня гражданская часть правящей страты пытается снести КСИР и создать более нормальные балансы. Получится у нее это - сказать сложно, но военный разгром КСИР дает ей такой шанс. Проводить аналогии с Россией здесь не имеет смысла, так как отличий больше, чем совпадений. Но нужно понимать, что любой государственный переворот в России, который проведут силовики (если проведут) приведет к тому же - созданию еще более агрессивного государства, которое будет нацелено на войну со всеми за пределами и внутри страны. Что неминуемо приведет к его краху, так как примеров сколь-либо позитивного государства-агрессора, не имеющего никакого внутреннего проекта развития, не существует. Я бы предположил все-таки, что мы будет двигаться в направлении почти что неизбежного распада, так как для бюрократии - это единственный шанс спасти себя и хоть что-то, что она успела запрятать по схронам и кубышкам. Это не означает, что бюрократия создаст некий проект переворота (она просто неспособна к таким решениям), но она попытается воспользоваться любым представившимся ей поводом, которым может стать хотя бы временная утрата управления, вызванная каким-либо особо острым кризисом. В таком случае под вывеской защиты населения регионов она быстро (буквально в несколько дней) примет решение о регионализации. Распад Союза, который произошел фактически в несколько дней после неудавшегося путча ГКЧП - вполне себе реальная иллюстрация как именно это будет происходить. ////// Таджикистан очень не хочет повторить судьбу Сирии, когда иракские беженцы, осевшие на ее территории (преимущественно восточнее русла Евфрата в провинции Ракка и Дейр-эз-Зор) стали мощным ресурсом для пришедшего из Ирака в 2013 году Исламского государства. Тогда Сирия как государство утратило контроль над этими территориями в силу вспыхнувшей гражданской войны, что и позволило вначале захватить власть на востоке и севере местным исламистам всех мастей, которых затем снесли иракские боевики ИГИЛ. В Таджикистане уже начался транзит власти - передача полномочий от отца Эмомали сыну Рустаму. Для любой системы управления транзит - штука кризисная. Но если для устоявшихся демократий этот кризис носит характер легкого насморка, то для азиатских деспотий он немедленно превращается в полноценную катастрофу. Новый правитель всегда под корень старается вырезать соратников предыдущего правителя, чему они сопротивляются как могут. Я уже приводил пример, когда в Сирии представитель клана Шараа был вице-президентом у молодого президента Башара Асада, а его племянник Ахмед Шараа (он же аль-Джулани) руководил крупнейшей туземной террористической группировкой «Джебхат ан-Нусра», ставившей целью свержение Башара Асада (и в итоге вполне успешно решивший эту задачу). В Таджикистане соратники Эмомали вряд ли горят желанием попасть в мясорубку, которую им будет вынужден устроить Рустам. А потому сделают все, чтобы удержать власть в руках. В этот период возможны самые причудливые союзы - вплоть до их союза с афганским ИГИЛ «Вилайет Хорасан» Гулмурода Халимова. Поэтому Эмомали Рахмонов пытается максимально ослабить противников Рустама еще на нынешнем этапе. Изгнание афганских беженцев стоит рассматривать как подготовку к транзиту в одной из решающих его фаз. По всем признакам, передача полномочий возможна в конце этого года или в следующем году. К этому моменту и готовятся все участники будущей схватки. (Telegram.ЕЖ: Журналист Андрей Медведев о требовании Душанбе покинуть Таджикистан афганским беженцам в течение 15 дней...) ////// ...Так называемое «атомизированное» общество - это перегретое общество, в котором разрушены практически все социальные структуры (за исключением самых глубинных родо-племенных и семейных связей). Такое общество неспособно ни на развитие, ни на сколь-либо упорядоченную деятельность. А это, в свою очередь, означает, что отдельные части социальной системы более не создают единого целого. По сути, единственной скрепой у него сегодня является насилие и террор. В случае, если они будут прекращены по любой причине, не останется ничего, что могло бы стать структурообразующим фактором, вся эта конструкция попросту обрушится. Войти в террор непросто, выйти из него - еще сложнее. А если учесть критические проблемы управления, сам по себе проект выхода из террора может оказаться слишком сложным для системы, и она попросту не справится с ним. Итогом станет так называемое «первичное упрощение» - то есть, катастрофическое разрешение системного кризиса, своего рода перезагрузка, в ходе которой останется только то, что записано в «генетическом коде» цивилизации, вся текущая оперативная информация попросту исчезнет. В том числе и её носители - нынешняя правящая страта, которая буквально испарится. По факту это будет означать глубокий провал в историческое прошлое, причем чем дольше сегодня сохраняется текущая ситуация, тем глубже произойдет провал. Деструкция системы приобретет каскадный характер, произойдет размонтирование всех существующих технологических и хозяйственных форм вплоть до максимально архаичных. ////// Маразм тотального контроля во всей красе. Тут, правда, нужно понимать специфику момента. Скоро «выборы» в Госдуму, и депутаты сейчас толкаются локтями, чтобы продемонстрировать свое рвение. Главное - чтобы обратить на себя внимание, на свою активность и полезность. Нужно попасть в списки и обеспечить еще один срок приятного времяпрепровождения на Охотном ряду. Поэтому количество откровенно идиотских инициатив, которые сейчас генерируют депутаты, стремительно растет. Логика простая - лучше прослыть полезным идиотом, чем бесполезным умником. А интеллектуальный уровень депутатского корпуса таков, что особо и прикидываться не приходится. (Telegram.Бовт знает: В Госдуме захотели установить требования к речи регистраторов на свадьбах). ////// Какое-то время назад статусный арест вызывал разговоров на неделю и глубокомысленные рассуждения разнообразных кремленологов на тему: какая башня наехала на какую и что из этого следует вплоть до тепловой смерти вселенной. Теперь аресты - это настолько рутинная история, как и налеты беспилотников. Всего-то два года назад беспилотник над Москвой стал причиной паники. Перетрусившие генералы затаскивали «Панцирь» на крышу комплекса на Арбате, знать на всяких Рублевках становилась в очередь за «своими» системами ПВО, теперь всем плевать. Налеты стали буднями. С арестами та же картина. Легкий интерес вызывает только фамилия очередного арестанта, а после азербайджанской истории - забили ли его в процессе задержания до смерти или нет? Завтра уже мало кто вспомнит, кого и тем более за что задерживали, арестовывали и сажали. Всё сказанное - к новости о задержании и допросе директора МХАТа Кехмана. Нехотя вспомнили, что был дружен с Михалковым, Мединским, Любимовой - но дальше разбирать уже недосуг. На очереди новые аресты. Все арестовывают всех. Это теперь такая вот новая нормальность. Нас в начале двадцатых пугали куар-кодами, и казалось, что ничего страшнее быть уже не может. Но как всегда, все ошибались. Это хорошо для людей делать долго и сложно. А плохо - да раз плюнуть. ////// Между Азербайджаном и Арменией проходят впервые в постсоветский период прямые переговоры без посредников. Темой переговоров, как можно понять, является не мирный договор, а последнее препятствие к нему - вопрос о Зангезурском коридоре между Азербайджаном и Нахичеванью через территорию Армении. Основное противоречие: Азербайджан настаивает на экстерриториальном характере коридора, Армения хочет сохранить контроль над ним по своей территории. Однако здесь есть моменты, которые делают позицию Азербайджана более сильной. Во-первых, он победитель в войне. Формально она не была армяно-азербайджанской, но фактически - да. Во-вторых, мирный договор для Пашиняна - это последний гвоздь в гроб карабахской партии, его экзистенциальных противников в Армении. И создание коридора - последнее препятствие для подписания договора. В России трактуют политику Пашиняна как предательство интересов Армении, но здесь стоит понимать, что это та самая многополярность, о которой в Москве поют вдохновенные арии варяжского гостя. Армения хочет избавиться от критической зависимости от России и выстроить новые балансы отношений с соседями, в том числе и не слишком дружественными. Естественно, что в таком армянском многополярном мире место России будет существенно меньше. Это Кремлю и не нравится. Когда он пытается выстроить свои балансы - это многополярность, когда то же самое делают другие - это предательство. Объективные проблемы России - у неё нет ничего, что она могла бы предложить (за исключением все того же газа, нефти, электроэнергии). Это все материальное, да и его не слишком много. У России нет смыслов, которые она может проецировать за пределы своей территории, нет проекта развития. Поэтому она теряет и будет дальше терять постсоветское пространство. В этом смысле, кстати, Кремль очень недалеко ушел от Киева: там тоже нет своего проекта развития, потому Украина сознательно отказалась от идеи борьбы за постсоветское пространство, пойдя с протянутой рукой на Запад. И даже в критический момент после 24 февраля 2022 года Зеленский так и продолжил игнорировать бывшие союзные республики, хотя ключ к решению находится именно здесь, и уж точно не на Западе. Так что в России не так уж и ошибаются, когда называют Украину и Россию одним народом. В плане бессодержательности и бездарности политики своих правителей - это точно один народ. ////// (1) Я не так давно писал о том, что цивилизация — это способ взаимодействия субъекта, который представлен в виде некой социальной системы носителей разума, с окружающей средой. Взаимодействие всегда проявляется через набор технологий, которые можно разделить на две основные группы — производящие и управляющие, создающие соответственно техно- и инфосферу этой цивилизации. Логично предположить, что любое развитие всегда имеет свое ограничение или предел. Так как цивилизация формирует две базовые группы технологий, каждая из них имеет свой предел развития. И наверное, нет смысла доказывать, что эти пределы независимы друг от друга и соответственно, цивилизация периодически попадает в кризис, вызванный достижением одного из них. Существует так называемый предел сложности, который возникает, когда управляющие технологии «упираются в потолок». Причин для этого потолка может быть много, одна из наиболее распространенных - человеческая психика. <...> Сейчас человечество подошло к новому пределу сложности: управляющие субъекты «не вытягивают» управление современным сложным социумом с колоссальным количеством противоречий. Технологии управления не успевают за технологиями производящими, создается объективная предпосылка для появления нового Мартина Лютера. Вопрос теперь не «если», а «когда». ////// (2) Для России картина более печальная. Если СССР вплотную подошел к собственному пределу сложности, при котором правящая партийно-хозяйственная номенклатура в силу своей косности перестала генерировать управление для развития очень сложной техносферы Союза (и не сумела его преодолеть, вследствие чего распался и процесс деградации техносферы как-то, но привел её в соответствие с убогими управленческими практиками новой номенклатуры во всех бывших республиках), то Россия сегодня находится сразу в двух деградационных трендах - распадается и техносфера, и управляющая ею система. Вопрос лишь в том, что распадается быстрее, хотя ответ здесь выглядит очевидным: управление коллапсирует с гораздо большей скоростью. Иначе говоря, несмотря на то, что российская технологическая сфера - это буквально руины по сравнению с советской (история с «импортозамещением» тому лучший пример: сегодня российская промышленность не в состоянии восстановить технологический уровень полувековой и более давности даже при попытке решения критически важных задач), управление этими руинами не «вытягивает» даже их. В этом смысле структурно мы находимся в том же самом советском тренде, когда управляющий субъект был слишком примитивен для управления слишком сложным для него управляемым объектом. Расхождения настолько велики, что власть вынужденно вводит экстремальные методы управления через террор, так как иначе это расхождение попросту обрушит остатки устойчивости. Поэтому никакого мирного времени у нас уже не ожидается. Военные методы управления теперь становятся единственно возможными для этого режима до самого его конца. Когда он наступит - спекулировать нет смысла, но толчком к нему может послужить что угодно. Техногенная катастрофа, экономическая или финансовая, новый военный конфликт, экологическая катастрофа - причем чем дальше, тем более локальным может быть этот толчок. Как говорится, «ничего не предвещало»… ////// Венок Шрёдингера (Telegram.ЕЖ: РИА Новости аннулировало новость о том, что Путин прислал венок на прощание со Старовойтом). ////// Задача решения демографического кризиса и задача, сформулиованная как «Куда ступает нога российского солдата, там Россия» - это две прямо противоположные задачи. Решать их одновременно обе - это какая-то биполярка в чистом виде. Впрочем, это уже вообще никого не смущает. И, конечно, нет никакого смысла говорить, что они обе решаются в одном ключе: максимально бестолково. Инициативы по поднятию поголовья населения просто менее засекречены, поэтому их дурь видна особенно выпукло. (Telegram.The Moscow Times: Россиянам предложат запланировать рождение ребенка на «Госуслугах» на фоне падения рождаемости до минимума за 200 лет Российские власти в попытках увеличить рождаемость, которая обрушилась до минимумов за последние два столетия, после чего Росстат засекретил…) ////// При личном неприятии террора я отдаю себе отчет в том, что как метод управления, он может применяться с рациональными целями, и в том числе в интересах проекта развития. Однако будучи крайне экстремальной технологией, которая работает одновременно с несколькими акторами системы (что неизбежно означает стремительный рост числа ошибочных решений, которые быстро «размывают» любую рациональную схему планирования), террор — это всегда крайне короткий по времени и очень локальный метод, который должен быть изначально ограничен целым рядом критически важных условий. Соответственно, нужны механизмы и инструменты контроля над самим террором — хотя бы для того, чтобы контролировать и обеспечивать невозможность выхода его за рамки этих условий. Ну, и конечно — еще до введения террора требуется обладать хотя бы пониманием, как из него выходить и главное — куда. Иначе говоря, это достаточно сложный проект, крайне ресурсоёмкий, и здесь всегда возникает логичный вопрос: а стоит ли овчинка выделки. На кону должно стоять достаточно много, чтобы позволить себе применить этот метод управления, в противном случае вся эта операция, весь этот проект окажется убыточным. Это та же ситуация, что и с любой войной. Я не приемлю войну, однако отдаю себе отчет в том, что могут возникнуть ситуации, при которых военное решение является единственно возможным для преодоления тупика. Отдельный вопрос, как и почему такой тупик возникает, но если он есть — то его преодоление так же неизбежно. В этом смысле война между Россией и Украиной в силу целого ряда факторов была буквально предопределена, так как и Россия, и Украина (каждая со своей стороны) закрывали каждая для себя пространство решений, которые в конечном итоге схлопнулись в точку некой сингулярности, и возникла единственная альтернатива: либо черная дыра, которая будет поглощать все вокруг себя, либо Большой взрыв, который создаст новое пространство. Российское руководство выбрало Большой взрыв, но созданная им Вселенная оказалась нежизнеспособной и очень быстро снова схлопнется в точку. Понятно, что к войне (как еще одному экстремальному методу управления) тоже предъявляются свои требования. Нынешний конфликт не соответствует ни одному из них, так что итоги военного решения вряд ли разрешат противоречие, вызвавшее его, но вот то, что СВО добавит новых противоречий — тут к гадалке не ходи. Впрочем, и с внутренним террором у правящего режима примерно так же, как и с СВО, поэтому он, судя по всему, не только не решит базовые проблемы, которые его вызвали, но усугубит их и добавит целый ряд новых. Фактически СВО превратилось в базовое противоречие, которое обладает весьма специфической функцией: если оно разрешается правильно и рационально, оно превращается в источник развития системы. Если же его решение нерационально, оно становится могильщиком системы. В качестве примера могу привести базовое противоречие России (о нем я неоднократно говорил). Это противоречие между центром и регионами, вполне логичное для столь огромной и «разно-развитой» страны. Оно постоянно пытается разрешится через создание вертикальной системы управления, что всегда приводит к одному и тому же типу катастрофы страны. Решение через федерализацию и создание балансов полномочий (не бумажных, как сейчас, а реальных) между центром и регионами страны, почему-то всегда отбрасывается. Ну, понятно, почему — оно сложное, оно требует высокой управленческой культуры и интеллекта у правящей страты, а положа руку на сердце — ну где вы их вообще видите у этих? В любом случае можно сказать: и террор, и война — это то, чего хочется меньше всего, но иногда в особых случаях они становятся неизбежными. И именно в силу своей особости требования к системе управления, которая идет на такие решения, повышаются до очень высоких значений. Если она их не вытягивает — результат всегда хуже, чем если бы она не принимала такие решения. Но главное — неправильно решенные уравнения со столь экстремальными параметрами практически всегда становятся концом этой конкретной системы управления. Исключений практически нет. Ни в нашей истории, ни в мировой. ////// Никто ничего не портил и не разыгрывал. Трамп с его характерной бульдозерной тактикой буквально вывесил перед собой яркий фонарь, который подсвечивал всё его миротворчество в отношении российско-украинского конфликта. В задачу Трампа входило: а)максимально быстро завершить российско-украинский конфликт и зафиксировать положение дел. б)в крайне сжатые сроки создать предпосылки (а по возможности и спровоцировать) нападение России на НАТО в наиболее уязвимой для этого локации - это либо Прибалтика, либо Сувалкский коридор. Цель - нанесение «почти поражения» НАТО. в)Трамп выступает миротворцем и урегулирует уже этот конфликт, выдвинув Европе условия, которые она будет вынуждена принять просто в силу невозможности от них отказаться. В качестве бонуса Трамп получает резко ухудшившиеся отношения между Россией и Китаем, для которого ни конфликт России с Европой, ни тем более условия Трампа (здесь гадать нечего - обеспечивающие преференции для США и ущемляющие интересы Китая) абсолютно неприемлемы. Всё это было настолько прямо и откровенно, что сложнее было не увидеть, чем увидеть. Думаю, Путина устраивало в этой истории полностью все, за исключением того, что он в ней оказывался объектом. Ни о какой капитуляции НАТО в «плане Трампа» речи не шло, наоборот - в задачу входило создание патовой ситуации, когда арбитраж США вынужденно признавался бы обеими сторонами конфликта. Ввязываться в рискованную авантюру с гарантией, что она не приведет к желаемому результату - тут сложно что-либо даже обсуждать. Тем более, что перед глазами ко всему прочему стоит пример Саддама Хусейна, перед которым Штаты точно так же стелили красную дорожку для нападения на Кувейт. Закончилось все для Саддама веревкой. Хорошего мало. Неудивительно, что Путин в этой ситуации предпочел и дальше воевать в безнадежном украинском конфликте, чем играть в игры более высокого уровня, где он - даже не пешка, а что-то еще менее значимое. Вряд ли это можно назвать «Путин все испортил». Он просто включил инстинкт самосохранения, так как в конце «плана Трампа» он однозначно выглядел бы очень непрезентабельно. Как и любой, кто болтается в петле. ////// Трамп, по всей видимости, будет имитировать жесткий подход: будет угрожать «адскими пошлинами» странам, торгующим с Россией (по сути, вторичные санкции). Но учитывая стиль Трампа, его заявления вряд ли произведут впечатление, а для Кремля вообще особых вариантов нет: ну закончит он СВО на Украине (допустим), и что дальше? Проблема СВО имеет в первую очередь внутреннее содержание - у российской системы управления нет шансов вернуться к неэкстремальным методам управления, ей нужен длящийся кризис. Создавать новый? Это огромный риск, так как само понятие «создать» может быть для умирающей системы неподъемным. Уж лучше СВО, она хотя бы уже находится в колее и превратилась в самодостаточный процесс, в котором результат не имеет никакого значения, важен именно он. Трампу нечего предложить и нечем пугать. Прекращение СВО обрушит российский режим гораздо более вероятно, чем любые санкции. Поэтому идти ему навстречу у Кремля резонов нет ни малейших. (Telegram.Ruptly ; Первое Российское Видеоагентство Трамп сделает «важное заявление о России» 14 июля, детали неизвестны Президент США также заявил, что НАТО на 100% оплатит поставку американского вооружения на Украину, включая ЗРК Patriot). ////// Загадкой в этой ситуации остается лишь одно: в выступлениях российского руководства рисуемая им картина имеет прямо противоположный характер. Надои колосятся, благосостояние сокрушает небесную твердь. Понятно, что не врать руководство не может, но у вранья тоже должны быть разумные пределы. Крепкий рубль косит экспортеров как Нео из вертолета косил агентов миниганом. В два раза падает экспорт пшеницы, лежит угольная отрасль, динамично снижаются базовые для экономики доходы от продажи нефти и газа. Где здесь может быть небывалый рост, даже сложно предположить. Но руководство полно оптимизма, что вынуждает задаться вопросом - на какой планете оно вообще живет? (Telegram.ЕЖ LAB: В России начали падать реальные сборы НДС Вслед за обвальным падением доходов от нефти и газа российский бюджет получил новую головную боль. Сборы НДС — ключевого для федеральной казны налога, который зашит в стоимость всех товаров и услуг в стране и обеспечивает…) ////// Совершенно непонятно: у нас война или нет? Если вспомнить, что людей сажали на вполне недетские сроки именно за употребление этого слова с формулировкой «дискредитация», то вроде бы нет. «Специальная военная операция» - это примерно как «режим нерабочих дней». Что это такое, ни в одном документе не сказано, но за нарушение этого неизвестно чего санкции следуют как за серийные убийства. Но раз у нас не война, то о какой военной цензуре вообще говорит Песков? Формулировка «Ну надо же понимать, в какое время живем» - это не аргумент. Что совершенно не мешает именно этой фразе быть сейчас базовой для объяснения чего угодно. Вообще, стоит отметить, что конституция в стране явочным порядком прекратила свое действие. С формулировкой «Ну надо же понимать» любая ее статья и любое ее положение просто игнорируется. Причем как выясняется опытным путем, напрочь отсутствуют механизмы, которые могут нарушения конституции пресекать. По факту это означает, что она подлежит полной замене, как документ, утративший силу. Нюанс в том, что в таком случае законность самой власти, которая сама отменила конституцию, выглядит сомнительной. В одной соседней стране власть тоже послала лесом законность и фактически находится у руля страны за пределами своего же собственного правового пространства, отменив его и перейдя к прямому управлению. Все-таки тезис про народы-братья очень верен, нужно отметить. (Telegram.ЕЖ: Дмитрий Песков заявил, что сейчас в России «время военной цензуры». Пресс-секретарь президента дал интервью журналу «Эксперт» о состоянии российских медиа: «Многие издания закрылись, журналисты — разъехались. Но не забывайте, в какой ситуации мы находимся.…) ////// Франция и Великобритания очень хорошо понимают угрозу Европе в случае перемирия на Украине. Поэтому если оно (чисто гипотетически) будет все-таки достигнуто, тогда на территории Украины может быть размещен европейский корпус, который станет угрозой флангового удара по России в случае попытки российского руководства провести военную операцию в Балтийском регионе. Логика здесь вполне понятна: Европа будет создавать механизмы, с помощь которых она станет защищаться от возможного вторжения российских войск. Пока перемирия нет и конфликт на Украине продолжается, вероятность войны на Балтике выглядит минимальной. Если же ее угроза возрастет - тогда и появятся «миротворцы», а по сути - второй фронт. На Балтике в первом эшелоне будут воевать поляки (им так и так придется это делать безо всяких понуканий от коллег), а второй фронт - это англичане и французы. Картина очень определенная и не оставляет никаких сомнений в своих замыслах и логике. (Telegram.The Moscow Times: Макрон заявил о готовности Франции и Британии отправить 50 тысяч военных в Украину Франция и Великобритания планируют отправить в Украину в качестве миротворцев 50 тыс. солдат и офицеров, заявил французский президент Эммануэль Макрон...) ////// Вчера и сегодня кремленологи бдительно отслеживали пришедших на прощание в Москве и похороны в Санкт-Петербурге бывшего министра Старовойта. Соответственно делались выводы чуть ли не о фронде и скрытых противоречиях в среде знати. Думаю, что это всё высасывалось из пальца. Всё очень просто: похороны статусные, хоронят человека их круга. При этом формально Старовойт не был ни в чем обвинен, формулировка его снятия была предельно нейтральной без указания причин. Ну, а самоубийство - что делать, ситуация житейская. Работа нервная, перегрузки, вот человек и сорвался. В любом случае прибыть на похороны одного из высших номенклатурных чинов с чистой аппаратной репутацией - это практически долг. Который и был исполнен. Никакой фронды или фиги в кармане здесь нет и близко. ////// Относительно «мобилизации общества» можно сказать следующее. Любой социальный проект требует создания источника социальной энергии, которая может быть преобразована в социальное движение в направлении, которое задается проектировщиками. Иначе говоря, социальный проект - это своего рода машина, ключевой деталью которой является двигатель, способный перерабатывать топливо и превращать продукт этой переработки в энергию. Все остальные элементы такой машины - это механизм преобразования энергии в полезную (с точки зрения проектировщиков) работу. Но без двигателя все эти узлы и механизмы не имеют никакой практической ценности. Источником топлива в любом социальном проекте являются люди, помещенные в особую среду, которая вынуждает их проявлять социальную активность, которая и становится топливом. Мобилизация (что бы под ней ни понималось) - это общий процесс выработки такого топлива. Сама по себе машина представляет собой классическую и известную из школьного курса тепловую машину. Рабочим телом такой машины является социальная система (вся или какой-либо ее конкретный локус), нагревателем является механизм «разогрева» рабочего тела, холодильник - это либо канал сброса избыточной социальной теплоты за пределы системы (если она открыта), либо сброс ее в закрытую социальную систему (как правило, в состоянии войны социум, не задействованный в самой войне, принудительно переохлаждается через террор и насилие, что и позволяет ему принять в себя отводимую социальную теплоту) Разогрев рабочего тела происходит через принудительное внешнее давление, источником которого выступают самые примитивные эмоции - страх, корысть, зависть, создаваемые пропагандой и прямым насилием. Как можно заметить, СВО как тепловая машина, разогревает «свое» рабочее тело именно таким образом. Остальной социум принудительно переводится в переохлажденное состояние, причем в ходе «отвода тепла» немалая часть людей принудительно переводится в состояние рабочего тела (любому обвиняемому практически в любом преступлении еще до признания его виновным предлагается подписать контракт на СВО, чем достигается двойной эффект - социум парализуется страхом перед репрессиями, а репрессированные сбрасываются в качестве топлива в машину). Само рабочее тело (то есть, та часть социума, которая становится топливом для машины) помещается в среду, в которой уровень человеческого страдания (оно же инферно по Ефремову) максимален. После этого в рабочее тело вводится указание направления приложения накопленной энергии страдания (к примеру, «Россия там, где ступила нога российского солдата» в российском исполнении или «слава героям, смерть ворогам» в украинском) Понятно, почему война на истощение в итоге приводит к тупику: просто заканчивается «топливо». В особых случаях его можно принудительно извлечь из переохлажденной части социума, но это потребует дополнительных источников страдания для него, да и последствия уменьшения ёмкости «холодильника» тоже опасны: двигатель при аварийной системе охлаждения может просто «пойти вразнос». В этой схеме «мобилизация общества» - это и есть подготовка тепловой машины к работе. Часть социума бросается в топливный бак, часть - принудительно охлаждается через насилие и террор, управляющая страта переводится в режим канализации полученной социальной энергии в энергию движения в заданном властью направлении. В случае справедливой войны (как правило, оборонительной) большая часть процессов мобилизации проходит относительно добровольно, но если война несправедливая, без насилия не обойтись. Затяжная война, особенно в ситуации полной безнадежности, тоже вынуждает нажимать на террор и насилие до предела. Облавы ТЦК на Украине и бесконечные уголовные дела в России по любому поводу - это не от жестокости, а закономерный итог такого безнадежного состояния. ////// И еще одно замечание о мобилизации. Можно привести аналогию с работой мышц. В процессе их работы мышцы расходуют энергию (АТФ, креатинфосфат) и накапливают продукты распада - молочную кислоту. Кроме того, снижается возбудимость мышечных и нервных клеток, которая отвечает за непрерывность процесса сокращения мышц. В итоге рано или поздно, но приходит усталость, а при достижении критических величин накопления продуктов распада и истощения источников энергии мышцы просто перестают выполнять свою функцию. Существуют методы стимулирования, основанные на ускоренном выводе продуктов распада и введении дополнительных источников энергии, но они неизбежно приводят к побочным эффектам и уж тем более непригодны для постоянного использования. Короткая экстремальная мобилизация для решения какой-то задачи возможна. Если у вас, конечно, существуют технологии, ресурсы и структуры для ее проведения. Если нет - то вы получаете историю осени 2022 года в России. Но для продолжительного использования мобилизация непригодна, социум демобилизуется, что ты с ним ни делай. Конечно, всегда есть девианты с разного рода отклонениями, для которых стресс является витально необходимым - они и являются базовой аудиторией Z-пропаганды. И дело здесь даже не в психических отклонениях, а, скорее, что-то в области физиологии. Но и они не способны бесконечно поддерживать в себе экстремальное состояние, и их демобилизация принимает формы цинизма, когда они лишь имитируют состояние, которое демонстрируют. И чем дольше идет СВО, тем более запредельные формы цинизма можно наблюдать. В любом случае Сунь-Цзы абсолютно прав, говоря о том, что война не любит продолжительности. Она неестественна для нормальной жизни в силу своего сверхусилия. То, что власть заявляет о небывалом сплочении и жертвенной готовности общества к чему-то там такому, на четвертом году СВО (а перед этим еще и два года бесчеловечного «пандемийного» террора - было бы весьма нелепо принимать на веру подобного рода заявления. Проблема здесь в том, что нормальная психика неспособна бесконечно поддерживать высокую степень готовности к любым отклонениям от нормы. В этом смысле апатия, в которую загнал общество террор, ничуть не менее опасна, чем военный психоз. Апатия - это тоже «не-норма» для нормальной психики. Она копится, но рано или поздно последует выброс. А если учесть, что власть насильственным образом стерилизовала всё общественное пространство, тем самым оборвав большую часть обратных связей, она не в состоянии мониторить реальные настроения людей. Всевозможные опросы общественного мнения можно смело слать лесом, так как методики опросов, дающие удовлетворительный результат в нормальной обстановке, имеют неизвестную по величине ошибку, если их использовать в обстановке откровенно ненормальной. ////// © Copyright: Дон Борзини, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
