Убит полковник Буданов. Убийц не найдут.
10 июня 2011, 14:24
Я лично не знал полковника Буданова. Когда его судили и осудили стало ясно: не в конкретном человеке дело. И масса других, вроде бы вполне очевидных вещей.
Война есть война. Кто там побывал – поймет. Кто нет – тот может дать себе труд попытаться влезть в шкуру «комбатанта» и попробовать понять мотивы его поступков. А может и не давать. И львиная доля обывателей так и делает.
Не имеет абсолютно никакого значения преступник Буданов или не преступник. В условиях войны важен только результат – победа или поражение.
Буданов – простите за якобы пафос – сын Родины. Отсюда, послушайте внимательно отцы сыновей.
Каждый, на чью долю выпало счастье родить сына, понимает сердцем и инстинктом: чего бы в итоге не сделал его мальчик, какое бы преступление он не совершил – отец (настоящий отец) никогда не сможет осудить его. Сделает все, чтобы он избежал суда, спрячет его, увезет далеко-далеко. Это неправильно. Но это так. Потому что отец помнит каждую царапину на его коленке, как читал ему книжку на ночь, как они ходили в кино, как он учил его бриться…
А Родина-мать, посылая сына на бойню, должна – если она настоящая мать – изо всех сил поддерживать сына. Она должна – во имя его жизни – забить на справедливость. Для нее работает только один постулат – сын всегда прав. Чего бы он не совершил.
Справедливость уместна в мирное время. На войне - на стороне противника нет детей, нет женщин, нет стариков. Есть вовремя не покинувшие место боевых действий. Есть враги. Враги не подлежат сочувственным экзерсисам. Всякий допустивший жалость – гибнет. От рук девушки, от рук старика, от рук ребенка.
Или ты – или тебя.
Уверенность сына в матери дает спокойствие. Дает шанс на победу.
Предательство матери – делает поражение неизбежным.
Россия предала Буданова. Она послала его воевать, а когда он оступился – отдала в руки врага. Врага, который не имеет ни малейшего понятия о чести. Врага, мелкого, злобного, по сути в руки животных. Диких животных.
И флер якобы объективного суда – чушь собачья. Суда не должно было быть. У нормальных, хороших, настоящих матерей, пекущихся о своих детях таких судов не бывает. Такой суд бывает у спившейся шлюхи, которая о своих детях давно забыла во имя лишней дозы.
Судьба полковника Буданова – страшная судьба. Судьба преданного и забытого. Помните о ней, люди. Особенно, офицеры. Вы все – хотите того или нет – Будановы.
… Убийц полковника не найдут. Платящие дань и терпящие выходки животных на улицах своих якобы цивилизованных городов не способны к поискам. Отыскать и наказать палачей мог бы только капитан Ульман.
Комментарий автора.
Не совсем моя специфика, но вместе с тем.
Ежели опустить эмоциональную сторону статей, особенно второй, вырисовываются достаточно интересные выводы.
1. В обществе есть определенная социальная группа, которая призвана выполнять достаточно специфические задачи в области обеспечения безопасности. Кстати, дабы не волновать ранимую психику некоторых утонченно-толерастических слоев –подчеркнем, что даже в самых демократических обществах (США, ФРГ, Франция, Великобритания) данная группа не только существует, но и весьма серьезно поддерживается государством. До выполнения задач, во время и после.
2. В ходе решения специфических задач, нередко связанных с риском для жизни, происходит определенная деформация личности. Она не может не происходить. В психологии есть даже специальные термины –«профессиональная деформация» и «профессиональное выгорание».
3. Показатель профессионализма боевого офицера заключается в качественных и количественных показателях выполненных им боевых задач, а так же «цене», которую он заплатил за это. Для непонятливых цена –это боевые потери среди личного состава.
4. Боевые действия –суть совершенно иная деятельность индивида, в отличие от деятельности в мирное время. Высокая степень действий в условиях неопределенности, постоянное физическое и эмоциональное напряжение, лабильность происходящих вокруг индивида процессов (быстро меняющаяся обстановка) –это только малая часть того, что происходит во время боевых действий. Подходить с гражданскими мерками к этой деятельности не только недопустимо, но и преступно.
5. Поддержка государством такой социальной группы –определенный показатель выживаемости общества в условиях возможных вооруженных конфликтов (а ты, мой юный друг готов дать голову на отсечение, что их не будет? А прослушай-ка мировые новости, чай не в Эдеме живем…) С другой стороны –это показатель престижности занятий подобной деятельностью. (А давайте не будем забывать, что это в Советском Союзе офицер был не только защищен социально, но и…как бы это сказать…особо не было выбора, где себя проявить. Сейчас –да море возможностей! И железный занавес…опять же…отсутствует.)
6. Офицер –он не поэт и не художник. То есть действует он не так, как Бог на душу положит, а как велит руководство. Это один из основных постулатов в армии. Если он что-то нарушает –об этом достаточно быстро становится известно. Наверху. С оргвыводами. Если оргвыводов нет –значит либо он все делает верно, либо всем наплевать. До поры до времени.
7. 8. 9….125….159….
Встречаю вчера лейтенанта –вот, говорит, буду увольняться. На вопрос почему отвечает: ТЯЖЕЛОВАТО ЧТО-ТО…
Таких лейтенантов становится все больше.
А может быть оно и правильно, зачем защищать стадо, которое тебя в случае чего еще и пнет?
© Copyright: Марк Яровой, 2011
Другие статьи в литературном дневнике:
- 23.12.2011. ***
- 21.12.2011. ***
