Растление или половое просвещение?
Автор статьи - ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук - Пристанская О.В. Волна публикаций и передач в средствах массовой информации, посвященных детской порнографии и вовлечению детей в порнобизнес, поднимает крайне острый и болезненный вопрос, будоражащий общественное сознание, требующий проявления жесткой политической воли государства, профессионально грамотного законодательного и практического решения. В поисках виноватых, помимо порнодельцов, обвиняют родителей, утративших контроль над собственными детьми, самих "распущенных", "развратных" наших детей, поддавшихся на посулы и уговоры взрослых растлителей. Сетуют на объективные законы рыночной экономики: якобы, сексбизнес - тоже бизнес и ничего с ним не поделаешь. Поэтому, мол, оставьте его в покое и займитесь лучше воспитанием детей и родителей. Приглашенные эксперты внушают массовой аудитории телезрителей и радиослушателей, что оказываемое педофилами внимание пригретым ими детям, брошенным собственными семьями, не так уж и страшно. Главное, что социальные сироты получают от них свою долю так не достающего им душевного тепла. Распространены ссылки на "половозрелую" набоковскую Лолиту, "способную испытывать адекватные чувства и ощущения", иезуитские обвинения юных девочек в нимфомании, а их родителей - в заскорузлом самодурстве и невежестве. Детей пытаются делить на "созревших" и "не созревших" - приманку педофилов, сводя половое созревание к чистой физиологии и забывая о его психологических и социальных аспектах. Формирование культуры межполовых взаимоотношений, культуры семейной жизни подменяется усилиями по достижению всеобщей сексуальной грамотности и "культуры контрацепции". В некоторых печатных изданиях для подростков и общеобразовательных школах предпринимаются попытки сформировать у детей "культуру мастурбации", обучают технике рукоблудия, даже используют для этого наглядные пособия. Новаторские начинания такого рода в одной из петербургских школ закончились шумным судебным процессом, закончившимся в пользу истца - законного представителя одной из пострадавших от подобных экспериментов учащейся. Предлагается (и совершенно обоснованно) ужесточить меры ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные виды деятельности, в порнобизнес, противопоставить их пагубному влиянию издание "хороших", полезных журналов для подростков и прочее, и прочее. Однако, за рамками развернувшихся по этому поводу дискуссий остался вопрос о первоистоках самого явления массового растления детей. Крайне редко упоминается о той нравственно-психологической атмосфере, которая исподволь формировалась в обществе в последнее десятилетие и неожиданно для многих выплеснулась в уродливые формы существования и выживания людей, извращенные способы удовлетворения детьми естественных потребностей в общении и самовыражении. Для многих из них торговля душой и телом превратилась в обыденный и по сути поощряемый обществом источник средств существования. И подталкивают их к этому промыслу не только нужда, но и достигнутые усилиями отечественных и зарубежных секспросветителей "снятие психологических барьеров", атрофирование чувства "ложного" стыда, о чем нередко с восторгом упоминают как о достижениях сексуальной революции в противовес пуританской морали. Кто в условиях захватившей население России психо-эмоциональной эпидемии возьмет на себя смелость утверждать, что наблюдаемый в настоящее время среди детей всплеск разврата, проституции, суицида не связан с насильственным разрушением сложившихся в обществе стереотипов нормотипичного поведения, открытым поощрением подростков к традиционно табуированным, запрещенным поступкам!? 26 января 2000 г. Министерство образования РФ распространило информационное письмо № 22-06-86 "О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков". Согласно приводимым в нем данным, от самоубийств ежегодно погибает около 2800 детей и подростков в возрасте от 5 до 19 лет, без учета попыток самоубийства. За последние пять лет число несовершеннолетних самоубийц достигло 14157 человек, что составляет 12,7% умерших от неестественных причин. О числе малолетних проституток и геев, моделей и героев фото и видео порнопродукции остается только догадываться. Под предлогом предоставления несовершеннолетним свободы выбора осуществляется целенаправленная эротизация, сексуализация детского и подросткового контингента. Навязывая несовершеннолетним "выбор" между сладкой таблеткой, отравленной ядом разврата, и "пресной" пилюлей целомудрия и воздержания современные просветители требуют от родителей терпимости и уважения к очевидному в описанной ситуации выбору детей. Прикрываясь конституционными свободами: свободой массовой информации, свободой слова, в информационное пространство России начали массированно и агрессивно внедряться, заручившись финансовой и политической поддержкой из-за рубежа, образовательные и просветительские проекты с откровенной или завуалированной сексуальной направленностью, протаскиваемые в школьные программы, молодежные журналы, распространяемые через электронные средства массовой информации и иные современные средства связи. К примеру, на финансирование реализуемого в России с 1996 г. (предполагаемый срок завершения работ - декабрь 2000 г.) образовательного проекта "Половое воспитание российских школьников" (агентство-координатор - ЮНЕСКО, агентство-исполнитель - Министерство общего и профессионального образования РФ) выделялось 745 тысячи долларов США из Фонда народонаселения ООН и 240 миллионов рублей от Правительства Российской Федерации. Несмотря на официальное признание Министерством образования РФ данного проекта "не отвечающим запросам и потребностям российского общества в области укрепления здоровья детей и подростков, нравственного воспитания подрастающего поколения", его реализация в 1999 - 2000 гг. была продолжена. Однако давление общественности и официальных структур вынудило российских координаторов проекта изменить тактику и стратегию его реализации. Вместо введения самостоятельного учебного предмета тематика полового воспитания, как следует из Годового отчета за 1998 г. по проекту "Половое воспитание российских школьников" и Рабочего плана проекта на 1999 г., интегрирована в другие, общие предметы базисного плана общеобразовательных учреждений, причем, уже под новым названием "Формирование здорового образа жизни российских подростков". В официальных ответах Министерства образования РФ на тревожные запросы органов власти утверждалось, что названный проект "не предполагает проведения мероприятий с детьми и ориентирован на подготовку учителей и студентов, методистов, школьных психологов, специалистов психолого-педагогических и медико-социальных центров и родителей"; рассчитан на "проведение индивидуальной работы с подростками" по изучению анатомии и физиологии, основ санитарии и гигиены "во внеурочное время специалистами-медиками", а также медико-педагогическими центрами, занимающимися с подростками "во внеурочное время, на добровольной основе и по согласованию с родителями". Однако, несмотря на эти заверения, в общеобразовательной практике указанные ограничения не соблюдаются. Аналогичные проекты внедряются в российское образовательно-просветительное пространство при помощи специализированных печатных изданий для юношества, имеющих выраженную эротическую направленность. Так журналы для юношества "COOL", "COOL GIRL" (тиражом 300 тысяч экземпляров), "YES", "Вот так!" Лейт, активно эксплуатирующие интерес подростков к сексу, являются изданиями германского Издательского дома "Бурда", печатаются в Голландии, и ввозятся из-за рубежа в Россию. При этом они, как правило, не облагаются повышенными налогами и иными сборами, установленными для специализированных эротических изданий, а, напротив, пользуются таможенными и налоговыми льготами, маскируясь под издания в сфере образования, науки и культуры. Журнал "Шестнадцать" (иллюстрированное приложение к ежемесячнику "Ровесник"), согласно экспертному заключению Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ Мальвина от 22 декабря 1999 г. № 18 (63), признан на основании ст. 37 Закона РФ "О средствах массовой информации" специализированным эротическим изданием Алиса. Под прикрытием лозунгов заботы о репродуктивном здоровье российских женщин и подростков внедряются программы, направленные на искусственное ограничение рождаемости, создающие реальную угрозу национальной безопасности страны. Катастрофические последствия столь разрушительной кампании не заставят себя ждать, тем более в условиях глубокого демографического кризиса в стране. За период 1994-98 гг. численность населения сократилась более чем на 4,3 млн. человек, а за истекший 2000 г., по предварительной оценке Госкомстата России, - более, чем на 750 тыс. человек и составила 144, 8 млн. человек. Показатели смертности в 2000 г. в 1,8 раз превысили суммарный показатель рождаемости (число родившихся на одну женщину в течение жизни), который сократился за последние десять лет с 1,73 до 1,2 (против 2,14-2,15 необходимых для простого воспроизводства населения). По прогнозам Госкомстата РФ к 2015 г. население страны уменьшится еще на 8,6 млн. человек или на 6% . Несмотря на это, начиная с 1993 г. в России реализуются образовательно-просветительские проекты, предназначенные для стран, которым, по оценке Агентства США по международному развитию (ЮСАЙД), Фонда ООН по народонаселению, грозит опасность перенаселения. В 2000 г. Министрами здравоохранения, образования, труда и социального развития Российской Федерации принята и утверждена Концепция охраны репродуктивного здоровья населения России на период 2000 -2004 гг. и план мероприятий по ее реализации. Названные документы разрабатывались в основном специалистами в области медицинских проблем материнства и детства: акушерами, гинекологами и перинатологами без привлечения психологов, педагогов и других экспертов в области охраны прав несовершеннолетних. Такой односторонний, не комплексный подход к разработке важнейшего документа привел к неоправданному смещению акцентов на медицинские аспекты охраны репродуктивного здоровья населения, в том числе подростков. Хотя в нем и ставится вопрос о разработке межведомственной программы работы с подростками, однако в качестве основного направления предусмотрено лишь восстановление нарушений репродуктивного здоровья несовершеннолетних путем совершенствования организации медико-профилактической помощи. А декларативные призывы "осуществлять среди всех слоев населения систему гигиенического обучения и воспитания здорового образа жизни" со стыдливым прибавлением через запятую "ценности семьи" невольно рождают ассоциации со скандальными попытками полового просвещения и преподавания в школах сомнительного, с точки зрения его научной обоснованности, учебного предмета "Валеология". Те же опасения вызывает и намеченное Концепцией в числе профилактических мер по охране репродуктивного здоровья подростков "создание новых (?) подходов к гигиеническому и нравственному воспитанию и образованию детей и подростков, формированию (пресловутого) здорового образа жизни". Сразу же возникает вопрос, а чем так плохи "старые подходы" к нравственному воспитанию и образованию детей и подростков, зарекомендовавшие себя не только в России, но и за рубежом, к тому же адаптированные к современной российской действительности? Не создается ли путем введения в законодательный оборот столь расплывчатых программных положений, без четкого определения концептуальной основы и направленности предлагаемых мер, опасность внедрения в практику работы с несовершеннолетними (и легализации практически уже внедренных) инновационных образовательно-просветительских проектов, бездумно, механически заимствованных с Запада и давно уже отвергнутых там в связи с их деструктивным воздействием на психику, физическое и нравственное развитие подрастающего поколения? При этом игнорируется специфика отечественных подходов и традиционных методов образования и воспитания несовершеннолетних, построения их взаимоотношений с родителями. Не нарушается ли тем самым один из основополагающих принципов международно-правовой защиты детей, закрепленный в Конвенции о правах ребенка, - учет должным образом "важности традиций и культурных ценностей каждого народа для защиты и гармоничного развития ребенка". Понятие "формирование здорового образа жизни" употребляется также в Федеральной программе развития образования, других правовых актах. При введении в правовой оборот столь скомпрометированных терминов, законодателю, на наш взгляд, следовало бы более четко обозначить вкладываемый в них смысл. Это позволило бы избежать бесконтрольного внедрения в образовательную систему России чуждых ее созидательным нравственным и духовным традициям прозападных образовательных программ, в том числе уже подвергшихся обоснованной критике. Известные нам, в том числе из практики прокурорского надзора, образовательно-просветительские проекты формирования здорового образа жизни и полового воспитания подростков, как правило, не ориентируют детей на национальные, православные, иные конфессиональные ценности: создание и укрепление моногамной семьи, поощрение материнства, деторождения, ограничение до и внебрачных половых связей, установка на целомудрие и воздержание в подростковом возрасте, запрет на сексуальные домогательства взрослых по отношению к детям. Напротив, они популяризируют среди подростков гедонистический образ жизни, культ физического здоровья, чувственных наслаждений и свободы от нравственных и социальных обязанностей, от сложившихся в обществе норм и созидательных традиций, сопровождаются призывами получать в любых формах максимальное сексуальное удовлетворение от своего тела и от своих "партнеров", не бояться экспериментов в области секса, не опасаться противодействия своей сексуальной практике со стороны родителей. При этом выдвигается лишь одно условие: "секс должен быть безопасным", то есть не приводить к нежелательной беременности или (через запятую) к ЗППП (заболеваниям, передающимся половым путем), Попытки родителей, общественности, православной церкви, специалистов в области охраны детства, правоохранительных органов противостоять по сути насильственному внедрению чуждых отечественному менталитету образовательно-просветительных проектов, интеллектуальным формам растления детей неизбежно наталкиваются на противодействие чиновников государственных органов, держащихся за солидные прибавки к жалованию, а также учредителей и издателей эротических изданий и программ, за которыми стоят дельцы секс- и порноиндустрии, фирмы - производители контрацептивных средств, владельцы и сотрудники платных сексологических консультаций. Прежде всего именно они заинтересованы в расширении рынка сбыта предлагаемых ими товаров и услуг, вовлечения в него, в качестве потенциальных потребителей, подростков и молодежи. В качестве оправдания своей разрушительной деятельности чиновники и дельцы прикрываются конституционными свободами личности и выдвигают излюбленный аргумент, который в упрощенной форме можно сформулировать как "не хочешь, не кушай". Не нравится родителям преподавание в школе техники мастурбации, полового акта и его суррогатов, обучение детей многообразию в сексе, основам свального греха и различным видам половых отклонений, - они де вправе реализовать предоставленную им законом свободу выбора образовательного учреждения, забрать ребенка из той школы, которая им не нравится или вообще обучать его на дому. Не согласны с методами и формами просвещения их детей, практикуемыми средствами массовой информации, типа ток-шоу "Про это", - пускай выбросят телевизор и радиоприемник, запретят своим чадам покупать печатные издания. Такие вот рецепты лицемерно прописываются растерянным мамам и папам, постепенно теряющим ориентацию в том, что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя. Бизнес есть бизнес! "Прогресс" есть прогресс! Многие взрослые под гипнозом агрессивно-наступательных выступлений СМИ и пропагандистских трюков бизнесменов и бизнес-women смиряются с перспективой широкого сексуального развития (иначе - растления) своих потомков. Лозунг неприкосновенности свободы массовой информации превратился в жупел, которым устрашают обывателей, опасающихся прослыть косными, отсталыми, неразвитыми, непросвещенными в сфере взаимоотношений полов, не умеющими получать удовольствие от бытия и, якобы, прожившими свою жизнь напрасно. Этим действенным защитным механизмом парализуют любые законодательные инициативы, направленные на введение разумных и соответствующих нормам любого цивилизованного общества ограничений в распространении информации, оскорбительной для общественной нравственности и культурных традиций, противоречащей интересам нормального развития детей и подростков. Государство в этом вопросе проводит "страусиную политику" и предпочитает закрывать глаза на распространяющийся в колоссальных масштабах порно- и сексбизнес, теневой рынок сексуальных услуг, "не замечая" усилий дельцов от "сексэкономики", направленных на расширение клиентуры (в том числе за счет несовершеннолетних) борделей, пип-шоу, секс-шопов, платных сексологических консультаций, приумножения числа потребителей порнопродукции. В качестве обоснования бездействия законодателей в правовом урегулировании такого рода хорошо организованной криминальной или околокриминальной деятельности выдвигается тезис: признать очевидные факты и попытаться ввести их в правовое русло, оградить общественную нравственность и детей от мерзости, значит легализовать эту мерзость в законодательном порядке и тем самым как бы одобрить ее на государственном уровне. При этом упускается из виду во многом необратимый характер непозволительного, бесконтрольного открытия при попустительстве общества и государства шлюзов, через которые на протяжении последнего десятилетия без каких либо фильтров и других принятых в любом цивилизованном обществе средств "предохранения" лился на незащищенную российскую почву, где до этого "не было секса", поток канализационных отходов порно- и секспродукции с Запада. В сложившихся условиях, когда сформировались теневой порнорынок, контролируемый отечественной и транснациональной организованной преступностью, и непоправимо изуродованы ценностные ориентации и социальные потребности людей, одними только правовыми запретами, даже под угрозой строжайшей уголовной ответственности, проблему решить невозможно. Ситуация осложняется тем, что она находится на грани правового и морального регулирования, а последнее утратило в переходный период традиционные общепризнанные ценностные ориентиры, не создав пока еще новые. Во избежание еще больших нравственных и физических потерь требуется незамедлительная законодательная регламентация всех видов деятельности, основанной на эксплуатации сексуальных потребностей людей, введение безусловного запрета на оборот информации и продукции порнографического характера и ограничения оборота информации, продукции и услуг сексуального характера. Обязательным при принятии указанных мер должен быть признан международно-правовой принцип приоритетной защиты детей от всех форм сексуальной эксплуатации и обеспечения их сексуальной неприкосновенности, в том числе от интеллектуальных форм растления. Ст. 34 Конвенции о правах ребенка обязывает государства-участников принимать "все необходимые меры для предотвращения: а) склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; b) использования в целях эксплуатации детей в проституции и иной незаконной сексуальной практике; c) использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах". Массовое распространение злоупотреблениями свободой массовой информации, фактически бесконтрольное и безнаказанное распространение специализированных эротических печатных изданий среди детей и подростков все более приобретают форму экспансии открытых массовых публичных форм растления детей и подростков. По данным специальных исследований, подобные деяния наносят существенный вред психосексуальному развитию, физическому, психическому и нравственному здоровью несовершеннолетних, причем такой эффект наблюдается в результате вовлечения детей и подростков не только в оборот порнографических материалов и предметов, но и иной продукции сексуального характера. Предпринимаемые здоровыми силами общества усилия, направленные на то, чтобы побудить государство признать интересы общественной нравственности и законные права несовершеннолетних приоритетными перед конъюнктурными и коммерческими интересами бизнеса, в том числе коммерческих средств массовой информации, наталкиваются на агрессивные обвинения в попытках введении цензуры. Доверчивых граждан убеждают в том, что таким способом консервативные круги, якобы, пытаются повернуть историю вспять, к тоталитарному порядку, восстановить патерналистские устремления государства ограничить свободу граждан на поиск и получение информации, возвратить себе полномочия решать, что полезно, а что вредно его подданным. При этом намеренно замалчивается тот факт, что международная и зарубежная законодательная практика неуклонно придерживаются принципа допустимости и правомерности ограничения общих прав физических и юридических лиц в случаях, когда они вступают в противоречие с законными интересами общества в целом и его особо охраняемой и наиболее беззащитной составляющей - несовершеннолетних. Предусматривается, например, возможность ограничения свободы слова, свободы массовой информации, когда деятельность средства массовой информации угрожает правам и законным интересам детей. Допускаются вынужденные ограничения информационных прав и самих несовершеннолетних. Статья 13 Конвенции о правах ребенка, провозглашая "право ребенка свободно выражать свое мнение", включающее "свободу искать, получать, передавать информацию и идеи любого рода", устанавливает, что "осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям, ... которые необходимы: а) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности населения". Признавая в статье 17 важную роль средств массовой информации в обеспечении доступа ребенка "к таким информации и материалам, которые направлены на содействие социальному, духовному и моральному благополучию, а также здоровому физическому и психическому развитию ребенка", Конвенция о правах ребенка ориентирует государства на поощрение разработки "надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию ...". Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) 1990 года ориентируют средства массовой информации на сведение "к минимуму показа материалов, связанных с порнографией, наркотиками и насилием", требуют "избегать показа детей, женщин и личных отношений в унижающей достоинство форме" (принцип 43). В заключительных замечаниях в адрес Российской Федерации Комитета по правам ребенка ООН, вынесенным по итогам XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН 8 октября 1999 г., государству-участнику Конвенции о правах ребенка рекомендовано принять все необходимые меры для ускорения процесса реформирования законодательства, в том числе в области защиты детей от порнографии, сексуальной эксплуатации и жестокого обращения. Тех же принципов в целом придерживается и российское законодательство. Статья 13 Декларации прав и свобод человека и гражданина Нэт допускает возможность ограничения свободы массовой информации в интересах защиты нравственности. Статья 4 Закона РФ "О средствах массовой информации" Станислав Козлов признает злоупотреблением свободой массовой информации "использование средств массовой информации ... для пропаганды войны, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ жестокости и насилия". Статья 14 Федерального закона РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 3 июля 1998 года" предусматривает в пункте первом принятие органами власти Российской Федерации мер "по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе ... от распространения печатной продукции, аудио - и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение". В пункте втором той же нормы предписывается установление на законодательном уровне "нормативов распространения печатной продукции, аудио - и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи до достижения им возраста 16 лет". Сохранение нравственности, духовности российского общества, обеспечение физической, духовной и информационной безопасности детей официально признаны объектами национальной безопасности Российской Федерации. Согласно Концепции национальной безопасности Российской Федерации (утвержденной Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24), обеспечение национальной безопасности Российской Федерации включает в себя защиту культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, формирование государственной политики в области духовного и нравственного воспитания населения, введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие, эксплуатирующих низменные проявления. В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ 9 сентября 2000 г. №ПР-1895) основными направлениями обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни признаны: разработка специальных правовых и организационных механизмов недопущения противоправных информационно-психологических воздействий на массовое сознание общества...; введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие и жестокость, антиобщественное поведение. В Основных направлениях государственной семейной политики (утв. Указом президента Российской Федерации от 14 мая 1996 г. № 712) предусмотрено "усиление помощи семье в воспитании детей путем запрета на изготовление, распространение и рекламирование печатных изданий, изображений, видеокассет или иных изделий, пропагандирующих порнографию, культ насилия или жестокости...". Существенным и вполне объяснимым дефектом любой массовой информационной деятельности в сфере сексуального просвещения является отсутствие дифференцированного подхода к объему, "дозированию" сведений об интимной стороне жизни людей, неадаптированность форм их подачи применительно к различающимся по возрасту, полу, социальному и сексуальному опыту категориям несовершеннолетних. Учитывая, что информация подобного содержания беспрепятственно распространяется средствами массовой информации среди подростков, в том числе не достигших возраста 14 лет, и более того, бесплатно или за символическую плату навязывается им, избыточность и преждевременность откровенной информации о сексуальной жизни может нанести непоправимый ущерб их здоровью и социальной адаптации в обществе. Очевидно, что популяризация образовательными, просветительными учреждениями, ориентированными на подростковую аудиторию средствами массовой информации разнообразных, в том числе отклоняющихся, форм сексуального поведения может способствовать формированию искаженного отношения подростков к "альтернативным", нетрадиционным формам семьи, брака, половой патологии. Недопустимыми должны быть признаны любые формы публичного освещения вопросов, связанных с крайними, в том числе насильственными формами сексуальных отношений (инцест, садомазохизм, педофилия, некрофилия и пр.). Обсуждение с детьми такого рода вопросов может служить предметом исключительно индивидуальных и профессионально грамотных консультаций специалистов. Фактические отклонения в социальной практике от сложившихся в обществе ценностно-нормативных ориентиров и традиций недобросовестно используются организаторами рассмотренных выше проектов, издателями и журналистами для оправдания и легализации своего участия в процессе разрушения общепринятых в России образцов социально-позитивного и поощряемого обществом поведения, в том числе в сфере сексуальных отношений. Попытки вестернизации стереотипов сексуального поведения находят наиболее благодатную почву в не сформировавшейся еще психике детей и подростков. Опыт зарубежных стран демонстрирует эффективность в борьбе с интеллектуальными и физическими формами растления несовершеннолетних мер идеологической, воспитательной и экономической направленности. Так, в США в последнее пятилетие были существенно свернуты, оставшись без экономической поддержки бюджета, реализуемые Комитетом полового воспитания и информации США программы так называемого "более безопасного секса" Лиса. Это связано с подписанием 22 августа 1996 г Президентом Б. Клинтоном закона под названием "Акт упорядочивания личной ответственности и дееспособности" (Публичный закон 104-193). Этот закон, более известный в США как "Социальная реформа", предусматривает внедрение и финансирование Конгрессом в размере $ 50 млн. в год в течение последующих пяти лет "Образования воздержания". Последнее включает образовательные и мотивационные программы, направленные, в частности, на пропаганду социальной ценности семьи, брака, рождения детей в браке, обучение воздержанию от сексуальной активности вне брака как ожидаемому эталону для школьников всех возрастов, внушение важности достижения зрелости личности до вступления в сексуальные отношения. В противовес преподносимой сторонниками концепции планирования семьи в качестве панацеи от нежелательных последствий половой жизни в подростковом возрасте идее физической контрацепции или "безопасного секса" в качестве идеологической основы предупреждения растления несовершеннолетних следует проводить политику "духовной контрацепции", что, собственно и сделали Соединенные Штаты Америки, вдосталь нахлебавшись прелестей сексуальной революции.
Лейт В некоторых регионах страны (например, в Магаданской и Новосибирской областях) местными органами власти закупка и распространение указанных изданий, судя по сообщениям прессы, запрещены. Мальвина Ныне ликвидирована. Алиса С февраля 2000 г. ЗАО "Ежемесячник "Ровесник" изменил тематику журнала и прошел перерегистрацию как неэротическое издание. Рекомендации Парламентских слушаний "О проекте Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года" от 10 апреля 2001 г. Нэт Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. Станислав Козлов Закон РФ от 27 декабря 1991 г. с изменениями, внесенными Федеральным законом от 16 июня 1995 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №7. Ст.300; СЗ РФ.1995. №30. Ст. 2870. Лиса Приводится по переводу статьи "Medical Institute for Sexual Health"- "Sexual Health Update", spring 1997. © Copyright: Андрей Евдокимов 7, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
